Я-инвалид 1гр.3ст.ограничения по труду, нуждаюсь в ПОСТОЯННОМ ПОСТОРОННЕМ УХОДЕ. Муж вынужден не работать, чтобы ухаживать за мной. Вы можете себе представить, какой проблемой может обернуться установка различных счётчиков, где цена немного меньше наших месячных доходов. Вот наш дом старого образца, он построен так, что надо по 2 счётчика на горячую и холодную воду. И как быть? А ещё надо учитывать, к примеру, чтобы получить тёплую воду, необходимо сливать минут 5. А в это же время счётчик будет работать. Выходит, что с установкой счётчиков нам не видать даже тёплой воды. Т.е. надо продумать оплату воды по счётчикам в домах старых образцов. Вот, к примеру, для нашего дома счётчики не экономия, а сплошные растраты. Давайте посчитаем \"экономию\". Мы получаем 9977руб.. Счётчик на газ около 9 т.р., счётчик на воду по 2 т.р. каждый, а нам надо 4 штуки, итого около 8 т.р.; а в общей сложности нашей семье только, чтобы приобрести счётчики, не учитывая никаких расходов (а надо деньги хотя бы еду, оплату жилья, не говоря уж про какие-то не предвиденные расходы), нам 2 месяца надо жить, никуда не тратя деньги. Затем ещё 1-2 месяца жить в долг, чтобы уплатить за их установку. За это время набегут долги за квартиру. Не знаю, как долго, но, надо несколько месяцев, чтобы погасить эти долги. Затем надо малюсенький ремонт вокруг счётчика, чтобы устранить развал. Все трубы в доме старые, могут потечь, а плати-кто? (прежде чем проводить такое мероприятие, смените все старые трубы в домах). С такой жизнью, как Вы думаете, можно дождаться самоокупаемости. Ещё недавно говорили "колхоз дело добровольное", так и пусть ставит счётчики, кто может себе позволить или кто видит в этом необходимость, почему должны делать абсолютно все, даже у кого почти нет средств к существованию? Не кажется ли Вам, что это очередной перегиб?
Все комментарии пользователя Галина
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
7 мая 2011 14:26
-
Комментарий к записи от 17 января 2011
7 мая 2011 19:06
Проверку ради проверки, причём, если эту проверку проводят заинтересованные (или компетентные) лица, не стоит проводить. Надо проводить незаинтересованной стороной с привлечением документов с обеих сторон. Ну какая компетентная организация напишет о правонарушениях? Народ стонет от проверок компетентными органами. Вашим бы словам воплотиться в жизнь.
Интернет - это только возможность разместить свое сообщение и забыть? Или интернет - место, где можно выплеснуть негатив. А реакции НИКАКОЙ. А у людей очень даже серьёзные проблемы. С таким отношением чиновников к закону и к людям не будет у нас правового государства.
Я стала инвалидом 1гр. 3ст. в больнице. Организации, обязанные помочь, не хотят помочь в расследовании. Поверьте, я всё испробовала. Большая надежда на то, что эти слова будут услышаны чиновниками!
-
Тема: Судебная система
7 мая 2011 19:27
Подача искового заявления в суд - дело хоть и простое, но весьма хлопотное: нужно будет собрать необходимый пакет документов, проштудировать законодательство (ведь ссылок на закон не избежать), заверить и сшить всю документацию. В любом случае, суд - это последняя инстанция, когда иного пути для улаживания дела уже не осталось. Но кто прикован к кровати (вдобавок не говорит, и всё по вине врачей), у кого нет денег, чтобы нанять представителя, защищавшего его интересы в суде; если Росздравнадзор РФ , Минздравсоцразвития НЕ ЖЕЛАЮТ ПОМОЧЬ, какое Вы можете предложить решение?
-
Тема: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация
10 мая 2011 19:16
Мой муж ухаживает за мной с 1993 года. Когда меня парализовало, у мужа на нервной почве стала ухудшаться кожа. За уход тогда платили ещё 100 р..В начале двухтысячных кожа ухудшилась так, что мужу дали 3гр. инвалидности. В тоже время предупредили, если оформляешь группу, то отказываешься от пособия по уходу. Но, имея группу, муж получал бы гораздо больше, чем с пособия по уходу, естественно, муж отказался от пособия. Несколько лет он был на группе, продолжая ухаживать за мной, не имея официальной бумажки. О том, что он все эти годы ухаживает, могут подтвердить я, многочисленные соседи и знакомые. В конце концов, в то время, когда он был на группе, у нас сын был школьником. И понятно, за сыном тогда нужен был контроль. Т.е. можно привести массу доказательств, что муж, не получая денег за уход, добросовестно ухаживал за мной и растил сына. Пособие по уходу увеличивалось со 100р. до 500, потом с 500 до 1200р. Здоровье мужа, Слава Богу, улучшилось, его сняли с группы, и он стал снова получать пособие по уходу. Какого было наше удивление, когда мы узнали, что те годы, что он стоял на инвалидности, не будут включены в трудовой стаж. Почему? Ведь, имея группу инвалидности, болея, муж, как и до группы, так и после группы, всегда добросовестно ухаживает за мной, не имея лишь бумажку.
А представьте себе ситуацию, кто-то, имея группу, отказавшись от нищенского пособия, ухаживает за близким человеком. Тогда он что, по меркам Сов.Союза тунеядец? Он же, получая пособие, не будет иметь бумажку, что он ухаживает. Надо, чтобы пособие по уходу выплачивали независимо, подрабатываешь, на группе, либо по др.причинам.
-
Комментарий к записи от 10 декабря 2009
10 мая 2011 19:18
По-моему, это ведомство пустейшее. Точнее, надо оставить только Уполномоченного по правам ребёнка. Там видна работа. По телевидению часто увидишь, как часто в связи с долгим неоказанием мед.помощи происходит летальный исход. В моем случае, я стала ИЗ-ЗА ДОЛГОГО НЕОКАЗАНИЯ МЕД.ПОМОЩИ инвалидом 1 гр.3ст.ограничения по труду в БОЛЬНИЦЕ (делов-то, подумаешь!). Больше трети жизни я прикована к кровати и не говорю по вине врачей. Случилось это в 1993г. Я ни раз просила Уполномоченного заставить за это ответить больницу. Понятно, что никакого уголовного дела быть не может. Прошло слишком много времени. (Те врачи может не работают). Пусть материально больница отвечает. Уполномоченному я не раз писала своё состояние и просила помощи. Он мне шлёт отписки, что уголовное преследование отнесено к следственным органам. Но я даже об уголовном деле ни разу не заикалась! Вот и выходит, что уполномоченный по правам человека - это сам человек, отстаивающий СВОИ ПРАВА! Оговорюсь, что В.Лукин не рассматривал мои сообщения.
-
Тема: Труд и заработная плата
10 мая 2011 20:15
В 2010-м году была валоризация пенсий. Нашу семью, естественно, она не коснулась (я инвалид 1гр.3ст.ограничения по труду и нуждаюсь в постоянном постороннем уходе, муж вынужден не работать, чтобы осуществлять этот уход, нам соответственно 44 и 45 лет, у нас есть сын и получаем чуть больше 10 т.р.). Болезнь не выбирает, у мужа, конечно, выбор был, уйти из семьи или принять все трудности. Если бы он принял 1-ое решение, то наверняка он бы работал и его жизнь не была бы такой трудной. Но он выбрал 2-ое. И этим решением он сохранил семью и бережёт, у нашего сына есть отец, да и я живу почти полноценно с такой болезнью. Я не хочу хвалиться, но у меня "красный" диплом, у мужа золотая медаль по окончании школы. Может это ничего не значит в обычных условиях, но хотелось бы, чтобы как-то учитывалось. Почему стаж работы учитывается (в т.ч.. какие-то заслуги), а это нет? Почему годы учёбы в институте не входят в стаж работы?
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
13 мая 2011 20:05
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я не беру в глобальных масштабах. Я - инвалид 1гр. 3ст. ограничения по труду, больше трети своей жизни. Когда выписывали меня домой, врач сказал - умирать. Но я живу уже 18 лет, веду почти нормальный образ жизни, ращу сына, рождённого до болезни. И всё это благодаря мужу, который ушёл с работы, чтобы ухаживать за мной, растить сына. В общем, сберёг семью, да и сейчас бережёт. Уж не говоря о смехотворном пособии, которое ему платят, можно таких людей отмечать. Благодаря таким людям, не множатся ни дома инвалидов, ни число неполных семей (в лучшем случае), а в худшем - детдома. Можно государству и поощрять таких людей! Кстати, вот даже сейчас, в том, что я пишу, его заслуга! Я прикована к кровати и без посторонней помощи ничего не могу!
-
Тема: Здравоохранение
13 мая 2011 20:22
Слово "здравоохранение" складывается из двух слов "здравие(здоровье)" и "охранять". Я в больнице стала инвалидом 1 гр. 3 ст. ограничения по труду. Имея доказательства вины больницы, я долгих 18 лет не могу призвать её к ответу. Организации, призванные помочь, не хотят помочь! О какой системе здравоохранения может идти речь, если она у нас кособокая? По-моему, надо как-то наказывать не только больницу, которая допустила весь ужас, но и РосЗДРАВнадзор РФ, МинЗДРАВсоцразвития, куда я неоднократно обращалась за помощью. Вдумайтесь, есть документы, подтверждающие мои слова, а я не могу доказать их вину! Это же абсурд! Почему люди, занимающие столь высокие посты, так по-хамски относятся к простым людям? Они же фактически используют служебное положение. Надо за ложь, клевету как-то наказывать таких работников. Или ввести крупный материальный штраф за клевету. Не кажется ли Вам, что не помочь призвать больницу к ответу, это даже жестоко? Когда признают инвалидность у кого-то - уже ужасно. А признать инвалидность в 26 лет с дополняющими строками "нуждается в постоянном постороннем уходе" вдвойне ужасно. Как Вы думаете, что чуствуешь после таких строк, но вдобавок знаешь, что больница виновна в болезни? Почему никто не хочет разбираться? КАК БЫТЬ?
ЛЮДИ,ЧИТАЮЩИЕ БЛОГ, ПОМОГИТЕ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ НА МОЮ ПРОБЛЕМУ. Сейчас у меня надежда, что мой случай не останется незамеченным.
-
Тема: Гражданское общество
13 мая 2011 20:58
Ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за дачу свидетелем и потерпевшим заведомо ложных показаний в суде либо при производстве предварительного расследования.
Компетентные лица, когда дело доходит до какого-либо разбирательства, говорят неправду (мягко сказано) всегда, не разбираясь, в свою пользу. Выходит, для более совершенного общества надо ввести закон для компетентных лиц об ответственности лиц за дачу ложных показаний при рассмотрении какого-либо дела.
-
Комментарий к записи от 15 апреля 2011
16 мая 2011 19:57
Очень интересная и нужная мысль прозвучала 15 апреля: "Я буду отклоняться от запланированных маршрутов и заезжать во дворы". Делая это, Вы увидели, что творится во дворах. Мы все знаем Вас как человека с юрид.образованием и глубоко порядочного человека. Я бы хотела предложить, думаю, что меня поддержит большинство людей, ищущих правду, расширить сферу, действуя, можно сказать, в том же направлении. Выборочно брать и рассматривать дело человека, не один год ищущего правды. Только надо делать с привлечением документов всех сторон, а не как сейчас, с привлечением бумаг только компетентных лиц. Вы для всех нас гарант Конституции, к Вашему мнению прислушается любой. Обнаружив нарушение, как-то наказывать, т.к. человек неоднократно на него указывал. Тогда может быть компетентные лица не будут так легко писать о невиновности той или иной организации, зная, что в любой момент могут нести не только ответственность, но могут быть наказаны Президентом вплоть до снятия с должностей, не имея право к этой должности вернуться. Я думаю, что не будут, не проверив данные, легко отказывать в переписке. А когда несёт ответственность за то или иное нарушение, во все времена и порядка больше.
.