Я-инвалид 1гр.3ст. ограничения по труду, т.е. нуждаюсь в постоянном постороннем уходе. Мы живём в пригороде Н.Новгорода. Не так часто, но мужу приходится ездить в Н.Новгород. Если бы муж ехал со мной, то дорога была бы в полцены, но одному, если он едет один, берут по полной стоимости. А это особенно ощутимо, когда мало получаешь. Из-за моей болезни он вынужден не работать и получает пособие-1200р. Часто он и ездить не сможет. Предложение: сделать хоть ограниченное число поездок межгород льготно для людей, кто ухаживает за другим человеком. А ещё рассмотрите следующее. Муж оставляет меня одну как можно реже и как можно на короткий период(из-за особенности болезни). То есть -острая необходимость поездки в черте города. Но, получая мало, больно не разъездишься. Рассмотрите, пожалуйста, льготы для людей, которые ухаживают за людьми, которым нужна постоянная посторонняя помощь. Причём присутствие больного человека не нужно.
Все комментарии пользователя Галина
-
Тема: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация
13 апреля 2011 21:06
-
Тема: Гражданское общество
16 апреля 2011 19:25
О каком гражданском обществе вы говорите? Или оно не для всех? Конституция написана для всех-без исключений. И её соблюдение обязательно для всех. В соответ. с Конституцией гл.2 ст.46 п.1 "каждому гарантируется суд.защита прав и свобод", также в соответ. с гл.2 ст.41 п.1"каждый имеет право на охрану здоровья и мед.помощь". Только право есть у всех, а реализовать не все могут. Я тяжело заболела по вине врачей, доказательства есть, но нет ни здоровья (я из-за них парализована и не говорю, стала инвалидом 1гр. 3ст. ограничения по труду), чтобы ходить по судам, ни средств, чтобы нанять представителя, защищавшего бы мои интересы в суде. Чтобы идти в суд, одного права мало, к нему надо здоровье и деньги, а с одним правом останешься только со знанием своего права.
-
Тема: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация
17 апреля 2011 20:46
Я инвалид 1гр.3 ст. ограничения по труду, парализована, не говорю. За мной нужен постоянный посторонний уход. Таких семей в стране не так уж и много, но проблем у таких семей немало, но их не замечают. Я болею 18 лет. Этот уход я получаю от мужа, который вынужден был оставить работу, чтобы ухаживать за мной и растить сына, рождённого до болезни. Я в 26 лет заболела тяжело, не поправилась. Когда я заболела, мужу было 27 лет. Известны случаи, когда супруг оставлял семью, когда другой супруг тяжело заболевал. Мой муж-настоящий человек. Он не оставил семью. Я практически веду нормальный образ жизни, многому благодаря мужу научилась заново, вместе растим сына. У меня хороший уход, который бы точно не дала ни одна больница. Муж сберёг семью в критический момент, бережёт и сейчас. А платят ему за уход-1200р, стыдно, на всю семью у нас около 10 тыс.р. Я уже не раз обращалась с предложением пересмотреть денежную компенсацию по уходу. Моё письмо пересылается в мин-во здравоохранения и социального развития РФ, откуда отвечают, что муж может ухаживать сразу за несколькими инвалидами. Сразу видно, отвечает человек очень далёкий, может даже не видевший человека, которому постоянно нужна посторонняя помощь. Возникает вопрос, как можно ухаживать за несколькими, если он ухаживает за человеком, которого нельзя надолго оставить, за человеком, нуждающимся в ПОСТОЯННОЙ ПОСТОРОННЕЙ ПОМОЩИ, абсурд какой-то: предлагается быть сразу в двух и более местах. Объясните, зачем кроме группы инвалидности ввели степень ограничения. Если у меня 1гр. 3ст. ограничения, то это о многом говорит. Прошу пересмотреть нормы по уходу за люди нуждающимися в постоянном уходе и сделать поправку по уходу для людей, кто ухаживает за одним человеком, но НУЖДАЮЩИМСЯ В ПОСТОЯННОМ ПОСТОРОННЕМ УХОДЕ.
-
Комментарий к записи от 17 января 2011
18 апреля 2011 19:54
Я пишу не годами, скоро будет исчисляться десятилетиями. Уже один полный десяток есть, скоро второй закончится. А что я добилась - ничего. И доказательства есть, а толку-то что!
-
Комментарий к записи от 17 января 2011
20 апреля 2011 00:05
Я много раз писала в аппарат по обработке обращений по поводу некачественной помощи в больнице. Мои письма отсылались в Росздравнадзор РФ, который не хочет разбираться (чтобы уйти от ответов и ответственности, они прекратили переписку. Отличный способ). Я много раз начинала письма "Пожалуйста, не отсылайте в Росздравнадзор. Пошлите, где разберутся". Но на эти слова не обращают внимание и посылали в Росздравнадзор, который не хочет разбираться. Неужели, где необходима помощь, а Росздравнадзор не хочет разбираться, нельзя послать в другое место? Ведь пишут можно в суд. Но в моём положении очень сложно обратиться в суд (я парализована и не говорю, инвалид 1гр.3ст.ограничения по труду), а нанять представителя, защищавшего мои интересы, я не могу из-за сложного материального положения. Ещё недавно на сайте Президента была строка, в какую организацию направить письмо. Я писала в судебные органы. Но на это внимание не обращали и всегда посылали в Росздравнадзор, хоть письмо предназначалось для другой организации. Как быть в такой ситуации?
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
20 апреля 2011 19:16
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Ваша мысль очень актуальна. Но, увы, она оторвана от общества. Может где-то наверху что-то и делается, а в глубинке она абстрактная. Я с момента возникновения "Службы обработки обращений", уже несколько лет обращаюсь, но от меня хотят "отделаться" (и никто-нибудь, а Ген.прокуратура). И за эти годы у Росздравнадзора РФ, Минздравсоцразвития, в аппарате по обработке обращений, да и в других организациях подходы не изменились. Они как были формальными, так и остались ими же. Я стала инвалидом 1 гр.3ст. ограничения по труду в БОЛЬНИЦЕ в 26 лет(!), я пишу разобраться, но это никого не трогает. Наверно, везде могут быть ошибки, даже ценой здоровья. Я тяжело больна уже 18 лет и все годы прошу разобраться. Но как было всё равно, так и осталось! А в аппарате по обработке обращений чисто формальный подход. Ну пошлют они в какую-то организацию письмо якобы разобраться, те отфутболят, а пишешь в аппарат с жалобой, что та организация не хочет разбираться, а в аппарате как не читают - снова в эту организацию. И всё идёт по кругу. И правды не добиться. Никто не хочет разбираться в очевидном. СУД-ОТЛИЧНОЕ МЕСТО, но кто прикован к кровати (вдобавок не говорит, и всё по вине врачей), у кого нет денег, чтобы нанять представителя, защищавшего его интересы; если ни Росздравнадзор РФ, ни Минздравсоцразвития, никто НЕ ХОЧЕТ помочь, скажите, какой выход?
-
Тема: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация
21 апреля 2011 19:00
Почему в связи с инфляцией, пенсии, зарплаты, стипендии, различные пособия растут, хоть немного, но растут. Но есть пособие, которое установится и не меняется несколько лет? Я говорю о пособии по уходу. Ухаживать за больным человеком - тяжелейший труд. Этот человек ухаживает даже ночью. А плата по уходу смешна - 1200р.. Кто не сталкивался с людьми, занятыми уходом, наверно, разницы между человеком, кто просто ухаживает, и человеком, кто постоянно (обращаю внимание, ПОСТОЯННО) ухаживает. А это разница большая. Если первый может за кем-то ухаживать, то второй не может ничего, он даже ночью ухаживает. Но оплата одна -1200 р. Я много об этом пишу, но меня не хотят слышать. Если кроме групп инвалидности ввели степени ограничения по труду, логично учитывать везде.
-
Комментарий к записи от 17 января 2011
22 апреля 2011 19:49
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хочу написать Вам, что система обращения граждан в Ваш адрес пустая трата времени и граждан, и всего аппарата. Система занимается только пересылкой обращений граждан по соответствующим инстанциям, как раз и связанными с теми нарушениями, на которые жалуются граждане. Говоря языком транспортников, своеобразный перевалочный пункт. Моё предложение, если оно интересно, надо, чтобы человек, получающий в аппарате письмо, пересылая в ту или иную организацию для расследования не терял его из вида. И, если гражданин жалуется на ответ, пусть эта жалоба приходит не к другому в аппарате, а именно к тому? кто первоначально обрабатывал обращение. И еще, я считаю, это важно: как правило, на сайт обращаются с каким-то либо нарушением. Так почему письмо отсылают в организацию, нарушившую закон? Она, конечно напишет, что ей выгодно. При разрешении конфликта, в большинстве случаев, нужна третья независимая сторона. Тогда и мнение будет объективнее.
-
Тема: Труд и заработная плата
24 апреля 2011 19:47
Каждый труд должен быть оплачен. А в наше время, неплохо оплачен. Я-инвалид 1гр.3ст.ограничения по труду, человек, нуждающийся в постоянном постороннем уходе. Мне повезло: муж любит меня и сына. Поэтому, несмотря на мою тяжёлую болезнь, остался с нами. Чтобы ухаживать за мной (уход-тяжелейший труд), ему пришлось оставить хорошую работу, где, если бы работал уж точно бы получал не 1200р., которые платит государство за уход. А теперь задумайтесь, повезёт ли так другой семье, попавшей в несчастье, зная что надо уйти с работы на такое нищенское пособие?
-
Тема: Система государственной власти
6 мая 2011 23:04
Ваши слова, да Богу в уши. Эти слова правильные, нужные. Только Вы думаете, они что изменили? Как в басне: "У сильного всегда бессильный виноват". Как была чёрствость, равнодушие, безразличие, так всё и осталось. Ну пишешь годами с просьбой разобраться, а они в ответ: "В соответствии с Федеральным законом ст.11., п.5, от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" переписка с Вами прекращена "И что делать? Куда писать, если, когда хотят уйти от ответа и ответственности, так напишут, а потом не отвечают. Хоть, когда пишешь с просьбой разобраться, как правило приводишь доказательства, на основе чего просишь провести повторную проверку. И когда приходит письмо с такими строками, чувствуешь, что права, но делать-то что? Предлагаю ввести к этому закону дополнение. Пусть, кто отказывает в повторной проверке таким способом, пусть несёт ответственность, вплоть до уголовной. Иначе, проведя проверку однажды на условиях, какие им (чиновники или кто отказывает в проверке) выгодно, не допросишься повторной проверки. А если ввести ответственность за отказ в переписке, где есть доказательная база, чиновники не будут так легко прекращать переписку.