Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Globalist Russkiy

• Комментарий к записи от 22 апреля 2011
  23 апреля 2011 13:53

  Globalist_Russkiy

  Корень беспредельного распространения наркомании, пьянства, коррупции, национализма и прочих пороков в нашем обществе очевиден - безумный слом всего лучшего, имевшегося в стране (уничтожено большинство предприятий обрабатывающей промышленности, сельского хозяйства, образования, науки) 90-х.

  "Гайдаровская" революция достигла самого ужасного - включения механизма самоуничтожения нации. Все указанные страшные пороки (в особенности коррупция "до последнего милиционера") - проявления этого фундаментального явления, являющегося, в первую очередь, реакцией на унижение подавляющего большинства, устроенное "гайдаровцами" и "ходорковцами", сумевшими поставить его (большинство населения) перед выбором формы своего рабства.

  Только репрессиями вопроса не решить. Не будет наркоманов в аудиториях - хорошо, но за их пределами жить с ними на одном пространстве приходится большинству.

  Только достойная жизнь большинства - защита от пьянства, наркомании и пр., и пр...) Она же может быть обеспечена только массовым переходом к коллективной собственности (народным предприятиям).
• Комментарий к записи от 19 сентября 2011
  29 сентября 2011 11:15

  Globalist_Russkiy.

  Однозначно поддерживаю позицию Президента России по затронутому вопросу. В ряде московских, например, ВУЗов - огромная нехватка мест в общежитиях. Снимать в городе - очень дорого. Очевидно, что это - одна из сторон скрытой борьбы с нищими "провинциалами", теснящими солидных взяткодателей-москвичей.

  Президент, на мой взгляд, вообще практически всегда озвучивает наиболее разумный подход к большинству проблем нашей страны. Другое дело, что он, как правило, затрагивает, условно говоря, тактический уровень. В то же время реально выполняющийся в стране стратегический курс на закрепление власти меньшинства и углубления неравенства выворачивает наизнанку все его исключительно замечательные инициативы и государство всё больше превращается в "банановую республику". ДЕНЬГИВЛАСТЬИМУЩИЕ всегда находят "противоядие" на все "поползновения" на их паразитические доходы.

  Только кардинальное увеличение класса собственников с вовлечением в управление предприятиями большинства квалифицированных работников может изменить обстановку в обществе (читай, например, труды Элеоноры Рузвельт). Необходим переход к преобладанию, например, народных предприятий, под влиянием которых и должна преимущественно формироваться власть. Нынешние выборы с манипуляцией "тупым электоратом" с демократией (народовластием) имеет лишь весьма отдалённое сходство. Но... для г. Президента эта тема, очевидно, является запретной.
• Комментарий к записи от 22 августа 2011
  30 сентября 2011 16:48

  Globalist_Russkiy. По моим наблюдениям (у меня выросли 3-е детей) в г. Челябинск успе-хи на ЕГЭ в большинстве соответствовали успехам в учёбе. Но вот при отборе студентов (скандал с медицинским институтом - случайно вскрытый случай. При поступлении моих детей следил за компанией подачи заявлений и зачисления. Помимо детей с выдающимися (часто 100-процентными) результатами ЕГЭ (видимо, в ряде случаев "купленными) в ВУЗы поступают на зачастую "троечники". Как правило, они зачисляются во 2-й и 3-й по-токи. Этому, в первую очередь, способствует "мутная водичка", создающаяся тем, что каждый из абитуриентов претендует на множество мест во множестве ВУЗов.

  Предлагаю:

  1. ЕГЭ сохранить, решив задачу сдачи испытаний всех в равных условиях с применением самых жёстких законодательных мер.

  2. Для решения задачи контроля за объективностью оценок ЕГЭ на этапе приёма документов ввести систему контроля за результатами чрезвычайно успешно сданных результатов тестирования. Основным критерием выбора работ на дополнительную проверку предлагаю определить существенную величину несоответствия результатов ЕГЭ оценкам в аттестате.

  3. Зачисление в ВУЗы производить по результатам ЕГЭ из единого центра. ВУЗовские приёмные комиссии ликвидировать как несоответствующие единому регламенту приёма абитуриентов.

  4. Конкурс на зачисление должен начинаться незамедлительно с законодательно определённого момента подачи документов и должен проводиться абсолютно гласно с отображением результатов немедленно при подаче каждого нового заявления.

  5. Каждый абитуриент имеет право в каждый данный момент претендовать лишь на одно место в одном ВУЗе.

  6. Каждый абитуриент и любой гражданин должен иметь возможность постоянно видеть своё и иных претендентов место среди всех претендующих на зачисление.

  7. Каждый абитуриент имеет право "переместить" в режиме online своё заявление при "выбытии" из числа претендентов на бюджетное место на иную специальность в любой из ВУЗов.
• Комментарий к записи от 8 ноября 2011
  15 ноября 2011 11:28

  Уважаемый г. Президент России. Неужели Вы думаете, что в стране, где все сознают нелигитимность крупной собственности, включая даже самих собственников, можно решить хотя бы одну из поставленных Вами задач? Не менее четверти населения заняты "восстановлением справедливости" - практически открытым грабежом всех и вся кругом. Значительная часть из них "стоит на страже закона и порядка" в разного рода правительствах, администрациях, силовых ведомствах (и полиции тоже).

  Саморазоблачения в Лондоне - это не признание в суперкоррупции, по сравнению с которой миллионные взятки - детский лепет? Это не основание для российских прокуроров, и судей?

  Только вернув народу (трудовым коллективам) отнятую у него собственность, можно вернуть страну к созидательному труду и налаживанию всех сторон жизни, включая затронутую Вами.
• Комментарий к записи от 11 октября 2011
  28 ноября 2011 21:36

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Вы не упускаете случая заявить, по сути дела что у нас слишком много образованных людей (с Ваших слов, практически каждый выпускник школы идёт в ВУЗ). Но! Известно ли Вам количество людей (многим из них уже существенно за тридцать!), которые не получили среднего образования (норма в СССР, начиная с 60-х годов)? Известно ли Вам количество практически безграмотных? Конечно, в "убившей" собственную промышленность стране учить людей особенной необходимости нет. Но! Вы что, планируете законсервировать такое "пещерное" существование страны? В XXI веке высшее образование должно быть нормой. Примитивные функции должны выполнять механизмы "под руководством" электроники. А функция людей - "давать жизнь" этой электронике. Если не так - в чём заключается модернизация? Махать усовершенствованной метлой?
• Комментарий к записи от 20 декабря 2011
  22 декабря 2011 13:29

  Г-н Президент, как только в стране назвали бизнесом отъём созданного другими в пользу единиц, реальный бизнес (дело в позитивном смысле этого слова) в стране закончился (практически не начинаясь). Реальный бизнес не может конкурировать с реальным грабежом, приносящим сказочные состояния (познакомьтесь с протоколами суда в Лондоне). Пока абрамовичипотаниныпрохоровыдерипаски... - бизнесмены, реального развития быть не может (не дадут), как нет его уже 20 лет. Как только в стране объявили власть демократов - начиная с 1993 г. (голосования за нынешнюю Конституцию) - процедура выборов стала фикцией и сплошным торжеством "демократов" над демосом (народишком, лишённым достойной работы, достойного образования и пр., и пр.). Пока собственность на предприятия не станет народной (фабрики - трудящимся) все Ваши стадии - новый уровень изощрённости в манипуляциях электоратом, наращивание степени "безмозглости" которого культивируется по всем направлениям.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  8 апреля 2012 17:55

  Уже в советские времена самыми коррумпированными были надзорные органы и, прежде всего, прокуратура. Причина проста - безответственность высокопоставленных чиновников. Сейчас всему обществу очевидно, что на огромный пласт высших чиновников и прокуроров, в частности, действие законов не распространяется. Только личная политическая воля Президента может заставить отвечать по закону высших чиновников и только это - действенно и никакие дополнительные "кормушки" не помогут.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  8 апреля 2012 18:25

  В советские времена коррупция особенно в глаза не била. Основной формой её существования было незаслуженное по деловым качествам продвижение по служебной лестнице за счёт наличия партбилета члена КПСС. Низкий уровень профессионализма горе-начальников и привёл, в первую очередь, к деградации советской системы. Преобладавшая тогда относительно мягкая форма коррупции зиждилась на карьеристских, в худшем смысле этого слова, устремлениях большинства "сознательных" членов КПСС - псевдокоммунистов пробившихся в ряды правящей партии с одной целью - обойти своих более профессиональных коллег. Причём это относится не только к сфере экономики и политики, но и культуры. До сих пор "главрежи" всякого рода заявляют, что они не могли быть беспартийными, иначе... Правильно, иначе они не вытеснили бы, в своё время, более талантливых. До сих пор, даже по прошествии 20 лет новой системы, большая часть высших должностей в государстве принадлежит этому же слою - бывшим членам КПСС, деятельность которых и привела страну к краху. Если ранее они довольствовались достаточно скромными преимуществами, то сейчас ими получены гигантские возможности "тянуть" не особенно прячась (в трату не дадут).

  Необходим однозначный запрет на занятие руководящих постов всех уровней власти бывшим членам КПСС.

  Ну и, главное, лишь воля Президента может заставить отвечать перед законом наравне со всеми нынешних "быков", прущих с мигалками по "быдлу". Без этого никакие комитеты не помогут.

  Кроме того без ротации во властных структурах тоже ничего не получится. Поработал чиновником - иди потрудись специалистом или займись иным делом. Если главными в государстве станут специалисты - коррупции придётся туго, чиновники - будет цвести!
• Комментарий к записи от 8 мая 2012
  10 мая 2012 09:19

  Как говорится, Вашими устами..., но..., реальная структура экономики - всё хуже и хуже. Если в СССР Россия производила около 3 млн. т алюминия в год, то практически весь шёл в советское машиностроение, а сейчас - практически весь - на экспорт. Да, зерно экспортируем - но не потому, что производим больше, чем в советские времена - наоборот, но вот девать-то его некуда - некому его есть - скотинушку-то давно повырезали... и т.д. и т.п., а всему этому способствовала деятельность известных "спасителей от голода" страны, производившей жратвы в разы больше на душу населения, чем в среднем по миру... Почти все действующие в стране дороги были построены в течение последних 15-20 лет СССР, когда нефтяные и металлургические деньги шли не на личные ракетоносцы, футбольные клубы, супрервиллы по всему миру, а на развитие страны.