Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Дегтярев Виктор

• Комментарий к записи от 31 марта 2011
  6 апреля 2011 14:04

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Тенденции усиления отраслевых монополий представляют опасность для национальной безопасности страны вне зависимости от формы собственности. Корпоративные интересы не согласуются между собой по определению. Опыт плановой экономики СССР равно как и опыт рыночной экономики западного образца достаточно убедительно это доказал. Решение проблемы, на мой взгляд, лежит в плоскости управления государством и обществом. Существующие модели управления демократия и авторитаризм не способны поддерживать баланс интересов между общественными слоями и группами. Конфликт интересов дестабилизирует общество, вызывает противостояние. На этом фоне появляются желающие использовать ситуацию в личных целях. Все эти процессы происходят вне зависимости от масштабов на уровне регионов, страны, мирового сообщества. В таких условиях внутренние и внешние инвесторы не заинтересованы в комплексном развитии России. Я считаю, что в данной ситуации необходимы глубокие научные исследования и разработка модели построения общества и государства. Новая модель общества основанная на балансе интересов позволит ускорить темпы развития и минимизировать конфликт интересов. Необходим плавный и устойчивый переход в новейшую формацию, способную к самостоятельному передовому развитию. Такая инновация, по моему мнению, гораздо эффективнее всех остальных, потому что догонять значительно более богатые экономики не перспективно,они заинтересованы не в развитии России как конкурента, а в развитии ресурсной и потребительской базы для собственных нужд. Государства, отставшие или постепенно эволюционирующие на рынке управления обществом, по определению вынуждены инвестировать дальнейшее развитие более передовых в этой сфере стран.

  С уважением, Дегтярев Виктор.
• Комментарий к записи от 13 апреля 2011
  15 апреля 2011 14:59

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Ситуацию с патентами и изобретениями в России отлично комментирует история с космической капсулой, выкупленной 12 апреля с аукциона за почти три млн. долларов. Также и изобретения сначала странным образом утекают, а потом всплывают в виде технологий, и мы с удовольствием выкупаем, радуемся, что не так дорого. Изобретатели боятся патентовать свои разработки, в первую очередь, опасаясь бесплатной утечки ноу-хау, а доступного механизма защитить свой приоритет нет. Для защиты приоритета в первую очередь необходимы политические и экономические рычаги. США и европейцы не заинтересованы в патентной защите прав остальных стран, потому что такая ситуация обеспечивает им весомый перевес в технологической сфере. России нет смысла единолично отстаивать интеллектуальные права из-за угрозы конфликта интересов заинтересованных стран. Предлагаю создать в рамках стран СНГ и БРИКС коллективный орган для регистрации и защиты интеллектуальной собственности. Это позволит совместно переходить на новые ступени технологического развития, ликвидируя зависимость от законодательного диктата в этой сфере США и Европы. Совместный политический и экономический потенциал станет достаточно весомым рычагом управления в отстаивании взаимовыгодных интересов, сокращении и преодолении технологического отставания, откроет научным и инженерным кругам значительное поле для сотрудничества.

  С уважением Дегтярев Виктор.
• Комментарий к записи от 17 октября 2011
  21 октября 2011 21:42

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, официальный сайт госзакупок несомненно своевременный и необходимый инструмент для развития реального сектора современного российского бизнеса. При этом априори считается, что участниками сделки являются заказчик в лице государственных и иных приравненных к ним организаций, исполнитель, представляемый бизнесструктурами, а представители общества, являющиеся фактическими заказчиками и потребителями результатов этой сделки, не участвуют в этом процессе, как говорится - без меня меня женили. Соответственно, слуги народа ощущают себя наместниками бога на земле, так сказать, истиной в последней инстанции, совершенно забывая, что полномочия принимать решения делегированы им обществом. В связи с этим, я считаю, что право принимать решение о проведении сделки должен иметь фактический собственник, заказчик и потребитель, то есть рядовые граждане, по принципу суда присяжных, где в роли прокурора выступает организатор конкурса, в роли адвоката - представители участников конкурса, присяжные принимают решение, а в качестве судьи, утверждающего вердикт, в достаточной мере квалифицированный работник ФАС, связи с тем, что госструктуры являются естественным монополистом.
• Комментарий к записи от 17 октября 2011
  21 октября 2011 21:44

  Механизмы формирования и работы суда присяжных получили признание в современном российском обществе, так что эту модель вполне можно переносить и на экономические отношения. Экономический и социальный эффект от этой процедуры на порядок превысит финансовые затраты на ее проведение. В сфере бизнеса подобный принцип является общепринятым, решение о проведении сделок принимается собственником, а исполнительные структуры готовят материалы для принятия решения. В противном случае рядовой гражданин останется гостем на чужом празднике, слуги народа захотят, позовут, не захотят, выгонят. Примерно так же, как выгнали меня из общественной приемной одной из партий в г. Сочи, куда я зашел получить юридическую консультацию по поводу сложных взаимоотношений с департаментом земельных и имущественных отношений г. Сочи. Дословно «ты кто такой, иди отсюда, я здесь хозяин, нечего тебе здесь делать, я разрешил здесь сыну посидеть, нет у него никаких юристов, я не знаю, чего он тебе наобещал, я ему тут разрешил посидеть с друзьями, а они самодеятельность развели, иди отсюда, некогда мне с тобой разговаривать, никаких консультаций мы не даем». По поводу других методов контроля проведения госзакупок и «удивительных предложений» могу сказать только одно, бесполезно и очень хлопотно потерпевшему гоняться за автомобильными барсеточниками, гораздо проще не зевать, предоставляя возможность себя обдурить.
• Комментарий к записи от 26 марта 2012
  24 апреля 2012 20:17

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Статистика Навального и "Эха Москвы" очень уж лукавая. Бизнес на информации это основной их доход. Они как обычно ищут новые источники финансирования своей достаточно своеобразной деятельности. Эффективность платных доносов вещь в достаточной мере сомнительная, на мой взгляд, это хороший инструмент для очистки свободного пространства образца 1937 года. Желающие конечно же найдутся, но какова будет их мотивация. Просто возникнет ситуация адекватная потребительскому экстремизму. Я согласен с Вами что, "стимулирование к информации о совершённых преступлениях – абсолютно важная вещь". Стимулировать борьбу граждан с коррупцией и не только с ней, но и ее предпосылками необходимо системными мерами. Практически всегда обращения граждан попадают назад к исполнителю и он естественно предпримет все меры, чтобы избавиться от назойливого клиента. После такой процедуры при наличии у клиента крайней необходимости решить проблему автоматически возникает вопрос коррупции. Для борьбы с коррупцией в первую очередь необходимы альтернативные методы решения проблем граждан при возникновении конфликта интересов с исполнителем. Один из методов публичное размещение в интернете открытых обращений граждан с указанием действующих лиц и описанием проблемы. Специализированный государственный портал с открытыми для всех материалами и консультациями юристов по каждому вопросу окажет желающим гораздо большую помощь в решении проблемы. Соответственно отпадет необходимость в услугах коррупционера и не будет смысла их оплачивать. Конечно при этом необходимо информировать граждан о том, что открытое обращение за помощью гораздо более эффективно, чем письмо президенту или другому начальнику. У президента и начальника нет времени читать все письма, поэтому они возвращаются назад к исполнителю, ничего не поделаешь, система у нас такая. Не регистрировать анонимных пользователей и их комментарии. Материалы портала составят информационную базу для борьбы с коррупцией и не только с ней.
• Комментарий к записи от 11 мая 2012
  14 мая 2012 14:00

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Поздравляю Вас с новым назначением и желаю успехов в решении поставленных для правительства задач. Когда Вы говорите о неудобных оппонентах, сразу возникает вопрос: а кто они, эти оппоненты, каким образом появились на политической арене? Оппонентов с конструктивной позицией надо искать, вероятнее всего, в молодежной среде. Потому что эта среда характерна гибким умом, непосредственностью, желанием работать, рисковать и строить свою будущую жизнь и будущее своей страны, потому что им предстоит в ней жить.
• Комментарий к записи от 22 мая 2012
  29 мая 2012 14:21

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Получил вчера документы из Сочинского суда. Не решение, а только копии документов оформленных администрацией города Сочи. Администрация Сочи мне их не выдавала 10 месяцев и пришлось подавать иск в суд, чтобы получить хотя бы копии этих документов. И честно говоря, руки опускаются от ощущения того, что законы Российской Федерации написаны только для того, чтобы граждане РФ соблюдали эти законы. А всем остальным эти законы просто не нужны. Они сами и есть закон, суд и истина в первой и последней инстанции. С таким отношением к исполнению своих обязанностей Сочинской администрацией вы получите второй Ванкувер, с маленьким исключением. Это произойдет на территории России и в качестве Русского Дома выступит администрация Сочи. И никакие успехи и победы наших спортсменов не смогут компенсировать общее впечатление гостей олимпиады от бездарного администрирования местных властей. В связи с этим у меня предложение рассмотреть еще одну главную задачу для правительства – обеспечение условий для соблюдения закона не только гражданами, но и остальными субъектами права. Ведь в нашей стране правовой нигилизм и хамство со стороны всех ветвей власти влечет не меньшую, а зачастую гораздо большую негативную реакцию общества, чем социалка и ЖКХ. Ведь людям чаще нужна законность и справедливость и они прекрасно понимают, что жить им мешает не коррупция, а беспредел и ощущение собственного бессилия изменить что-либо здесь и сейчас, невозможность защитить себя и свою семью.