Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Евгений Шереметьев

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Тема: Экономика
  6 июля 2010 15:26

  Арзамасцева И.В. 4 июля 2010 20:02

  Ваш ответ свидетельствует о Вашем полном незнании именно ДМОБ Н.И. Ведуты разработанной методом ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КИБЕРНЕТИКИ (не ЭКОНОМЕТРИЧЕСКИХ МОБ В.В. Леонтьева и др.), что не удивительно. Об этой ДМОБ знают единицы, она блокируется по идеологическим причинам. ДМОБ сочетает принципы ПЛАНА и РЫНКА. В СССР её блокировали, т.к. она содержала принципы рынка, а сейчас – т.к. содержит принципы плана.

  Однако только в ДМОБ всё общественное производство подчинено, как Вы говорите, четырем командам потребителя: что, сколько, когда и куда. Именно в ДМОБ конкретные потребности (предпочтения) граждан выражаются в ЦЕНАХ РАВНОВЕСИЯ и учитываются в качестве обратной связи при ОПРЕДЕЛЕНИИ ПРОПОРЦИЙ ПЛАНА производства предприятий ВСЕХ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ.

  Что касается экспроприации административной и финансовой власти …, то она сама по себе ничего не даст. Без внедрения НАУЧНОЙ модели управления общественным производством, будет 10%, 50% или 100% власти, это вообще не важно, результат будет один - разбалансировка и кризис!
• Тема: Экономика
  4 июля 2010 14:44

  Дмитрий Анатольевич, Вам ещё НЕ НАДОЕЛО управлять страной В РУЧНОМ РЕЖИМЕ? Пока Вы лично проблемой занимаетесь, она решается, только стоит отвлечься на новую, как со старой всё возвращается на прежнее место.

  Можно сейчас много говорить о № 94-ФЗ, но он лишь СЛЕДСТВИЕ, а НЕ ПРИЧИНА. Причина состоит в том, что ВСЯ СИСТЕМА ИДЁТ ПОД ОТКОС. ХАОС в экономике, в итоге, работает только на «Западные структуры».

  Есть в бизнесе прописная истина, ЕСЛИ ХОЧЕШЬ СТАТЬ ЛИДЕРОМ НА РЫНКЕ – СОЗДАЙ НОВЫЙ РЫНОК! Если Вы хотите стать лидером, ЕСЛИ ВЫ ХОТИТЕ СОЗДАТЬ СВОИ ПРАВИЛА «игры», а не «играть» по чужим, то нужно переходить к НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ. Нельзя пользоваться экономическими рекомендациями из 16-18 веков.

  Россия обладает уникальной разработкой – ДИНАМИЧЕСКОЙ МОДЕЛЬЮ МЕЖОТРАСЛЕВОГО БАЛАНСА Н.И. Ведуты разработанной МЕТОДОМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КИБЕРНЕТИКИ. Суть и значимость модели сейчас ИЗВЕСТНА ЕДИНИЦАМ, потому как её разработали УЧЁНЫЕ, А НЕ «ПИАРЩИКИ» из известной Высшей школы. Как в своё время появление парового двигателя, ж/д и электричества, приводили к новому экономическому укладу, так и внедрение ДМОБ приведёт к НОВОМУ ЭКОНОМИЧЕСКОМУ УКЛАДУ, и кто ПЕРВЫЙ ЕЁ ВНЕДРИТ, тот и будет определять мировой порядок. ДМОБ приведёт к РЕВОЛЮЦИИ В ЭКОНОМИКЕ и ГЕОПОЛИТИКЕ. Всякие там новые IPhone 4 и т.п. безделушки – важны, но они не решают системных проблем управления экономикой.

  ДМОБ позволяет занять ЛИДИРУЮЩУЮ ПОЗИЦИЮ В ГЛОБАЛИЗАЦИИ, эффективно распределять инвестиции, укрепить вертикаль власти, преодолеть коррупцию, создать АВТОМАТИЗИРОВАННУЮ систему эффективного управления с использованием информационных технологий в режиме «online» и мн. др.

  Я лично обошел уже «сотню кабинетов» с ДМОБ, и все их хозяева в один голос говорят, что модель действительно уникальна, но она никому не нужна, поскольку не даст «пилить» бюджет, в ней всё как на ладони, всё СИСТЕМНО УВЯЗАНО. И какая тут борьба с коррупцией?

  УВИДЕТЬ то, за чем БУДУЩЕЕ, значит СТАТЬ ЛИДЕРОМ В БУДУЩЕМ!
• Комментарий к записи от 9 апреля 2010
  23 апреля 2010 13:22

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Глубоко убеждён в том, что коррупцию можно победить только в том случае, если с ней бороться! Имеющихся правовых механизмов достаточно, только нет «команды» на их применение. Без соответствующей «команды», будет кратный штраф или не будет – вообще никакого значения не имеет! Результат будет один – коррупция и дальше будет цвести ярким цветом!

  Если вопрос коррупции настолько серьёзен, что открытое его обсуждение вышло на уровень Президента, то это означает, что нужны меры гораздо кардинальнее, чем штраф. Нужно начинать сажать! Ведь все говорят о коррупции, но при этом чиновников не сажают, нет процессов, никто о них не слышит. Задаюсь вопросом - почему?

  Думаю, если Вы решите действовать жестче, то народ Вас только поддержит!
• Комментарий к записи от 27 марта 2010
  23 апреля 2010 13:05

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Почему-то в погоне за инновациями и прикладными разработками все забыли про фундаментальную науку. А ведь только фундаментальная экономическая наука способна создать условия, при которых возможны инновации.

  Почему никому не нужны уже имеющиеся уникальные разработки, почему нужно ждать 5-7 лет пока построится Сколково, почему наука не может донести до Вас то, что нужно Вам? 24.03.2009 г. Вы сказали: «Стратегическое планирование - это важнейший фактор устойчивого развития нашей страны, фактор обеспечения её национальной безопасности». Сегодня у нас есть совершенно уникальный продукт, которого нет нигде – это модель научного стратегического планирования (в основе которой лежит динамическая модель межотраслевого баланса) позволяющая согласовать действия производителей и потребителей во времени и пространстве, экспортеров и импортеров, бюджеты всех уровней. Модель даёт руководству страны реальные рычаги управления страной в режиме «online». Однако это никому не нужно, все только делают громкие заявления, а заниматься реальными делами, восстанавливать управляемость страной и вектором её развития никто не хочет!

  При таком безразличии со стороны государства к подобным вещам, я уверен, что не пройдёт и года, как данная модель уйдёт на Запад или в Китай вместе с научным коллективом. А строители тем временем будут строить коттеджи в Сколково и осваивать колоссальные бюджеты (есть пример Дубны).

  Если есть цель стать лидером, то нужно им становится, нужно внедрять здесь и сейчас свои собственные уникальные продукты, а не брать пыльные экономически рецепты из европейской мусорной корзины…

  P.S. С надеждой на то, что Вы услышите.

  Шереметьев Евгений.
• Комментарий к записи от 2 февраля 2009
  19 февраля 2009 01:12

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В дискуссиях о реформе высшего образования затрагиваются многие вопросы, я же хочу обратить Ваше внимание на непомерно высокую стоимость обучения в ВУЗах, но не в рамках скудных семейных бюджетов большинства россиян, а немножко шире.

  Бесспорно, высокий уровень образования населения является фундаментальной предпосылкой повышения уровня производительности труда и конкурентоспособности национальной экономики, создания инновационных продуктов и роста уровня правосознания населения. В условиях политических и экономических вызовов времени, не уделять образованию должного внимания было бы непростительной ошибкой.

  Все мы помним тяжелые 90-е, разгул преступности и расцвет коррупции, территориальные и национальные проблемы, правовой нигилизм и потерю ценностных ориентиров. Не удивительно, что в условиях борьбы нашего государства за выживание в образовании возникли большие проблемы. Не вмешавшись в процесс сейчас, мы пройдем точку невозврата, за которой мы не сможем конкурировать с другими государствами в "обществе знаний", никаких технологических и интеллектуальных прорывов... только экспорт природных ресурсов... тотальный кадровый голод…

  Принимая во внимание роль образования в развитии государства, следует делать его максимально доступным для всех желающих учиться. Сейчас стоимость обучения, в зависимости от ВУЗа, может составлять и 500 тыс. и 1 млн. руб. Это очень дорого, тот, кто этого не понимает, оторван от реальности для 80% населения. В семьях с 2 или 3 детьми дать высшее образование каждому вообще практически невозможно. Рост стоимости образования значительно опережает рост уровня инфляции, это должно стать тревожным сигналом для ФАС. Стоит внимательно изучить структуру издержек образовательных учреждений. Если это не поможет, то, учитывая стратегическое значение образования, нужно вообще ставить вопрос о применимости рыночных механизмов к образованию.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››