prohor, Тверская область 23 января 2013 22:40
А в чём я собственно не совсем прав?! ("ВЫ "- водители)
1.Вы злитесь на организацию дорожного движения и ПДД, но убиваете простых людей, которые не влияют на политику и ход истории. (При этом ни одного комента с порицанием убийц, только причины ищите)
2.Вы садитесь за руль пьяными, поперёк принимаемым мерам, хотя должны думать о безопасности остальных участников ДД.
3.Вы обсуждаете правомерность действия ГИБДД и не перестаёте совать им хрустящие купюры в руки при нарушении ДД.
4.Вы возмущены отсутствием парковочных мест и решаете свою проблему в ущерб остальным гражданам, а так же призываете их решать через власть ваши проблемы на дорогах.
5.Вы требуете установить технические средства регулирования ДД и всеми силами пытаетесь нарушить существующие правила ДД, например проезд на запрещающий сигнал светофора.
6.Вы требуете пересмотреть допустимую норму промилле не из-за причинно-следственной связи между естественным фоном организма и показаниями прибора, а для возможности ухода от ответственности, при невозможности доказать происхождение 0,5 промилле. Вы не понимаете, что на 10 водителей, у которых проверка покажет 0,5 , максимум три окажутся трезвыми, 1-принимал лекарства, а 6 - реально будут уходить от ответственности в не трезвом состоянии, понимая, что это шанс!!! Это Россия, господа!!!
Правильно считает Дмитрий Анатольевич, допустимая норма может существовать только там, где люди на подсознательном уровне не допускают даже пригубить за рулём - это для них преступление. У нас такое возможно?! Любой, кого задержит ГИБДД за рулём после бутылки пива, будет настаивать, что не пил и трезв как стекло. Если я не прав, опровергните с конкретными примерами, но уверен, что будут единичные случаи. Пешеход, переходя на запрещающий сигнал, в отсутствии машин, УВЕРЕН, что ничего не нарушает. Водитель, выпивший за рулём и не попавший в ДТП, считает так же. О каком сознании мы говорим?!