Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя mkg777

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 92 93 94 95 96 97 98 99 ... 177 178 179 180 следующая ››
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  8 апреля 2013 20:36

  Гайсин Марс Марсельевич

  8 апреля 2013 17:44

  Я не говорил про оружие, как и кому выдавать!

  1.Я категорически против свободного оборота оружия в обществе (последние события уточнили мою позицию)

  2.Наш народ в большинстве своём страдает правовой безграмотностью и при этом эмоциональностью!

  3.Никто не вводит закон, регламентирующий условия применения огнестрельного оружия гражданским населением. Полиция не контролирует даже оборот травматического оружия.

  Вы лично не видите разницы между местью (обидой) и необходимой самообороной. В таких условиях нельзя разрешать оружие. Кому-то придёт в голову стрелять в соседа, курящего на лестнице или в окно, кто-то сведёт счёты с обидчиком в ДТП и так далее. Видит бог, очень хочется наказать курилок, так вот, даже я понимаю, что при моей патологической ненависти к субъектам, курящим в подъездах, НЕ ДОПУСТИМО ПРИМЕНЯТЬ ОРУЖИЕ против таких лиц, как бы они не травили вас в подъезде. Можно обороняться в ответ на прямую агрессию и ТОЧКА! Но если вас раздражают, бесят, мешают вам, но не угрожают жизни - НЕЛЬЗЯ СТРЕЛЯТЬ. В такой ситуации нужно просто вспомнить, что ты мужчина, и начистить фейс (без фанатизма)!

  Применительно к той ситуации, я уже говорил, я поддерживаю стремление девушки помочь другу в борьбе, но применять оружие можно только в непосредственной опасности для жизни. Там такого не было в момент выстрела. И если будущий юрист не знает пределы самообороны и из чего сложится состав преступления о превышении самообороны, видимо плохо училась специальности или профессора попались не очень.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  9 апреля 2013 15:47

  Гайсин Марс Марсельевич

  9 апреля 2013 09:32

  Господин Кормушин не верно истолковал закон! Есть правила использования и применения травматического оружия. Федеральный закон об оружии: от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ

  Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации

  Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.

  Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения. О каждом случае применения оружия владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел по месту применения оружия. (То же написано в ст.15 закона о милиции - ст.редакция)

  Исходя из этого, можно сделать вывод:

  Данные действия регламентируются настоящим законом и статьёй о необходимой самообороне УК. ВСЁ!!! Никаких расстояний и принципов при стрельбе нигде не описано! Это плод воображения шоу-мена Кормушина, который по совместительству мастер по каратэ. Если нападают на вас с любым предметом, который может быть оружием любого действия, стреляйте на поражение и по возможности стремитесь не убить. Но только в момент непосредственной опасности вашей жизни (чьей-либо жизни)! Вопрос успеете ли? В этом я с ним согласен!
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  9 апреля 2013 16:08

  юрий котов, Вологодская область

  9 апреля 2013 11:12

  А чего им стесняться? 1.Это не запрещено; 2. Все взрослые так делают; 3. Все герои во всех боевиках курят!

  Вот это и обидно, что если распылить в подъезде перцовый шок или черемуху-6, тебя привлекут за неправомерное использование спец средств. Если закурить до предела тот же подъезд, можно получит в ухо от разгневанных соседей и потом выиграть суд против них за причинение тяжких телесных или побоев себе.

  И где справедливость? Пассивное курение доказать можно, если пригласить СЭС и врачей в момент курения курильщиков, чтобы взяли пробы воздуха (если это возможно). По концентрации гадости в воздухе дадут заключение, ну а далее нужно доказать, что предполагаемый виновник действительно там курил!

  Нужно сделать курящих и пьющих ИЗГОЯМИ и добиться всеобщего презрения, вот тогда толк будет!
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  9 апреля 2013 21:29

  Информация для любителей жить от противного: то есть игнорировать законы и сопротивляться им.

  В Нидерландах пытаются легализовать педофилию и употребление героина, только потому, что ассоциации педофилов и наркоманов считают "мукой" исполнение законодательства о запрете всего вышеперечисленного.

  Как по-вашему должно поступить цивилизованное государство? Пойти на встречу этим упырям, которые насилуют детей и являются "неотъемлемой частью общества" (ведь по сути оно нарушает их права)? Ужас какой-то, не дай бог эти бесчеловечные развратные и преступные идеи передадутся нашим радикалам! Мы же не любим ужесточения и хотим жить как цивилизованная Европа, или всё же нужен здравый смысл в законе?!

  Спасибо В.Путину, он понимает, что если в России попытаются так сделать, народ возьмет в руки вилы!
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  11 апреля 2013 15:56

  Гайсин Марс Марсельевич

  10 апреля 2013 10:41

  1. Пытались посадить и посадили - разные вещи.

  2. Девушка оборонялась от насильника - вот именно для противодействия насильственным действиям и нужно применять любой подручный предмет включая пистолет. И такие действия будут квалифицированы - необходимой самообороной. Но если девушка в отместку будет стрелять насильнику в спину после всего случившегося, то это умышленное причинение вреда здоровью - уголовная статья! Обидно, но законно. Единственно можно настаивать на состояние шока или аффекта после насилия над ней и тогда её действия сочтут противозаконными, но со смягчающими обстоятельствами. У нас нет в законе разрешенной МЕСТИ. Может быть и хорошо, так как не все понимают, в каком случае нужно применять оружие, а в каком можно обойтись ответным плевком, а в каком стоит пройти мимо и быть выше своего обидчика.

  3. В 90-е практиковались похищения людей и содержание их в загородных домах. Так вот, если закон будет работать только прямо, то есть, любой человек, находящийся в доме не по воле хозяина - преступник и заслуживает пули, в данном обстоятельстве заложников казнят и законом прикроются. Якобы не похищали человека, а он сам в чужой дом влез и его застрелили. Может такое быть? Так что не все однозначно.

  Судебный процесс построен по принципу состязательности сторон. Потому нужно включать голову, нанять адвоката и действовать законно и быстро. Тогда вас никуда не посадят.

  Прибывшим к разбору сотрудникам полиции будет достаточно трудно четко определить жертву и агрессора. Потому сначала предъявляют очевидное обвинение, а потом вырабатывают объективное и доказывают. По другому никак. Нападающий никогда сам не признается, и так происходит всегда и артистов полно.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  12 апреля 2013 17:27

  Гайсин Марс Марсельевич

  11 апреля 2013 18:34

  1. По первому примеру. Кто вам мешает стать преступником (это не призыв), если вы уверены, что закон всегда на стороне убийц и насильников? От обычного человека до преступника один шаг - преступление! По сути, если вы уверены, что современный закон надёжно защищает преступника, то носите ствол уже сейчас и применяйте его, не дожидаясь закона. Тем самым вы присоединитесь к преступной касте и вас оправдают.

  2. На счёт Штатов лихо говорите. А представьте ситуацию: машина едет не по правилам, за рулём пьяный водитель, угрожает реальной опасностью жизни и здоровью пешеходам. У вас пистолет. Стрелять?! Или...?!

  По сути, какая разница, кто и чем угрожает?! Толпа или один человек, нож, пистолет или машина. И так...?

  3. Если вас встретила толпа пьяных подростков, а у вас пистолет, я лично однозначно провоцировал бы на драку и стрелял! Но сначала привел бы ситуацию к нужному мне повороту. И закон, возможно, меня защитит. Если с вашим утверждением о применении силы в отношении таких людей - однозначно согласен, то с оружием, особенно боевым, без прямой агрессии - НЕТ, НЕТ и НЕТ! Добились прямой агрессии в вашу сторону, выстрел в вверх, а дальше куда попадёте, я бы сильно не заморачивался! Вы не понимаете, к чему приведёт такая свобода в применении огнестрельного оружия - к банальной поножовщине и перестрелке. Никто не выиграет от этого! В Штатах даже уже закручивают гайки свободному обороту оружия. Поняли уже.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  15 апреля 2013 20:00

  Гайсин Марс Марсельевич

  15 апреля 2013 15:54

  1. Кто Вам сказал, что в Европе этого нет? А в Америке включили мозги и ужесточают правила.

  2.Я не спрашивал, видел или не видел, что по машине стреляют. Я спросил, как Вы отнесётесь к законному применению оружия в отношении водителя и машины с целью самообороны. И Ваши действия в такой ситуации (закон принят, машина едет на Вас в нарушении ПДД и всех норм логики, угрожает Вашей жизни, применять или не применять?!)

  3.Разница в соблюдении прописанного закона! Если на Вас нападают - Вы имеете право на защиту, если агрессии нет, а Вы угрожаете применением оружия - Вы агрессор и нарушаете правила применения оружия для обороны. Вопрос не корректен о разнице. Должен соблюдаться закон и тогда Вы обороняетесь!

  Пока Вы и остальные не видят этой разницы, и очевидно не читали правила и условия применения оружия и его использования, и не видите между этими понятиями разницы, разрешать оружие нельзя!
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  17 апреля 2013 10:20

  Иванцов Андрей Анатольевич, Воронежская область

  16 апреля 2013 02:15

  А что вы хотите?! Если в ходе следствия не будут найдены факты прямого участия или соучастия Сердюкова в преступных схемах своих подчинённых, он и дойдёт до суда свидетелем. Нет прямых улик и доказательств, нет показаний его подчинённых, нет прямого умысла по осуществлению мошенничества или хищения, как определить состав его преступления?! За то, что он не предотвратил преступление и слабо контролировал своих подчинённых, его уже наказали - сняли с должности. А уголовного преследования не будет до тех пор, пока его личное участие в преступлении не будет доказано, а скорее всего это не докажут. Таков закон. В уголовном процессе действует презумпция невиновности. Так что, не питайте иллюзий! Поймите, то, что командир не предотвратил преступление - плохо, но за это предусмотрена только дисциплинарная ответственность и господин министр это прекрасно понимал и не делал ничего своими руками. Доказать состав мошенничества - это самая тяжелая работа следователя. Нет умысла - нет состава.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  17 апреля 2013 11:03

  Гайсин Марс Марсельевич

  10 апреля 2013 09:38

  "Курящих малявок нужно задерживать..."

  А на каком основании? Вам потом любой родитель допустивший сознательно такую ситуацию с ребёнком скажет: "Да я на вас в суд подам!" И ведь будет прав. Вы никогда не докажете, что родители вовлекли ребёнка в курение. Курение не запрещено ни для кого в России и никто не собирается его запрещать. И что вы собираетесь предъявить малявке или родителю? Вот почему я предлагал ЗАПРЕТИТЬ! Но вы же все умные, для вас экономические меры без наказания подавай. Вот, получите и распишитесь.

  С июня вступит в силу анти-табачный закон, который конечно нужен, но принципиально ничего не решит. Он не запретит курение, он не запретит курить курильщикам, он не введёт возрастного ограничения, он не определяет, каким образом люди могут его использовать и добиться своей защиты от курящих, он оставляет право курить в машине, квартире, на улице, в тех местах, которых нет в списке общественных. И что?!

  Вы не понимаете главного. Патологической боязнью нарушить чьи-то права вы наступаете себе и другим здоровым ещё пока людям на горло! Мы не можем запретить производство, мы не можем признать курение и пьянство таким же общественно опасным явлением, как и наркомания.(наверно это экономически не выгодно для государства)

  Скоро нас заставят всех и курить и пить и колоться, жить однополыми браками, вести беспорядочную половую жизнь, а мы будем стоя аплодировать "гениальным носителям демократии Запада и США", которые смотрят на нас и глумятся, что смогли без боя развратить и подчинить! Вам нравится?!

  Зачем мораль и нравственность: курите, пейте, наркоманьте, спаривайтесь, а потом раздадим развращенным и агрессивным людям оружие и посмотрим, как вы друг друга перебьете! Так что ли?

  Всему виной ЛЖЕ-права человека и полное отсутствие понятий об обязанностях - АНАРХИЯ!
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  17 апреля 2013 19:44

  AlexE, Москва

  17 апреля 2013 01:03

  Добропорядочные граждане не бьют морду и не стреляют друг в друга из-за того, что необходимо доказать, кто из них был более прав в нарушении правил парковки! Меня возмутил один Питерский случай, когда пенсионер подал в суд, за то, что на его машину, стоящую на тротуаре возле дома, свалилась ледяная глыба и уничтожила авто. Конечно же, представители ЖКС района должны своевременно чистить крыши, ведь на месте авто мог оказаться человек! Но простите, какие претензии могут быть к ним от человека, который в нарушении закона и правил парковки ставит машину в неположенном месте и пытается доказать, что ему был причинён имущественный ущерб?! На месте городских властей, я бы оштрафовал пенсионера на кругленькую сумму и заставил за свой счёт убрать автохлам с тротуара. А так Алекс я с Вами частично согласен. В России нельзя разрешать огнестрельное оружие при существующем правовом нигилизме граждан!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 92 93 94 95 96 97 98 99 ... 177 178 179 180 следующая ››