Статья 185.5.УКРФ. Фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества. Эта же статья может быть использована для пресечения попытки подделки решения собственников помещений, ЖСК и ТСЖ.. Так что, Ирина Николаевна, возможность есть, а интереса наверное, нет у органов власти.
Все комментарии пользователя mkg777
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
26 марта 2013 08:58
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
26 марта 2013 09:08
feudor, Московская область 25 марта 2013 17:33
Если ваш пенсионер не пил спиртного, а прибор показал 0,02, конечно же не является! Но если он что-то пил из спиртосодержащих продуктов или лекарств на спиртовой основе, не является убийцей, но и управлять машиной до полного вывода спирта из организма не должен! Инспектору и участникам дорожного движения после аварии не будет интересно, пил пенсионер водку, пиво или корвалол, после которого вождение не рекомендуется в описании самого препарата. И таких лекарств много. Плохо - СИДИ ДОМА.
Второй вопрос. Дорожное покрытие оставляет желать лучшего, но абсолютно не влияет на употребление спиртного или наркотического за рулём и соблюдение основных ПДД.
Для Марса. Закаталову советую делать утреннюю физическую зарядку вместо уборки территории. И полезно и промиллей не будет. Напомню вам, что я не идейный противник допустимой нормы, я ПРОТЕСТУЮ против употребления спиртного и спиртосодержащего вещества за рулём в любом количестве.
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
26 марта 2013 09:24
Гайсин Марс Марсельевич22 марта 2013 12:04
Марс, остановитесь! В данном случае со студенткой не всё так однозначно. Вчера смотрел передачу Зеленского, в которой участники давали объяснения и показали видео запись в присутствии адвокатов сторон.
Имело место быть событие, при котором, парень, являвшийся агрессором до того момента, лежал на полу.
Даже если в руках был нож, а на видео этого не видно, он не представлял опасности жизни друзей девушки и ей самой. Прямой агрессии и намерения воспользоваться ножом у него не было. О какой самообороне идёт речь?!
Допускаю, что ребята были в состоянии опьянения и не понимали, к чему может привести обычное замечание о наличии зачехленного топорика у одного из участников конфликта. Допускаю, что девушка пыталась помочь друзьям, но в тот момент руководствовалась не личными познаниями в области права (УКРФ), а банальными эмоциями, о чём и заявила открыто на суде.
Так вот именно в этом была её критическая ошибка. Скажи она, что растерялась, зажмурилась и пальнула с горяча, был бы условный срок и вина её с учётом состояния аффекта. Но она по-любому не права. Оборона имеет место быть тогда, когда человеку непосредственно угрожает опасность или близкому. Вот когда, со слов подруги, на неё бежал вооруженный пацан с ножом и кричал, что всех вас порежу, тогда и надо было стрелять. Вот тогда была бы чистая самооборона. А так банальная месть или превышение необходимой обороны. А вообще, из заключения медиков, водки меньше пить нужно и стрельбы не будет!
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
28 марта 2013 17:50
feudor, Московская область
28 марта 2013 13:43
Сейчас медики способны с высокой точностью определить не только пил или не пил, но и что именно пил!
Так что опасения с вашей стороны могут быть, но они без основательны. Если человек захочет доказать невиновность, приложив ум, терпение и знание закона, сможет это доказать.
Я уже предлагал, лишить ГИБДД возможности направлять дело на административное производство. Если есть имущественный ущерб, но нет жертв, то инициатором возбуждения административного производства должна выступать страховая компания или пострадавшая сторона. Им уже запретили штрафовать за парковку, нужно запретить и проверку на алкоголь до ДТП или ДТП с пострадавшими. А в случае человеческих жертв, дело должен возбуждать следователь, прибывший, в составе СОГ на место аварии с трупом. Как вам такое?!
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
2 апреля 2013 13:38
Константин, Иркутская область
29 марта 2013 03:48
Пропаганда нужна! Но что толку от неё, когда родители,учителя, врачи, полицейские, чиновники и другие, курят везде и на работе в том числе, не смотря на запрет на курение на рабочих местах?!
Ведь ребёнок (подросток) смотрит не на этикетку (на которой уже давно надпись КУРЕНИЕ УБИВАЕТ), а на последствия курения и на образ взрослого человека с сигаретой во рту. Но запрещать курить в принципе, для взрослых людей, законодатель не собирается. Мы только, возможно, будем ограждены частично от пассивного курения. И что?! Проблема при этом осталась проблемой, да и не факт, что закон работать будет. Менять сознание можно только при наличие двух факторов:
1. Активной пропаганды всех возможных болезней от курения (самые действенные - бесплодие и импотенция)
2. Практическим и теоретическим запретом на производство, продажу и потребление сигарет.
Только тогда мы сможем мотивировать молодёжь и взрослых людей к прекращению добровольного отравления!
Нужны передачи по ТВ и консультации врачей при простом приёме в поликлинике, где помимо лечения ОРВИ, человеку скажут буквально следующее: "Куришь? Кури дальше и наша помощь скоро тебе не понадобится, жить тебе и твоим органам внутренним осталось от недели до месяца!" Тогда мозг вероятно даст сигнал!
И не просто голословно, как страшилку, а на основании комплексного обследования, лучше добровольного.
Ведь никого не обрадуешь любым диагнозом из онкологии, нужно объяснить, что не только она смертельна!
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
2 апреля 2013 13:52
Ирина Николаевна, Красноярский край
29 марта 2013 23:03
Простите, Ирина, но вот в этом вы все и лже-бизнес России, который не имеет ничего общего с порядочными предпринимателями. Дали тебе денег - нужно освоить, и не важно, выполнили обязательства перед клиентом или нет, заказал клиент доп.услуги или нет. Берите пример с Запада вашего любимого, что ли. Там всё для клиента и под клиента, не дай бог не отчитаешься и засудят так, что должен будешь!
Нет бы в вашем примере: не видимость работы показать в счёт оплаченных денег, а реальную помощь, лишний раз подмазать, подкрутить, осмотреть, поменять (ведь не в убыток же), так им главное ВЫБРАТЬ или ОСВОИТЬ! Действительно, похожа ситуация на ЖКХ. Вот если бы деньги жителей шли на благоустройство преддомовой территории и модернизацию общедомового имущества, проще говоря, на реальные нужды жителей?!
А у нас как раз ОСВАИВАЮТ и РАСТРАЧИВАЮТ "лишние деньги". Свои, поди, считают кровные или тоже "ЛИШЬ БЫ ПОТРАТИТЬ"?! Вы говорите "Нужно быть идиотом, чтобы не потратить..." Нужно иметь совесть и вернуть или оказать с согласия клиента дополнительную услугу в счёт не израсходованных средств, а то, что вы написали - ст.160 УК - РАСТРАТА путём злоупотребления доверием. Или я опять ошибаюсь?
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
4 апреля 2013 10:29
Гайсин Марс Марсельевич
2 апреля 2013 17:53
Не согласен.
Самооборона - защита своей жизни и жизни близких, когда ей непосредственно угрожает опасность!
1.Конкретно в той ситуации, нападающий лежал на полу, вокруг друзей девушки.
2.Стрельба из пистолета велась как раз в тот момент, когда непосредственной опасности не было уже.
3.Девушка будущий юрист и должна была понимать, что её действия не подпадают в тот момент под самооборону, как следствие, могла сказать, что нажала на курок в следствии испуга за жизнь друзей и не осознавала опасности своих действий, первый раз применила оружие и растерялась. Девушке это бы простили. Но ведь она заявила сама, что поступила осознанно и сделала бы точно так же в другой раз. Это прямой умысел и законченный состав преступления! Необходимости в выстреле именно в тот момент не было, чистая месть за обиду причинённую друзьям. Агрессор был не в том положении, чтобы угрожать!
Поймите, давно была сказана пословица: "После драки кулаками не машут" Ведь умный человек сказал!
Во время драки - необходимая самооборона. После драки - агрессия или месть, как хотите назовите.
Правильно делала она, но не вовремя! Тем более, как юрист, должна была одуматься и раскаяться.
Вот потому и не хотят разрешать оружие, что люди путают понятия обороны и мести. Месть не допустима!
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
4 апреля 2013 17:18
Максимов, Санкт-Петербург
4 апреля 2013 11:13
Нужно не пропаганду проводить, а обязать любого профильного специалиста медика при приеме пациента разъяснять ему последствия его пагубной привычки. Объяснить текущее состояние здоровья и описать, какое будущее ждёт и "сколько ему осталось". Вместо всевозможных "ТОК-ШОУ" на ТВ, проводить программы реабилитации курильщиков и наркоманов, чтобы страна видела своих "героев" и смотрела, сколько им жить осталось.Я соглашусь, что запрет не даст нужного эффекта, без комплексной терапии, а вот "ЖАРЕНЫЙ ПЕТУХ", в лице доктора, который поставит диагноз и скажет "ВСЁ!", можете уже не бросать курить, жить осталось...дней, выполнит задачу отлично! Жизнь - это единственное, за что будут биться люди.
Применительно к вам скажу так: "как курили, так и будем курить". Да курите, травитесь на здоровье, подарите своим детям и родным рак лёгких, бронхит, аллергию и многое другое.
Не травите соседей и простых граждан, которые не хотят курить пассивно и активно!
Если бы вы и ваши коллеги по несчастью одели бы пакет на голову и курили внутри, закон был бы не нужен.
А неисполнением закона в России никого не удивишь, кого вы пытаетесь напугать этим. Ввели санкции за ПДД - нарушают, вводят запрет на курение - курят, ввели запрет на распитие - пьют.
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
5 апреля 2013 18:41
Константин, Иркутская область
5 апреля 2013 10:54
Согласен! Скорее всего так и есть. В этом случае, предлагаю разогнать ФСКН и поднять зарплату врачам!
Зачем такая армия по борьбе с наркотическими средствами, когда их можно легализовать и пускай каждый решает как жить. Полиция могла бы пресекать насильственное употребление зелья и все. Как вам такое?
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
8 апреля 2013 20:18
Гайсин Марс Марсельевич
8 апреля 2013 17:36
Марс, гениально! А если родитель сам курит и не видит никакого криминала в этом? Допустим, что ребёнок возьмет у него и распространит среди друзей? Или "жаба задушит"? Да и какой пример покажут взрослые с деньгами, способные купить сигареты, подросткам, которые смотрят на них и хотят выглядеть взрослее? В итоге мы покажем молодым, что если ты состоялся как личность и добился материальных успехов, можешь позволить выпить и курить себе и морально разлагаться. Разве в этом цель?
Нет, если хотим победить этот недуг, нужно набраться смелости и вывести за закон всё, что связано с курением. И пресекать жестко и бескомпромиссно! Будут злиться, и соблюдать, а иначе это всё ерунда и пыль в глаза вместо реальной работы в этом направлении.
И родителей не привлечь за вовлечение детей - это недоказуемо, как вы понимаете.
Уже во всех странах ведущих дошло до людей, что проблему нужно решить раз и навсегда запретом на производство и потребление. А ведь самая курящая страна - Россия и мы при этом еще не определились в сомнениях!
Самое действенное - это вводить моральные и социальные ограничения для курящих и пьющих:
1.Ограничение в приеме на работу
2.Ограничение в поступление в учебное заведение
И так по аналогии дальше. Тогда курильщики и пьяницы поймут, что это не просто пагубная привычка, а реальная проблема по жизни! Возможно, отношение ко всему этому изменится.