Гайсин Марс Марсельевич 20 октября 2014 15:02
"Я писал, у меня в жизни было 2 ситуации, когда я спасся только благодаря превышению скорости".
Вы различаете ЧС и обычные условия? Если Вас кто то преследует, то Ваше превышение оправдано, но если всё хорошо, то, что заставляет нарушать скоростной режим? Не нужно всё на ЧС списывать.
"При разборе моего дела в суде судья сказал, что « это что угодно, но не перекресток» - судью тоже надо было отправить пересдать теорию?".
Если я не ошибаюсь, то я писал про водителей? Я не знаю причины провала сознания у судей.
"Уверяю Вас, что я Вас приведу на дорогу, и Вы не сумеете определить, тротуар это или проезжая часть".
Не судите по себе, ладно. Печально, что наши доблестные несчастные нарушители не признают своей вины даже в совсем очевидных ситуациях, когда школьнику первого класса понятно, где тротуар, где газон, а где проезжая часть. Кстати, на экзамене по вождению в ГИБДД большинство не жалуются на провалы в сознании и вынужденно соблюдают ПДД, а потом нагло и цинично хамят, давя пешеходов.
"Доказательства уже были на основе анализа местных бюджетов".
Не нужно истории. Есть что сказать в рамках УПК и УК говорите, а домысливайте - пишите у себя в дневнике. Мужчина должен отвечать за слова и ссылаться на проверенные факты, а не прикрываться личной выгодой и форс-мажором.
У нас въезд в зоне перехода на тротуар и выезд там же становиться нормой. Оградиться нет возможности из-за некоторых особенностей географического положения города. Лёд страшнее машины на тротуаре и его необходимо убирать той техникой, какая есть у власти. Что нам делать? Колёса проткнуть или как А.Матросов с гранатой на амбразуру лечь на лобовое стекло автохамов? А может стрелять по колесам?
Вот сейчас напишу Владимиру Путину о данной проблеме на сайт, может, муниципалы и ГИБДД зашевелятся.