Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя GSA

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 18 19 20 21 следующая ››
• Тема: Саморегулируемые организации
  25 февраля 2010 10:24

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Радовались когда в 70-е года дали возможность заработать, создавая комплексные бригады. Мало кто сейчас помнит первых начинателей, хотя было на кого равняться. Так продолжалось до конца 80-х. Реальные объемы заменялись приписками. Не в смысле завышения объемов, так как был СФР (сметно- финансовый расчет), за который нельзя было выйти, прокуратура работала на совесть. Приписки в основном были по срокам сдачи. Строители как правило расплачивались за выполненные работы вовремя. Где это все сейчас. Кто из строителей с субподрядчиками расплачивается вовремя? Ответ для всех одинаковый: Ждите, а не хотите, подавайте в суд, тогда тем более будете ждать очень долго. Понимая что это гиблый вариант, иначе теряешь деньги, время, работу, молчишь и ждешь. А что делать, даже выиграв суд, ты ничего не получишь. Примеров великое множество.Чем больше и лучше работаешь, тем больше должников. Лично нашей компании долги составляют ни один млн. со сроками более двух лет. Несмотря на это долгов перед налоговой нет. Что сейчас с получением допусков отношение к субподрядчикам измениться? Навряд ли. Если судить по нашему городу, то небольшие фирмы еще как то сохранились, а крупные строительные еле дышат. Сокращение, работа неполный день и т.д. И совсем уж кощунство говорить о том, что строителям появится работа, увеличатся рабочие места. Это говорить может только человек далекий от строительного бизнеса. Цитирую: -"Последствия для строительного бизнеса очевидны. Компаниям, ведущим работы на таких объектах, придется увеличивать штат. Это значит, что будут созданы дополнительные рабочие места для квалифицированных специалистов отрасли. Они обеспечат качественное выполнение работ на указанных объектах и, соответственно, смогут повысить уровень их безопасности. Среди строителей, которые уже вступили в СРО, произойдет четкое разделение на тех, кто имеет право работать на этих объектах, и на тех, кто его лишится" - прислушайтесь, это же бред и его мы должны принять?
• Тема: Саморегулируемые организации
  24 февраля 2010 09:53

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Почему блокируется упоминание про сессию АнтиСРо. Она все же состоялась, в инете есть запись этого совещания. Уже делаются определенные выводы. Лично мое мнение - любое начинание должно согласовываться с теми, для кого все это затеяно. В данном случае, почему молчит Общественная палата. Если она создана не для проформы, то почему дали право отнять без всякого судебного решения законным порядком выданные лицензии, почему не защищает Конституционные права граждан. А уж если нас защитить некому, то тогда мы должны проявить активность самостоятельно. Может быть это провокация, для того, чтобы мы, наконец, проявили гражданскую активность, про которую нам так часто напоминают Президент и глава Правительства? А доводы с придуманными требованиями, сторонников СРО просто неубедительны.

  Конкретно про наш бизнес. В любой точке не только России один хороший прораб и несколько монтажников (в зависимости от объема) быстро и качественно смонтируют под ключ лифты, эскалаторы, траволаторы, автоматизированные парковочные системы любой сложности. При этом практически ни одна из крупных строительных компаний не сможет предъявить по акту стройготовности строительную часть для этих работ без отступления от проекта. Кроме того, для чего придумали такие жесткие меры по запрещению работ без допуска. Понятно, что без поддержки Правительства ничего они сделать не смогут, так как потребитель сам выберет достойного. Вот и пусть хоть один год просуществуют эти две системы. Время покажет правильность выбора. А нерадивых нужно наказывать по всей строгости, независимо от принадлежности к партии и вероисповеданию.

  С уважением, Сергей Грибанов
• Тема: Саморегулируемые организации
  24 февраля 2010 09:17

  polikrom от 18 февраля 2010

  Однозначно то, что первая сессия АНТИСРО состоялась. Практически стихийно, но результат налицо. Обозначилась проблема, очень большая и от нее не отмахнешься. Мы же по горло сыты гигантоманией. Коротко, конкретно по своей специальности. Был мощнейший союзный трест "Союзлифтмонтаж" созданный в 1949 г., коллективом создавались производственные базы, учебный комбинат, завод монтажных заготовок. Где сейчас все это. Базы перешли в собственность подсуетившихся руководителей, учебный комбинат закрыт, завод развалили. Все по программе развала страны, спасибо реформаторам. Был сильнейший трест Ростлифтремонт, со своими базами, заводами с налаженной работой, так государство в одночасье лучшую часть оборудования передало на обслуживание иностранной компании, скорее всего безвозмездно (т.е. не за рубли). Был Федеральный орган по надзору "Госгортехнадзор". Но в период реорганизации в 1992 году они же и придумали и с их подачи были выпущены на свободу так называемые "Инженерно технические центры". Лично я до этих центров не видел, что бы кто-нибудь из руководства или инспекторов РГТИ даже заикался о взятке. Могу перечислить все фамилии, с кем мне приходилось работать. А мне пришлось сдавать объекты на крупнейших стройках как принято говорить Зауралья. В те времена под суд попадали те, кто хоть раз получал деньги за работу на стороне помимо договора, в свободное от основной работы время. Не все было гладко, но порядок все же был. Была и ответственность, но не коллективная за которую ратуют СРО, а конкретная, каждый отвечал строго только за себя. То, как все это происходило ни для кого не секрет, достаточно просто просмотреть хронологию, если конечно "случайно" не уничтожили архивы того времени. Только никому этого не нужно. Сейчас всем не до этого, а затем и не останется очевидцев, переписывать историю не привыкать. Через год два и про СРО забудется, придумается новая схема, и опять у руля увидим тех же "праведников". С уважением Сергей Грибанов
• Тема: Саморегулируемые организации
  21 февраля 2010 21:08

  polikrom

  А что касается выводов: - то лично мое мнение, что любое начинание должно согласовываться с теми, для кого все это затеяно. В данном случае, почему молчит Общественная палата. Если она создана не для проформы, то почему сочли возможным отнять без всякого судебного решения законным порядком выданные лицензии, почему не защищает Конституционные права граждан. А уж если нас защитить некому, то тогда мы должны проявить активность самостоятельно. Может быть, это провокация для того, чтобы мы, наконец, проявили гражданскую активность? И если это так, то необходимо эту активность проявлять всеми законными способами.
• Тема: Саморегулируемые организации
  21 февраля 2010 21:04

  polikrom от 18 февраля 2010 19:41

  Однозначно то, что первая сессия АНТИСРО состоялась. Практически стихийно, но результат налицо. Обозначилась проблема, очень большая и от нее не отмахнешься. Мы же по горло сыты гигантоманией. Коротко, конкретно по своей специальности. Был мощнейший союзный трест "Союзлифтмонтаж", созданный в 1949 г., создавались производственные базы, учебный комбинат, завод монтажных заготовок. Где сейчас все это? Базы перешли в собственность подсуетившихся руководителей, учебный комбинат закрыт, завод развалили. Все по программе развала страны, спасибо реформаторам. Был сильнейший трест Ростлифтремонт, со своими базами, заводами, с налаженной работой, так государство в одночасье лучшую часть оборудования передало на обслуживание иностранной компании, скорее всего безвозмездно (т.е. не за рубли). Был Федеральный орган по надзору "Госгортехнадзор". Но в 1992 году они же и придумали и с их подачи были выпущены на свободу так называемые "Инженерно-технические центры". Лично я до этих центров не видел, чтобы кто-нибудь из руководства или инспекторов РГТИ даже заикался о взятке. Могу перечислить все фамилии, с кем мне приходилось работать. А мне пришлось сдавать объекты на крупнейших стройках, как принято говорить, Зауралья. В те времена под суд попадали те, кто хоть раз получал деньги за работу на стороне помимо договора, в свободное от основной работы время. Не все было гладко, но порядок все же был. Была и ответственность, но не коллективная, за которую ратуют СРО, а конкретная, каждый отвечал строго только за себя. То, как все это происходило, ни для кого не секрет, достаточно просто просмотреть хронологию, если, конечно, "случайно" не уничтожили архивы того времени. Только никому этого не нужно. Сейчас всем не до этого, а затем и не останется очевидцев, переписывать историю не привыкать. Через год-два и про СРО забудется, придумается новая схема, и опять у руля увидим тех же "праведников".

  С уважением, Сергей Грибанов
• Тема: Саморегулируемые организации
  19 февраля 2010 11:07

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Модераторы должны знать, что если комментарий не опубликован на блоге, это не говорит о том, что его нет. И если против СРОнизации организовался блог, то его не заставишь молчать. Тем более, никто не скрывает свои фамилии, фирмы. Среди них уж точно Вы не найдете фирм однодневок. Люди уважают прежде всего себя и коллектив, который стоит за ними. Они достойны того, что бы к ним прислушались. Малый бизнес не нужен никакой партии, он остался за бортом. Если сейчас провести круглый стол по антиСРО, то уверен - от желающих отбоя не будет. Надеюсь на публикацию данного комментария.

  То, что вступление в СРО форсировалось и лоббировалось в угоду определенного слоя, это понятно всем. Эйфория прошла, пора остановить этот беспредел и разложить все по полочкам. Определенных "успехов" уже добились. Дошло до абсурда, чиновники во всех своих ошибках винят всех, но только не себя. Приплетают в одну кучу фирмы однодневки, липовые лицензии, принятие строящихся объектов с нарушением всех норм. Но в этом они же сами и виноваты. Это они стоят у истоков СРО, они продают фирмы с допусками. В метро продаются дипломы, только вырос спрос на строительные специальности. Завтра там же и так же будут продаваться допуски. Честно говоря, мне жалко, что вокруг Вас пустота. Положиться не на кого, нет команды. А те, что создают вид команды, сами же и мутят воду. Почему, заботясь о нашем бизнесе, не спрашивают нас, нужна ли нам эта забота. Остановите СРОнизацию, пока не поздно, проанализируйте ситуацию, подключите общественность, спросите потребителя, иначе ситуация выйдет из под контроля. Малый бизнес говорит Вам: -"Дайте нам работать". Вам приводят факты нарушений, но до них нет никого дела. Это главная причина, это главная вина. Вина в попустительстве, в беззаконии.
• Тема: Саморегулируемые организации
  18 февраля 2010 16:20

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  То, что вступление в СРО форсировалось и лоббировалось в угоду определенного слоя это понятно всем. Эйфория прошла, пора остановить этот беспредел и разложить все по полочкам. Определенных "успехов" уже добились. Дошло до абсурда, чиновники во всех своих ошибках винят всех, но только не себя. Приплетают в одну кучу фирмы однодневки, липовые лицензии, принятие строящихся объектов с нарушением всех норм. Но это же они сами и виноваты. И это же они стоят у истоков СРО, это они сейчас продают фирмы с допусками. В метро также продаются дипломы, только вырос спрос на строительные специальности. Завтра там же и так же будут продаваться допуски. Честно говоря мне жалко, что вокруг Вас пустота. Положиться не на кого, нет команды. А те что создают вид команды сами же и мутят воду. Почему заботясь о нашем бизнесе не спрашивают нас, нужна ли нам эта забота. Остановите СРОнизацию пока не поздно, проанализируйте ситуацию, подключите общественность, спросите потребителя иначе ситуация выйдет из под контроля. Малый бизнес говорит Вам: -"Дайте нам работать". Вам приводят факты нарушений, но до них нет никого дела. Это главная причина, это главная вина. Вина в попустительстве, в беззаконии.
• Тема: Саморегулируемые организации
  12 февраля 2010 15:21

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Достаточно Вам посмотреть хоть одну страничку. Процитирую Шамузафарова Анвара Шамухомедовича:-"В конце прошлого года произошёл фактически бум по вступлению организаций в СРО. По состоянию на 11 января 2010 года по официальным данным Ростехнадзора было зарегистрировано 281 СРО, в том числе 162 строительных, 105 проектных, и 14 в области изысканий. По нашим экспертным данным общее количество организаций, которые вошли в систему СРО, составляет около 30 000. Если брать в расчет все 268 000 компаний, которые обладали лицензиями, то это составляет примерно 11%. Но если учесть, что, по данным статистики, у нас на строительном рынке работает около 130 000 организаций, то получается, что практически четвёртая часть организаций строительного комплекса, отражённых в статистике, получили свидетельства о допуске. Сейчас в очередях в различные СРО стоят строительные организации, которые, наконец, поняли, что назад хода нет и что саморегулирование окончательно заменило лицензирование. Думаю, что к концу января в систему СРО войдет около 40 000 организаций. То есть сейчас количество организаций, вступивших в систему саморегулирования, растёт в геометрической прогрессии. Просто некоторые до конца надеялись на то, что саморегулирование отменят". Специально процитировал весь абзац, что бы было понятно. В СРО можно загнать только жесткими методами. Иначе:-" К владельцам таких компаний придут надзорные органы. И если подтвердится факт выполнения тех работ, которые относятся к категории работ, влияющих на безопасность объектов капитального строительства, то к владельцам таких компаний будут применяться все меры воздействия, включая ответственность уголовную". Да здравствует Диктатура СРО! Не знаю, почему модераторы не пропустили это сообщение, ведь я ничего не придумал. Если не пройдет на вашем блоге, то опубликуют в других источниках, что от этого изменится?
• Тема: Саморегулируемые организации
  10 февраля 2010 14:38

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Послушал я Шамузафарова Анвара Шамухомедовича, лукавит на каждом шагу. Для кого и что он рассказывает. Наверное мы чего то не знаем. Последнюю лицензию продлевали в ноябре 2007 года сроком на пять лет. Общая сумма составила 12 000 руб. Так от куда у него информация о сопоставимости с нынешней стоимостью свидетельства о допуске, тем более с учетом платежей в компенсационные фонды. Возможно речь идет об откатах. Тогда негоже говорить, что:-"ведённая с 1 января текущего года система окончательно легализовала все «черные» и «серые» платежи, которые были в прежние годы. А легализация этих платежей приводит к оздоровлению ситуации на строительных предприятиях. То есть, все стало более открытым и честным: нужно меньше бухгалтерских ухищрений, чтобы провести все прежние «черные» или «серые» затраты". Вот вам и ответ про коррупционную составляющую. ЛЕГАЛИЗОВАЛИ с 01.01.10 г.

  Спасибо за заботу о МБ:-"но при этом, конечно, для малого бизнеса было бы полезно размер компенсационного взноса уменьшить". Виноваты в этом оказывается:-" первый заместитель председателя правительства Игорь Шувалов, и ….. заместитель председателя правительства Дмитрий Козак " в том, что "подготовить предложения в Градостроительный кодекс об уменьшении размера компенсационного взноса для малого бизнеса" не смогли. "К сожалению, в 2009 году эти поручения не были выполнены". Зато честно сказано:-" Крупные финансовые структуры благодаря этим взносам получают в распоряжение большие финансовые средства, которые они не хотят терять. А малый бизнес, конечно, намного слабее, чем эти финансовые структуры". Вот и весь ответ. Неужели еще что то нужно добавлять.

  Выводы напрашиваются сами собой. С уважением Сергей Грибанов
• Тема: Саморегулируемые организации
  9 февраля 2010 13:44

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Иванушка из Новосибирской обл. защищая свой бизнес дает разумное предложение по ограничению сумм договора и просит просто не мешать. Понятно, что предприятие с такими объемами никак не сможет повлиять на безопасность зданий и сооружений.Изменение в ст.52 п.2 Градостроительного кодекса, внести не сложно в рабочем порядке. Очень много дельного предлагает и Алексей, Калужская область.Он не может поверить:-" Вы ввели СРО с целью, создать кормушку для чиновников...". Частично он прав в этом и Ваша вина. Хотя это далеко не ваша идея и не ваше лоббирование, но кормушку создали и посягнули на малый бизнес не в обход Вас, а значит и с Вашим участием. Алексей прав, что СРО в его нынешней форме ничего не дает. Аргументировано? Да! Такова сложившаяся ситуация сейчас на самом деле и никакого воздействия на строительную либо надзорную инспекцию у малого бизнеса нет. Крупный же бизнес еще не сдал практически ни одного объекта как того требуют правила. Поэтому от СНИПов и Правил просто отказались, взамен предложив регламенты, в основу которых так же лягут разработки для ГоСТов, СНИПов и ППР. Малый бизнес в отличии от Среднего и Макро,сам ратует за лицензирование и контроль со стороны гос. органов, за ужесточение в наказании нерадивых, за увеличение КФ в случае нарушений повлекшие последствия связанные с его выплатой. Изначально все начинается с человека,с личности,затем уже микро, малый, средний и макро бизнесы. Любой бизнес не мыслим без личности, а ее как раз и забыли. Поэтому и вакханалия: с работой, с зарплатой, с повышением цен при снижении доходов у населения. Где это видано, что бы страховые фирмы, заставляли создавать КФ с перечислением всей суммы сразу. Пока есть разногласия у бизнеса по поводу саморегулирования, необходимо набраться мужества, отвлечься от "шальных" денег, оставить старую схему, и вводить новую, на добровольной основе. Оставьте право выбора за потребителем, этим самым человеком, личностью. С уважением, Сергей Грибанов
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 18 19 20 21 следующая ››