Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Виктор Гундарев

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Комментарий к записи от 22 августа 2011
  27 сентября 2011 17:10

  Что мы имели до ЕГЭ.

  1.Учителя как могли старались научить учеников мыслить, в первую очередь тех, кто хотел поступать в вузы, других учили по мере возможности. Сдача экзаменов в школе ничего не решала, так как на их результаты мало кто обращал внимания. У тех, кто шел работать, отметки никто не спрашивал. Для тех же, кто поступал в вузы, настоящими экзаменами были вступительные экзамены в вуз. На аттестаты там тоже мало обращали внимание, понимая, что те оценки условны и неоднозначны.

  2.Сдача вступительных экзаменов в вузы обеспечивало прием тех учащихся, кто умел мыслить и был способен к дальнейшему обучению в вузе. Достаточно подготовленный контингент абитуриентов позволял проводить обучение студентов на высоком уровне и подготовить качественных специалистов, способных осваивать производство.

  3.Приходя на производство, молодые специалисты заново осваивали то, с чем конкретно им приходилось работать, но это всегда неизбежно. Однако при хорошей подготовке и умению мыслить они быстро входили в курс дела и осваивали свою работу на практике.
• Тема: Закон о полиции
  24 сентября 2011 16:27

  В чем причина недовольства общества работой прежней милиции и как результат реформа МВД и переаттестация? Это преступность в рядах МВД , наличие "оборотней в погонах". В этой ситуации основной задачей становится кадровая работа в МВД. Необходимо привлечение высококвалифицированных специалистов в кадровую службу, и в службу собственной безопасности, обеспечение их современным оборудованием и достойной зарплатой. Для практиков непосредственно ловящих преступников нужны достойные условия жизни и высокая зарплата, но она только стимул и не может быть гарантом от преступной деятельности работников полиции. И олигархи совершают преступления, хотя полностью обеспечены, многим все равно хочется больше. Только тщательная и кропотливая работа с кадрами может выявлять полицейских, склонных к злоупотреблениям, и предоставлять руководству данные о преступной деятельности отдельных сотрудников, для увольнения их из рядов полиции.

  Грамотная, качественная кадровая политика сейчас актуальна как для МВД, так и в других государственных структурах. Это видно из того, как много чиновников попадаются на злоупотреблениях. Я вот не в курсе, существуют ли ученые, занимающиеся вопросами кадровой политики, есть ли специалисты, которые знают, как работать с кадрами, и есть ли учебные заведения, которые учат, как качественно работать с кадрами? Чтобы добиваться эффективной работы этих кадров и на ранних стадиях отфильтровывать тех, у кого склонность к преступной деятельности.
• Комментарий к записи от 22 августа 2011
  23 сентября 2011 15:57

  Демократия - демос (народ), кратия (власть). Если мы говорим о демократии в стране, то власть должна прислушиваться к мнению народа. Народ выступает против ЕГЭ, а правительство упорно его внедряет, не обращая внимания на мнение народа. Такие методы, это диктатура государства, а не демократия. Если нет уверенности во мнении народа, то проведите референдум, применять или не применять для проверки знаний на выпускных экзаменах ЕГЭ. Слишком большое значение для развития страны имеет уровень образования населения. Я не понимаю, или отдельным людям просто наплевать на народ, или умышленно стремятся сделать его безграмотным, чтобы легче было им управлять. Но интеллектуальный потенциал страны - это вопрос национальной безопасности.

  Дмитрий Анатольевич, Вы последняя инстанция, кто может остановить разрушительный для страны процесс, запущенный с помощью ЕГЭ. Узнайте с помощью референдума мнение народа. Если даже народ вдруг выскажется за ЕГЭ, значит такая у России судьба, и винить тогда народу будет некого, кроме себя.

  P.S. А вопрос равных возможностей поступить в вуз для учащихся из регионов нужно решать не за счет снижения уровня образования в стране, а открытием на периферии дополнительных высших учебных заведений с высоким уровнем преподавания.
• Комментарий к записи от 22 августа 2011
  23 сентября 2011 13:19

  Образованный человек не тот, кто много знает, а тот, кто умеем применять имеющиеся знания, то есть умеет мыслить. ЕГЭ наносит огромный вред обществу. Потому что приучает детей к зазубриванию знаний, а не к стремлению научится мыслить. Зазубривание всегда было проблемой в школе, заставить детей что-то выучить для учителя значительно проще, чем научить мыслить. ЕГЭ же на государственном уровне узаконивает систему зубрешки, вместо того, чтобы развивать методики обучения мышлению. Важно не много знать, основная часть знаний все равно в течении жизни обновляется, а уметь применять эти знания, то есть уметь мыслить. ЕГЭ превратит будущее поколение в тупых, не умеющих мыслить людей, но с энциклопедическим набором разрозненных фактов в голове.
• Тема: Экономика
  23 сентября 2011 12:31

  Привлечение в страну внешних инвестиций оправдано, только если страна слабая и у нее нет средств для развития производства. Тогда привлечение инвестиций извне является выходом, чтобы поднять экономику, получить новые технологии и новые рабочие места. Но инвестор никогда не будет вкладывать средства, если в дальнейшем он не получит прибыль. Однако, если инвестор получает прибыль, то для страны это потеря прибыли, которую она могла бы получить, развивая производство самостоятельно, без привлечения инвестиций извне. Инвестиции извне - это решение проблем сейчас, если страна не в состоянии их решить сама, за счет потерь в будущем и не могут быть благом для страны, если она думает о своем будущем.

  Сравниваем:

  Инвестиции извне. Получаем капитал, новое производство, новые технологии, новые рабочие места. После срока окупаемости теряем прибыль и возможность распоряжаться продукцией. Под прибылью подразумевается чистая прибыль за вычетом налогов.

  Вложение собственных средств. Теряем первоначальный капитал. Получаем новое производство, новые технологии, новые рабочие места. После срока окупаемости, возмещение первоначального капитала и в дальнейшем получаем чистую прибыль, а также возможность распоряжаться продукцией по своему усмотрению, с наибольшей пользой для своего народа.

  У России есть средства, она их получает от продажи энергоресурсов, но вкладывать все в стабилизационный фонд и обрекать страну в будущем на потери от вывозимой прибыли и вывозимых из страны товаров иностранными инвесторами, это не думать о будущем России, жить только сегодняшним днем.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  21 сентября 2011 22:54

  Для борьбы с коррупцией со стороны контролирующих органов необходимо следующее. Проверяющая организация проверяет все предприятия подлежащие проверке. Помимо этого должна существовать структура в министерстве, к которому относится проверяющая организация, аналогичная структуре в МВД по собственной безопасности. Работники этой структуры совместно с представителями общественности (для исключения коррупции на этом уровне) должны проводить выборочные (не массовые) проверки предприятий, которые недавно были проверенны. В случае выявления некачественной проверки предыдущим проверяющим, увольнять его по профессиональному несоответствию занимаемой должности. Таким образом из проверяющей организации будут отсеиваться как непрофессиональные работники, так и взяточники, т.к. взятки берут только тогда, когда закрывают глаза на нарушения.

  То, что сейчас ослабляют контроль с целью «борьбы с коррупцией», приводит к массовому мошенничеству на предприятиях.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  21 сентября 2011 18:07

  Считаю неправильно убирать контроль с целью борьбы с коррупцией. Для борьбы с коррупцией без ухудшения контроля необходимо проводить проверки по жалобам общественности с привлечением самой общественности, включая в комиссии по проверке тех, кто написал жалобу или их представителей от общественности. Это исключит возможность коррупции. Я понимаю, что по такой схеме комиссии будет сложнее работать. Но для получения качественного результата необходимо справляется со сложностями.
• Комментарий к записи от 12 сентября 2011
  21 сентября 2011 17:40

  Материальная заинтересованность частного собственника обладает как положительной составляющей, заинтересованность в развитии производства, так и негативной составляющей. Основная негативная составляющая частной собственности то, что частный собственник для получения максимальной прибыли готов на мошенничество и другие преступления. Нейтрализовать эту негативную составляющую возможно только осуществлением контроля за частным собственником. Такой контроль должен осуществляться как со стороны государства, так и со стороны общества, но с обязательным реагированием государства на негативную для государства и общества деятельность недобросовестных собственников. Реагирование государства должно заключается в создании необходимых законов для противодействия негативной деятельности частных собственников и в контроле за выполнением этих законов. В случае недостаточного контроля рынок приобретает криминальный характер и в результате не может нормально функционировать. Честный предприниматель не может конкурировать с криминалом, так как у последнего значительно ниже себестоимость продукции. К тому же криминал просто уничтожает своих конкурентов. Но самое страшное, что негативная составляющая частного бизнеса, стремящегося к максимальной прибыли, приводить к гибели людей, что мы наблюдаем все чаще последнее время. Но жизнь людей бесценна, и о какой эффективности частной собственности можно говорить в таких случаях. Вместо эффективности такой бизнес наносит огромный ущерб обществу. А причина, отсутствие необходимого контроля и принимаемых мер к недобросовестным собственникам.
• Комментарий к записи от 1 августа 2011
  5 августа 2011 13:55

  Основная масса памятников истории и архитектуры интересны только при внешнем осмотре, а за это денег не возьмешь, если только не огораживать частной территорией в пределах видимости. В городах это вообще невозможно. Получается, что за осмотр таких памятников частный собственник получить прибыль с туристов не может. Его интерес может быть только в использовании земли и строения для создания предприятия, никак не связанного с целью сохранения исторической ценности памятника архитектуры. Для получения прибыли частный собственник готов на все, в том числе и в уничтожении, как минимум частично, исторической ценности памятника. Не существует идеальных законов, именно поэтому крупные бизнесмены нанимают армию юристов, для того, чтобы «законно» их обходить в своих интересах. К тому же, существует закон, запрещающий первые 3 года проверять частного собственника, а за 3 года памятник может быть безвозвратно утерян. Предпринимателю, конечно, может быть интересен внешний вид и историческая ценность памятника для привлечения посетителей, но всегда есть соблазн приукрасить и повысить привлекательность в ущерб исторической правдивости памятника. Вывод: для частного собственника поддержание исторической ценности памятника, это дополнительные расходы в ущерб прибыли. Но общая прибыль за вычетом затрат на памятник (например если он в центре города) может оправдать затраты на его содержание. Поэтому можно передавать памятники истории и архитектуры в частные руки, но только под жестким контролем за сохранностью исторической ценности, и не через 3 года, а с момента передачи. И передавать не сразу в массовом порядке, а постепенно и в зависимости от результатов, или приостанавливать передачу, для совершенствования механизма контроля, или расширять опыт передачи в частную собственность.
• Комментарий к записи от 25 июля 2011
  2 августа 2011 20:06

  Общественное телевидение только тогда будет иметь ощутимый эффект, когда власть будет значительно зависеть от общественного мнения. Это возможно только при 2-х партийной системе (имеется ввиду наличие 2-х партий реально претендующих на власть, а не множество карликовых).

  Для стабильности и чтобы одновременно государство развивалось, необходима 2-х партийная политическая система, состоящая из приблизительно равных по своим возможностям партий с близкой идеологией, при этом со здоровой конкуренцией за власть. Сейчас создалась благоприятная ситуация, когда есть два сильных и популярных лидера, дело осталось за созданием 2-ой партии. Эту задачу можно было бы решить, разделив «Единую Россию» на 2-е части, одну возглавил бы В.В. Путин, другую Д.А. Медведев.

  Например, в США обе партии близки по идеологии относительно основополагающих принципов, в результате при смене правящей партии не происходит сильной встряски страны, негативно влияющей на государство, и при этом конкуренция за власть заставляет прислушиваться к нуждам общества и заниматься развитием страны.

  С Уважением, В.П. Гундарев.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››