Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Юсупов

• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  12 февраля 2009 19:56

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич !

  Как вы знаете, по оптимистичным прогнозам нефти в России осталось на 50 лет, а что потом? АЭС тоже исчерпаемый ресурс , как и уголь, которого должно хватить лет на 200, но мы же не хотим откатываться в 19 век и ходить все вместе черные от сажи, тем более, что при сжигании угля в атмосферу выбрасывается радиоактивный изотоп - уран 238 (хоть и в не больших количествах).

  Итак , а что же у нас в сухом остатке ? Водород, на производство которого из воды, нужно затрачивать в среднем, в 1.5 раза больше энергии, чем получится при его горении. То есть хоть водород и самое распространенное вещество во вселенной (у нас на планете он в основном представлен в качестве соединения H2O), добывать его все же из воды экономически не выгодно. Но существуют так называемые "зоны рифтогенеза" где залегают кремниво-магниево-железные (если полить воду на магний то из химической реакции получается много тепла и водорода) слои на глубине 30-40 км, но это слишком глубоко для бурения. Но так же на планете есть страны ( России, Исландия, Израиль, Канада и США) где эти метало соединения залегают на глубине 4-7 км. Туда можно пробурить скважины или прорыть туннель для добычи водорода.

  В России зона рифтогенеза находится в Тункинской впадине, и у нас пока есть преимущество перед оставшимися четырьмя странами, так в СССР в 1989 году был разработан проект бурения скважин для добычи водорода именно в этой местности и была подсчитана его экономическая целесообразность. Но экономический кризис и развал СССР заморозил проект на стадии бумаги.Я категорически считаю, что России стоило еще вчера начать работы в данном направлении.И чем раньше мы начнем, тем быстрее достигнем результатов, а следовательно получим преимущества над другими странами. Неограниченное число чистой энергии позволит нам делать делать технологические прорывы один за другим.И что самое интересное, для того чтобы начать промышленную добычу водорода вполне хватит даже вчерашних технологий.
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  13 февраля 2009 17:12

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич !

  Хотелось бы также обратить ваше внимание на плохое (мягко говоря) состояние с мусора-переработкой в стране. Мы стремимся, чтобы нас ассоциировали с Европой, но в то же время по всей стране отходы от человеческой жизнедеятельности (99%) отправляются на мусоросвалки. Тем самым мы не только загрязняем обширные территории, но и никак не используем потенциал, содержащийся в мусоре, такой как:

  1.Вторичная переработка отходов.

  2.Извлечение биогаза из органических отходов, который в свою очередь можно использовать как альтернативу природному газу (для небольших поселков) или получать электроэнергию для тех же целей.

  Не начав исправлять ситуацию сейчас, Россия может захлебнуться в мусорных свалках.

  Если вы, Дмитрий Анатольевич, хотите вывести Россию в мировые лидеры и построить новую инновационную, да еще к тому же и экологически чистую экономику, то это тот самый путь решения данных задач, с минимальными затратами. Мировой кризис может дать нам дополнительное время в данном направлении, пока все страны будут заняты решением текущих проблем экономики, мы уже будем решать задачи будущего

  Готов лично участвовать в данных проектах, если будет принято решение на государственном уровне, о поддержке данного направления.

  С наилучшими пожеланиями,

  Юсупов Михаил.
• Комментарий к записи от 19 июня 2009
  12 июля 2009 18:32

  Доброго времени суток, Дмитрий Анатольевич !

  Очень вас прошу, дочитайте до конца.

  Человек, более менее разбирающийся в экономических процессах, прекрасно понимает, что нынешний кризис не окончится до тех пор, пока в мире не возникнет какой-то кардинально новой технологии, как в свое время цифровые технологии, интернет дали толчок развитию экономики многих стран, в первую очередь США. Под эти технологии были набраны кредиты на их развитие, долги по которым аукнулись в нынешнем кризисе.

  Новая технология это хорошо, но еще лучше будет, если мы найдем новый источник энергии, тем самым начав новую эру. И для этого не нужно ждать, пока закончится нефть и газ на земле.Ведь каменный век закончился не потому, что на земле закончились месторождения камня(дерево и уголь тоже в прошлом).

  Этим новым источником является Водород, который по всеобщему мнению все еще очень дорог в производстве.Это мнение ошибочно, а ошибочно она по крайней мере в отношении нескольких стран Исландия, Канада, США, ИЗРАИЛЬ и РОССИЯ ! В этих странах есть зоны рифтогенеза, через которые метало-гидриды, силициды доходят почти до поверхности 3-5 км. Пробурив пару скважин и подавая через одну из них воду прямо на силициды, можно легко выкачивать через другую чистый водород, который будет выделяться при реакции воды с силицидами. Так же в этих зонах можно разрабатывать дешевые залежи ЧИСТОГО магния, кремния, алюминия, которые сейчас добывают из руд.

  Все выше сказанное противоречит теории земли с железным ядром, которая является обще-признанной в современной геологии. Эта теория уже давно устарела, приверженцы этой теории из последних сил латают дыры которых все больше и больше.
• Комментарий к записи от 19 октября 2009
  3 ноября 2009 16:02

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич !

  Проанализировав ФЗ N 103-ФЗ от 03 июня 2009г "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", я сделал вывод, что он ориентирован на монополизацию рынка крупными игроками. При этом, малые предприниматели вынуждены будут уйти с рынка, многие обанкротятся, и это то, чего допустить нельзя. Предлагаю отсрочить вступление в действие закона на год, и внести в него корректировки, которые были бы направлены на развитие малого бизнеса, и сделали бы этот бизнес прозрачным для налоговых органов. Более подробно, как и почему, описано ниже:

  Первое, что в законе является основным тормозом и главным препятствием для предприятий малого бизнеса. Это фискальные регистраторы, которые по закону надо поставить в платежные терминалы. Цена его – это половина цены всего терминала. В среднем он обойдется в 30000-40000 рублей, плюс затраты на обслуживание в специализированных центрах технического обслуживания (ЦТО). Для большинства малых предприятий это слишком дорого и требует единовременных затрат. Кредит взять непросто (сам пробовал, куча бумаг, не дали, структура бизнеса нашего не позволяет, так как один поставщик – Платежная Система, ненадежно с точки зрения банка). Там где возможно, драконовские %, не позволяющие окупить вложения. Именно этот фактор приведет к уходу из бизнеса мелких игроков.

  Второе, в настоящий момент нет технической готовности предпринимателей к исполнению данного закона. Фискальный регистратор требует снятия отчета КАЖДЫЙ день, в конце суток. А как предпринимателю это организовать, если у него 20 или 30 терминалов? Причем, иногда они находится в 50 км друг от друга.

  Третье, самый простой и дешевый вариант контроля этого бизнеса – контроль САМИХ ПЛАТЕЖНЫХ СИСТЕМ. Их десятки, а владельцев терминалов – десятки тысяч.Нужно разработать механизм отчетности платежных систем, для того, чтобы все данные поступали в налоговые органы.

  P.S. Малому бизнесу нужна помощь.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  15 ноября 2009 13:46

  Добрый день, господин Президент.

  Увеличение транспортного налога ни к чему хорошему не приведет. Хотя в законе и есть возможность уменьшения или увеличения налога по усмотрению Субъектов Федерации, всем понятно, что этой нормой в пользу уменьшения данного налога никто пользоваться не будет.

  Почему мы платим налоги, а дороги в России ужасного качества. Да, у нас климатические условия суровые. Но есть же такие Страны как Канада, Новая Зеландия, Некоторые штаты США и др., где климат такой же как и у нас, а с дорогами все нормально, Чудо никак иначе!

  Система откатов в строительстве автодорог действует как нигде, а как же еще может быть, если каждый год Бюджет (то есть я и остальные 140 мил граждан, включая вас, Дмитрий Анатольевич) выделяет огромные суммы на перекладку асфальта, который был уложен годом ранее (гарантийные сроки не действуют).

  Во-первых, нужно хорошенько перетрясти все Гос. структуры, ведающие дорогами России, как на Федеральном так и на местном уровнях, начиная с Минтранспорта. Провести анализ эффективности их работы. И сделать всем очевидные выводы.

  Во-вторых, Включить транспортный налог в цену бензина как в большинстве цивилизованных странах - Сколько наездил, столько и заплатил. А не как лучше чиновникам (а как же иначе, у нас ведь будет дыра в бюджете, а народ стерпит) - Чтобы все поголовно оплачивали налог не зависимо от того, ездит он на этом автомобиле круглый год или только летом. Давайте все же перестанем стремится в цивилизованный мир и много говорить об этом, а просто начнем делать что-то, чтобы там оказаться.

  P.S. Коррупция есть во всех странах, только где-то она меньше, где-то УЖАСНА и есть поголовно на всех уровнях. Чтобы уменьшить ее, нужно в первую очередь поднят зарплаты до нормального уровня, и не ставить людей в положение когда им приходится брать, чтобы выживать. Много криков о борьбе с коррупцией, но от того, что будут сажать мелких чиновников (редко), крупных (никогда), учителей, сержантов (часто), ничего не поменяется.

  Спасибо.
• Комментарий к записи от 14 декабря 2009
  14 декабря 2009 21:06

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич !

  Что происходит:

  1.Глобальное потепление, температура на планете подскочит на 5-6 градусов.Все полярные льды растают, затопит Европу и т.п.

  2.Глобальное потепление приведет к страшному похолоданию, потому, что гренландские льды будут разбавлять гольфстрим, он изменит свое направление и Европа замерзнет.

  Это то, о чем кричат во все горло все кому не лень. СМИ, политики, бабки на улице.

  А теперь немного правды:

  За всю историю нашей планеты, со всеми потеплениями и ледниковыми периодами, Гольфстрим НИКОГДА не менял своего направления.

  По поводу затопления обширных зон из-за таяния льдов Арктики - Положите в стакан с водой наполненный почти до краев кубик льда, Объем воды в стакане увеличится ровно на столько, сколько займет в нем утопшая часть кубика. А что произойдет после того как лед растает ? Ничего, объем воды в стакане останется тем же самым. Тоже самое произойдет и с мировым океаном если все льды погруженные в него растают, уровень воды не увеличится (школьная физика). Что же касается льдов находящихся на суше, ледники Гренландии и Антарктиды, растают ли они ? Нет, не растают, лед тает при t в 0 градусов. Среднегодовая температура в Гренландии и Антарктиде -15. По заверению горе ученых температура максимально может повысится еще на 5 градусов. То есть в Гренландии и в Антарктиде станет аж -10. Но далековато до 0 не так ли ? Так что лед никуда не денется. Кроме того эти ледники обладают колоссальной тепловой инерцией.Для того чтобы тепловой сигнал дошел до их дна нужно 6 тыс лет. И для того, чтобы они начали ощутимо разрушаться нужно чтобы t повысилась на 30 градусов и продержалась 1000 лет.

  Уровень океана повысится за ближайшие 100 лет на 15 см и то из-за того, что при нагревании мирового океана вода расширяется.

  А чем же плохо для России потепление ? А ничем. Сплошные +. Потепление на 1 градус дает экономию топлива (на обогрев и т.п.) нашей стране в 120 мил т. условного топлива в год (1 тонна у.т.=150$).
• Комментарий к записи от 14 декабря 2009
  15 декабря 2009 22:35

  Надо уметь признавать свои ошибки !

  В мире очень много математических моделей прогноза климата. Но есть они, только в развитых странах, потому, что стоят очень дорого (одна модель 1-2 млрд USD). Почему они такие дорогие ? А потому, что просчитывать эти модели должны супер компьютеры которые стоят много. Такие компьютеры есть в США, Германии, Англии, Австралии, Японии, Канаде, Китае и недавно Россией был куплен "дешевый" супер компьютер за 200 мил USD.

  Но до этого Российским ученым как обычно приходилось выкручиваться и изобретать свои модели климата. Замечательный ученый Клименко создал эмпирическую модель климата, то-есть она строится на базе опытных данных, а западные модели основываются только на теоретических данных и на изменение только одного фактора влияющего на климат - СОДЕРЖАНИЕ углекислот и других парниковых газов в атмосфере.А модель Клименко комплексная, и учитывает:

  1.Солнечную активность.

  2.Положение Земли на орбите и движение планет.

  3.Вулканическую активность.

  4.Количество парниковых газов.

  Пример из прошлого - В начале 90-х западные Климатологи сделали прогноз, что в конце столетия температура повысится на 1-2 градуса. Клименко подсчитал, что только на 0.4 градуса. И на сколько она в итоге повысилась ? НА 0.5 градуса, то-есть Клименко ошибся на сотую градуса, а ВСЕ западные климатологи аж на 2-4 раза.

  Западные ученые обещали, что среднегодовая температура от начала индустриального периода повысится на 3.3 градуса, а повысилась всего на 0.7 градуса.

  А по расчетам Клименко температура достигнет максимума примерно в 2150 году и повысится (с до индустриального периода) всего на 2 градуса. Но это средне-глобальная температура. России в этом плане повезет больше всех у нас температура повысится на 4-5, а в Сибири до 10 градусов.

  Есть замечательные ученые в нашей стране как Клименко, Ларин(геолог). Если государство возьмет на вооружение их теории (все предсказания по которым сбывались) то у России будет действительно замечательное будущее.
• Комментарий к записи от 14 декабря 2009
  16 декабря 2009 17:15

  Здравствуйте, Дмитрий Анотольевич !

  Видео блог конечно хорошая задумка, и комментируют его многие. Но вот только не очень понятно читаете ли вы сами эти комментарии, или же за вас это делают ваши подчиненные которые, в последствии делают вам выборку по своему вкусу.

  Было бы отлично если у каждого зарегистрированного пользователя отражалась бы шкала посешения его страницы (чтения комментариев) вами лично. То-есть когда вы вошли со своего личного компьютера в блог и выбрали комментарий для чтения, у пользователя сохронялась бы об этом информация - что президент читаел то что вы излагаете.

  Так хоть будет понятно, что все мысли не в пустую. А то пишешь и не знаешь сам для чего. Читаете вы это или нет никому не известно.

  Спасибо.
• Комментарий к записи от 5 июня 2010
  4 июля 2010 23:04

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич !

  Водород, самое распространенное вещество во вселенной, добывать его из воды экономически не выгодно. Но существуют так называемые "зоны рифтогенеза" где залегают металлогидриды на глубине 30-40 км, но это слишком глубоко для бурения. Но так же есть страны ( России, Исландия, Израиль, Канада и США) где эти металлогидриды залегают на глубине 4-7 км. В этих зонах добыча водорода будет смехотворно дешево стоить. Я категорически считаю, что России стоило еще вчера начать работы в данном направлении. И чем раньше мы начнем, тем быстрее достигнем результатов, а следовательно получим преимущества над другими странами. Неограниченное число чистой энергии позволит нам делать технологические прорывы один за другим. И что самое интересное, для того чтобы начать промышленную добычу водорода, не нужны технологии будущего, вполне хватит даже вчерашних. Если вы, Дмитрий Анатольевич, хотите вывести Россию в мировые лидеры и построить новую инновационную, да еще к тому же и экологически чистую экономику, то это тот самый путь решения данных задач с минимальными затратами. Мировой кризис может дать нам дополнительное время в данном направлении, пока все страны будут заняты решением текущих проблем экономики, мы уже будем решать задачи будущего. Я вам уже писал на эту тему, но этот вопрос был переправлен в Мин. Энерго, но как Вы прекрасно знаете, без команды от Вас там никто не будет даже рассматривать такие проекты. Более подробно написал в "обращении президенту", надеюсь, что до вас оно дойдет. Но и там, как Вы понимаете, не уместилась вся информация по данному вопросу!

  С радостью занялся бы развитием данного направления, но это возможно только при вашей непосредственной поддержке!

  С наилучшими пожеланиями, Юсупов Михаил.