Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Ирина Николаевна

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 ... 82 83 84 85 следующая ››
• Тема: Демография, материнство и детство
  30 января 2014 10:41

  На комментарий Иванцова А.А. из Воронежской обл. от 29.01.14

  "...Тогда надо ещё предать анафеме тех чиновников, которые разрешают травить собственный народ ГМО продукцией. Сами же учёные доказали, что мыши, вскормленные ГМО едой, в третьем поколении потомства не дают…".

  Я бы предложила перевести их (вместо уголовного наказания) только на это питание.

  И вообще всех, кто допустил существующий сегодня беспредел в производстве продуктов питания, где есть все что угодно, кроме того, что нужно (и полезно) человеческому организму.

  По ТВ идет реклама какого-то детского питания (заменителя грудного молока) - аргумент "за" него - в нем нет пальмового масла, и потому от него не бывает у грудничков расстройства пищеварения. Это надо понимать, как то, что во всех остальных видах детского питания может оказаться все что угодно, что никакого контроля сейчас нет даже за питанием для грудничков?

  Какой смысл тогда "биться за рождаемость", если потом кормить рожденных детей чем ни попадя?
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  29 января 2014 20:13

  И еще на сказанное А.Сухановым.

  В советские времена были инв.предприятия, специально созданные государством для обеспечения занятости инвалидов, которые гос-м и финансировались, и обеспечивались заказами. И при этом, я не думаю, что они были рентабельными и конкурентоспособными. Можно избегать этого термина, но это всё равно были богадельни, созданные ради того, чтобы дать инвалидам ощущение их нужности, ради того, чтоб не плодить «паразитов».

  Я же выше анализировала нормы действ. зак-ва РФ.

  Это сегодня, в рыночной, типа, экономике, где каждое предприятие может проесть лишь то, что само и заработает, гос-во обложит налогом на прибыль (и др. налогами - по полной) даже те расходы, какие предприятие понесло на создание инвалидам раб.мест, на их соцподдержку. Настолько изменился подход гос-ва к обеспечению занятости инвалидов. От создания богаделен, до фин. наказания тем, кто решит оказать поддержку инвалидам, «даже с этой поддержки заплати все налоги», чтоб неповадно, видимо, было.

  То ли дело в чиновничьих структурах, там, все что на инвалидов - за счет бюдж. средств.

  Что-то мне подсказывает, что пора с чиновников кроме деклараций о доходах и имуществе ежегодно истребовать сведения и относительно их (и их родственников) инвалидностей. Негоже столь тяжким управленческим трудом обременять лиц, ущербных по здоровью.

  Нездоров - тебе не место в Правительстве (Администрации) и пр.,- на легкий труд, в ИП, к примеру.

  Весь смысл то ведь не в богадельнях, хотя они тоже нужны, а в предоставлении возможности трудиться тем, кто еще способен пока к производительному труду.

  Навязать (как показывает все вышеизложенное) сегодня работодателю работников-инвалидов не получится, а вот как-то стимулировать к приему их на работу можно и нужно.

  Что касается приема на работу в структуры соцобеспечения лиц, которые в том соцобеспечении нуждаются, не думаю, что это поможет. Я видела немало очень «гнилых» инвалидов-руководителей ОО ИНВ (и др. ОО), которые гребли «до себе» все, до чего их руки только дотягивались, не уступая иным чиновникам.
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  29 января 2014 19:08

  На коммент. А. Суханова от 29.01.2014 08.22.

  Нравится нам это или не нравится, но инвалиды - это действительно почти всегда обуза, что для государства, что для тех, кто рядом с ними. Их надо содержать (потому как они, почти всегда, не в состоянии обеспечить себе даже жизненно необходимые потребности), их надо поддерживать, а это бывает ой как непросто, особенно близким. На фоне многих заболеваний у человека до неузнаваемости меняется характер, и он, бывает, становится невыносимым.

  Я раз видела в поликлинике, как молодой человек катал по кабинетам в инвалидной коляске старика, чтобы ни сделал тот молодец, старику все было не так, и он без конца «доставал» своего сопровождающего. Я все понимаю, но упаси Бог оказаться на месте того молодца, это может вынести не всякий, даже в отношении очень близких людей.

  Поэтому давайте не будем огульно охаивать всех «бизнесменов», для которых инвалиды (при сегодняшнем законодательстве) обуза, которую они далеко не всегда готовы на себя взвалить, да и не должны, наверное.

  Мне нравится 1 черта японского характера, японец, насколько я знаю, никогда не станет выполнять чужую работу (обязанности). Я придерживаюсь таких же принципов, каждый должен нести свою ношу сам. Соцподдержка инвалидов - это обязанность социального государства, и не нужно бизнесу (который сегодня в РФ и так «стригут» по полной) это взваливать на себя. Тем более, что крупный бизнес - это в основном сейчас в РФ тяжелая промышленность, я не знаю где там можно применить труд инвалида, особенно в Заполярье. Их обязанности, и в отношении инв-в, должны ограничиваться честной уплатой налогов и выплатой мат. возмещения, если инв-сть получена там.

  А малому бизнесу, при действующем налогообложении, дай Бог выжить. С чего вдруг ИП, создавший себе и еще паре чел. рабочие места, должен взвалить на себя бремя по реабилитации и поддержке какого-то инвалида?

  Кстати, из моего опыта, если кто и оказывает сейчас в РФ добровольно (или при просьбах о помощи) хоть периодически, хоть небольшую поддержку ИНВ-дам - так это самый мелкий бизнес.
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  29 января 2014 10:12

  Галине из Нижегородской области.

  Галина, вы уже несколько лет на этом блоге настойчиво озвучиваете проблемы инвалидов, рассказывая о том, что им не на что жить, что они обделены государством (вниманием, соцзащитой).

  Теперь то хоть понимаете, почему все эти годы власть «не слышала» ваших комментариев, аргументов в них?

  Вы жалуетесь, чего-то требуете, а она (власть) смотрит на ваши требования с позиций того, как много возможностей она уже заложила для вас в НПА, регламентирующих соцподдержку инвалидов.

  Смотрите, кроме тех копеечных денежных выплат инвалидам и тем, кто за ними ухаживает (о чем вы постоянно твердите) вы могли бы за годы инвалидности за счет госсредств:

  - получить место под гараж, вблизи дома (что кроме инвалида недоступно никому);

  - «выбить» себе квартиру, со всеми средствами для вашей реабилитации в ней;

  - получить участок земли под ИЖС, подсобное хозяйство, дачу.

  И на любом этапе (построив гараж, дом, дачу, или не строя их) все это неплохо «монетизировать», т.е. продать, поменять с доплатой квартиру на худшую.

  В любом городе, в черте города немало гаражей (где по генплану их нахождение неоправданно), начни разбираться - все места под них предоставлялись мнимым и настоящим инвалидам, у настоящих инвалидов они сразу же были перекуплены, и теперь все собственники таких завидных гаражей никакого отношения к инвалидам не имеют, но гаражами с удовольствием владеют.

  Вы могли бы:

  -разрешить кому-то из родственников, или постороннему (за деньги) оформить на вас ИП, и работать под вашим ИП на льготных условиях;

  - типа «устроиться на работу» в организацию, на кого распространяются квоты по трудоустройству инвалидов;

  -предложить (за мзду) свое членство в какой-нибудь ОО ИНВ, или, как минимум, обращаться за матпомощью в «действующие» ОО ИНВ;

  -найти, наконец, соратников-друзей по несчастью (ходячих) и с ними создать ОО ИНВ, которая бы влияла на положение инвалидов в вашем городе (энергии вам не занимать, компьютер есть, работать на нем вы умеете).

  Почему не пользуетесь всем этим?
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  28 января 2014 23:30

  На комментарий Александра Суханова.

  "... предлагаю такой алгоритм (порядок действий):

  1. Выявление проблемы и причин её происхождения. Проблему перевести в задачу...".

  Для начала надо бы, чтобы народ осознал, что ПРОБЛЕМА ЕСТЬ и где она, пока, хотя бы, в сфере инвалидности (ее получения, в сфере поддержки инвалидов и т.д.), просто я по жизни стала сталкиваться с этой проблемой, и это подтолкнуло меня к анализу происходящего здесь. И, что эта проблема касается далеко не только одних инвалидов, а всех.

  Поздно будет бороться с паразитизмом, когда он приобретет масштаб эпидемии.

  Люди, отученные работать, перестают быть людьми и с ними говорить о нравственности, о Родине - уже поздно.

  А там и до "майданов и прочего" уже недалеко. Не хотелось бы дожить до подобных явлений в РФ.

  5-ый ТВ-канал (и некоторые другие) в последний год стал часто транслировать фильмы о ВОВ, умные передачи. Слава Богу, что начал. Я сейчас этому каналу и отдаю предпочтение. Но, я представитель своего поколения, выросший на фильмах о ВОВ, на идеях патриотизма. Молодежь (возраста моих детей и младше) уже не усадить смотреть такие фильмы. Они им неинтересны. Все, поздно, упущено время, и я не уверена, что что-то можно еще наверстать в воспитании в них нравственности, патриотизма.

  Не я должна бы безвозмездно, тратя на это свое время, анализировать здесь все происходящее и связанное со сферой инвалидности. Для чего тогда нужны депутаты всех уровней и огромная армия их оплачиваемых помощников, всякие общественные палаты и прочие?

  Но так уж вышло, зацепила меня эта тема, я, что называется, "разошлась" и сама удивлена, к каким выводам привели рассуждения, касающиеся этой сферы.

  Хочется верить, что этот мой месячный анализ здесь, не только мне позволил понять, что в этой сфере "зарыта собака", т.е. кроются огромные проблемы, способные привести и к социальным взрывам, и к многим др. негативным последствиям.

  Будет осмыслена проблема, можно будет и в задачу ее переводить.
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  28 января 2014 22:51

  А еще государство предоставило некоторые налог. преимущества общественным организациям инвалидов (ООО ИНВ), среди членов которых инвалиды и их закон. представители составляют не менее 80%; организациям, уставный капитал которых полностью состоит из вкладов ОО ИНВ; учреждениям, единственным собственниками имущества которых являются ОО ИНВ.

  Это некие льготы по налогу на имущество, по НДС. Преимущества, вроде бы не особенно большие, но если ими умело пользоваться, то это позволяет существенно экономить на налогах и иметь конкурентные преимущества.

  Регистрируется, к примеру ОО ИНВ с 10-20 членами, 8-16 из которых инвалиды или их представители, и даже некоторую обществ. деятельность эта ОО может вести.

  Далее эта ОО учреждает коммерч. организацию, все доходы коммерч. структуры, по идее, должны направляться на уставн. деятельность ОО ИНВ.

  Но контролировать это особо некому, да и можно имитировать бурную уставн. деятельность ОО ИНВ, особенно, если коммерч. организация ведет деятельность в разных регионах.

  Так, насколько я знаю, собственником (учредителем) огромной торговой сети, работающей в нескольких субъектах РФ, с названием в «уменьшительно-ласкательной форме одного числительного до 10», является ОО ИНВ. Правда, об их работе с инвалидами я совсем ничего не слышала.

  В помещениях, безвозмездно предоставленных ОМСУ одной из УК, работающей в сфере ЖКХ нашего города, несколько кабинетов долго занимала некая ОО ИНВ, о деятельности которой в городе никто никогда и не слышал.

  Думаете мало таких ОО ИНВ по всей РФ?

  Использование таких «законных» схем для минимизации налогов рекомендуют во многих брошюрках.

  №181-ФЗ обязал работодателей, ИП, не обеспечивших «доступную среду для ИНВ» в своих помещениях, «согласовывать» многие вопросы с руководителями ОО ИНВ. Так выстраиваются симбиозы между ОО ИНВ и ИП, только дивиденды от таких симбиозов имеют, обычно только те руководители ОО ИНВ и их приближенные, как и доходы от сдачи в аренду предпринимателям помещений, безвозмездно полученных этими ОО от ОМСУ для деятельности этих ОО.
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  28 января 2014 20:28

  С.17 №181-ФЗ Инвалиды (и семьи, имеющие детей-инвалидов), нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на обеспечение жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством РФ, и законодательством субъектов РФ, вставшие на учет до 01.01.2005г - за счет средств фед. бюджета и на немного отличных условиях, жилпомещения предоставляются по соцнайму (и могут быть приватизированы, пока пр-ция не закончена, при опред. заболеваниях S может быть превышена вдвое от нормы на 1 чел), или в собственность и должны быть оборудованы (неизвестно кем, правда) спецсредствами и приспособлениями по программе реабилитации инвалидов.

  Т.е. инвалиды (и семьи с детьми инвалидами) - одни из немногих соцгрупп, кто до сего дня могут рассчитывать на получение дармового жилья за счет госсредств.

  Как много из них, вставших на учет до 01.01.05 - жилье получило, как думаете?

  А вставших на учет после 01.01.05?

  К чему стимулируют вот так сформулированные нормы ФЗ стороны (предоставляющую и получающую)?

  Предоставляющую, как минимум, тянуть время не предоставляя.

  Дети-инвалиды после 18 лет меняют статус на взрослого инвалида, семья перестает быть "семьей имеющей ребенка-инвалида», и если до 18-летия жилье не получено, эту ст. №181-ФЗ можно не применять, взрослого инвалида можно обязать заново вставать в очередь и так до бесконечности.

  Или, со временем, с ребенка да и со взрослого, могут «снять инвалидность», он может ее «потерять», не прибыв вовремя на переосвидетельствование, а следовательно – потеряет и очередь на жилье.

  Получающему нельзя допустить выздоровления и снятия инвалидности, иначе - наравне с др. россиянам "сможешь претендовать" лишь на покупку жилья.

  Также можно потерять право на получение земельного участка для ИЖС, подсобного или дачного хозяйства; многим страшно потерять даже скидку в 50% по платежам за ЖКУ (право на которые предоставлено той же ст.17).

  А еще (ст.15) инвалиды имеют исключительное право на получение вблизи места жительства места для строительства гаража или стоянки для своих средств передвижения.

  Классные привилегии, как считаете?
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  28 января 2014 13:44

  Может кто-нибудь из Вас вспомнить организацию, в которую обращался, где 50% работников - инвалиды?

  В банк, к примеру, заходите, а там половина операционистов, консультантов и пр.-колясочники, эпилептики, астматики?

  Стали бы вы обслуживаться в том банке, или предпочли бы другой? А такой банк выдержал бы конкуренцию, учитывая, что:

  -квалификация и работоспособность инвалида, наверняка ниже, чем у здоровых работников;

  -при вышеназванных заболеваниях часты больничные;

  -при 1-2 гр. инвалидности он должен работникам предоставить сокращённый режим работы?

  А поликлинику, больницу можете представить, где половина персонала - инвалиды? Может быть магазин?

  А вот российские нормотворцы считают все перечисленное реальным.

  Только для организаций, где 50% штат/работников инвалиды и ФОТ инвалидов <25% они предусмотрели возможность отнесения средств, потраченных на обеспечение соцзащиты работников-инвалидов к затратам, связанным с производством и реализацией, что позволит организации снизить налог на прибыль.

  Если хоть 1 из названных условий организацией не соблюдено, принято ею в штат 2 инвалида из 20 работников, даже с потраченных такой организацией средств на: создание спец. раб/мест для них, оплату им сан/путевок...– организация заплатит Н пр и остальные налоги в полном V.

  Самим работникам-инвалидам предоставили «завидную» льготу по НДФЛ.

  Платит инвалиду организация 10000р в мес., на 3000р из них–налоговый вычет, а с остальных 7000р организация, как налоговый агент удержит НДФЛ.

  По платежам в ФСС, ОМС, ПФ за работников-инвалидов российским законодательством льгот не предусмотрено.

  Вот и все преференции для работодателя.

  Стали бы вы принимать на работу инвалида? Вот и не принимают.

  А вот в видах деятельности, где прибыль делается с малым количеством работников (2-4) и выбирает ее единств/учредитель, где расходы на ФОТ невелики - получить льготу на налог на прибыль - заманчиво.

  И получают, имитировав «оформление» 2-х инвалидов и огромные расходы на создание для них раб/мест и пр.

  А «оформленные так» инвалиды получают тыс. по 5, сидя дома.

  Это 1 из распространенных «неправедных» явлений, к которым подталкивают законодательство РФ.
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  27 января 2014 20:48

  Седому на комментарий от 23.01.14

  "...Почему избрали козлами отпущения тех, кто имеет ограниченные возможности к труду?"

  Кто их такими избрал? Если это в мой огород камешек, то вы гораздо лучше бы поняли мою позицию относительно всего, что сейчас происходит в РФ в сфере инвалидности, если бы прочитали все мои комментарии за последний месяц в этой теме и в темах "Люди с ограниченными возможностями", "Демография", проще это сделать, кликнув по имени блогера перед любым его комментарием - откроются все комменты этого автора в блоге.

  "... В наше время даже физически полноценному гражданину довольно сложно найти работу..." - полностью с вами согласна, потому и говорю здесь о неконкурентоспособности российских инвалидов (истинных, а не мнимых) при том образовании, которое им доступно сейчас в РФ, при тех квотах и том бремени, которое в сфере инвалидности государство взвалило на работодателей, при тех мнимых льготах и привилегиях, какие, якобы, предоставлены инвалидам законодательством РФ, при отсутствии четких критериев, где и на каких условиях работодатель может применять труд инвалида, не создав проблем для себя и т.д.

  Всем перечисленным государство, по сути, отторгло инвалидов из общества, несмотря на массу мнимых льгот, не оставив им перспектив вернуться в нормальную жизнь.

  Гос-во десятилетиями делает из них "паразитов общества", при этом кто-то из инвалидов этому еще сопротивляется, кого-то, как раз, такое положение дел устраивает, а кто-то (из нежелающих работать) имеет возможность легко примазаться к соцпрослойке инвалидов; кто-то необоснованно пользуется льготами, предоставляемыми за счет госсредств, "кося" под них.

  "...вот и приходится правдами и неправдами искать возможности обеспечить себе, мало-мальски сносное существование". И об этом я здесь говорю, что многие пенсионеры бегут оформлять инвалидность, чтоб выжить, пользуясь льготами по ЖКУ, лекарствам и лечению.

  Я страшно не люблю все, что "неправдами".

  "...Не там паразитов ищете, И.Н.". Согласна, паразиты могут быть огромными и мелкими. Но когда мелких очень много и они везде, это даже страшнее 2-3 крупных.
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  27 января 2014 10:59

  Продолжу анализ №181-ФЗ.

  Ст.27«Матобеспечение инвалидов включает денвыплаты по разл/основаниям (пенсии, пособия, страх/выплаты при страховании, выплаты в счет возмещения вреда здоровью, и др.), компенсации в случаях, установленных зак-вом РФ». Как мне «нравится» содержание этой статьи.

  То что в народе называют «пенсиями по инвалидности» в ст. 28.1 №181-ФЗ почему-то именуется «денежной выплатой инвалидов» (нечеткость терминов влечет проблемы в правоприменении), и названным ФЗ установлен такой их размер:1 гр. - 2162р, 2гр и детям-инвалидам -1544р, 3гр.- 1236р, предусмотрена их ежегодн. индексация на инфляцию, на Северах применяется районный коэффициент. (Огромные суммы, как видите, особенно в сравнении с зарплатами и пенсиями чиновников и депутатов. У нас на Севере инвалид 3гр получают сейчас где-то 7000р). В соответствии с юр/техникой, если по тексту НПА, установившего некие выплаты, невозможно рассчитать их размер на текущий момент в любом регионе - плохой НПА.

  Смотрим на остальные составляющие матобеспечения инвалидов.

  О каких пенсиях речь в ст.27? О трудовых? Какое они (заработанные трудом, вне зависимости от инвалидности) имеют отношение к «обеспечению инвалидов»?

  Пособия разве что по безработице (до 1800р), если инвалид встанет на учет в ЦЗ.

  Страх/выплаты, если чел сам когда-то застраховался, потому как я не знаю тех, кого бы страховало сейчас государство (эдак сюда можно добавить и вклады в банках, если чел когда-то их сам сделал), ну Воздушный кодекс РФ обязал авиакомпании страховать пассажиров, но причем здесь соцзащита государства?

  Выплаты по возмещению вреда. В коммент. от 20.01 в 20.45 я уже рассуждала о том, что при такой формулировке ст.6 в 90% случаев ИНВ не имеют шансов на получение возмещения за вред их здоровью, и причем здесь соцзащита гос-ва, особенно, с учетом, что в РФ гос-во в причинении вреда виновным априори «не бывает».

  Итог: государство взяло на себя обязательства лишь по ежемесячной выплате инвалидам вышеназванных сумм.

  А что взвалило на работодателей (см.комм. выше).
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 ... 82 83 84 85 следующая ››