Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Ирина Николаевна

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 77 78 79 80 81 82 83 84 85 следующая ››
• Тема: Демография, материнство и детство
  6 мая 2011 19:30

  На: Гайсин М.М. от 06.05.11 15.55.

  «Про заболеваемость детей … Да, теснота имеет какое-то значение. Ребенок заболевает, вылечившись и выйдя на неделю в садик. А если еще уплотнят садиковые группы, то часть детей можно будет просто "списать", они не смогут ходить, совсем! Про иммунитет… самый важный факт оказался (сравниваю заболеваемость 2-х дочерей) кормление или некормление материнской грудью!»

  Вы о личных наблюдениях за своими 2-мя детьми, рожденными женщиной в разном возрасте и при разном состоянии собственного здоровья, и, наверное, в одинаковых жилищных условиях.

  А я о результатах НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ (НИ), проведенных на тысячах детей и семей, сравниваемых по различным критериям.

  Так вот по НИ теснота имеет ОПРЕДЕЛЯЮЩЕЕ, а не "какое-то" значение.

  Кормление грудью – тоже важно…

  Будь мы с вами на сайте молодых мам, имело бы смысл поговорить и о кормлении.

  Я же, на этом ресурсе, веду речь о тех факторах, НЕПРОДУМАННЫЕ (если не сказать грубее) политрешения, по которым ПОВЛЕКУТ ЗА СОБОЙ КРАЙНЕ НЕГАТИВНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ для всех детей РФ.

  Когда-то в нашей стране «в загоне была» ГЕНЕТИКА.

  Сейчас «чхать хотели» на ГИГИЕНИСТОВ.

  Тот ВОЗДУШНЫЙ КУБ (о каком я вела речь в предыдущих комментариях), что приходился на 1 ребенка в д/саду при прежних саннормах - до 2011г (при отвратительных системах вентиляции зданий всех д/с) БЫЛ НЕДОСТАТОЧЕН, потому и заболеваемость садовских детей высока…

  К чему приведут «уплотнения» д/садов?

  Даже к худшим последствиям, чем, как вы сказали, «часть детей можно будет просто "списать" из д/садов».

  Это на моей, почти полувековой, памяти ВПЕРВЫЕ, когда власть из ПОПУЛИСТСКИХ СООБРАЖЕНИЙ пошла по пути «УМЕНЬШЕНИЯ ПЛОЩАДЕЙ»…, т.е. по пути РЕГРЕССА.

  Не умея решать ПРОБЛЕМЫ, великие спецы СОВЕТНИЧКИ-УНИВЕРСАЛЫ и не то еще присоветуют…

  Эдак, можно ЛЕГКО и жилищную проблему "снять" по всей РФ.

  Зачем одинокому пенсионеру ТРЕШКА?

  Уплотнить его… Вперед - к коммуналкам… от каких уйти то еще не успели...

  Дворцы ЭЛИТЫ трогать не будем…
• Тема: Труд и заработная плата
  5 мая 2011 17:38

  Не успели мы здесь поговорить (Ирина Николаевна 20 апреля 2011 19:22 и Полищук Виктория, Рязанская область от 19 апреля 2011 20:4) о том, что пора что-то менять в ПРОЦЕДУРЕ ВЫДАЧИ ПЕНСИЙ подразделениями Почты России... Как вот вам, пожалуйста. Сегодня ПЕРВЫЙ ТВ-канал в новостях передал, что в Иркутской области совершено нападение на АВТО почты России, перевозившее огромную сумму денег, предназначенную для выплаты пенсий.

  Нападавших было всего то трое. Кассира и охранника просто связали в машине.

  Так легко "ушли" 4 миллиона рублей, предназначенных для выдачи пенсий. Так все легко было осуществлено... жди и дальше подобных нападений на почтовиков, доставляющих пенсии...

  Пенсионный фонд утверждает, что несмотря на случившееся все пенсионеры получат свои пенсии в срок.

  Правда, умалчивают, как они будут затыкать ТАКОГО РОДА ДЕНЕЖНЫЕ ПРОРЕХИ.

  Видимо, надобно ждать и далее повышений СТРАХОВЫХ ВЗНОСОВ для работодателей или работников...

  Если откуда то убыло, то чем-то все это надобно будет пополнить...

  Это ж надо в 21 веке таким образом ТРАНСПОРТИРОВАТЬ немалые денежные суммы?
• Тема: Демография, материнство и детство
  5 мая 2011 12:23

  Я уже рассуждала (1.05.11 10:40) по поводу заболеваемости детей садовского возраста.

  А знаете, что я еще вычитала, разбираясь, почему моя 4-летняя внучка часто болеет?

  Среди дошколят 1место занимают болезни органов дыхания, затем паразитарные и инфекционные, аллергические и заболевания орг.пищеварения.

  Гигиенисты и медики после многих исследований пришли к выводам, что существенное влияние на заболеваемость детей, оказывают ЖИЛИЩНЫЕ УСЛОВИЯ и условия их ПРЕБЫВАНИЯ.

  Установлено, что заболеваемость и смертность от инф.заболеваний в семьях, живущих в 1комнате, в 3,5 раза выше, при воздушно-капельных инф.- еще выше. В странах Лат.Америки, при дефиците жилья, в ходу термин ЖИЛИЩНЫЕ ИНФЕКЦИИ.

  В жилище наиболее важен показатель - «воздушный куб» (объем), приходящийся на 1чел, а также УРОВЕНЬ ВОЗДУХООБМЕНА (вентиляции) в помещении.

  Дети в возрасте 2-6 лет, проживающие в 1комнате с родителями болеют много чаще, чем имеющие свою спальню.

  Там, где на 1 чел приходится не менее 9м2 жилой площади, заболеваемость детей в 2 ниже, чем у детей, живущих в стесненных условиях.

  Впервые саннорма жилплощади была установлена в России в 1919 г. в размере 8,25 м2 на 1 чел.

  А в 1922г она была увеличена до 9 м2. (при расчете исходили из норматива воздушного куба).

  Я сейчас не говорю о том, на каких площадях живут в 21 веке российские семьи.

  Системы вентиляции жилых зданий никто уж много лет не обслуживает.

  А это особо актуально для квартир с газовыми колонками. И пластиковые окна, столь популярные сейчас, значительно снижают воздухообмен в помещениях…

  И еще…

  ПАГУБНОЕ влияние на иммунитет оказывает применение антибиотиков без достаточных для этого оснований (при нашем-то уровне медобслуживания и спешке мам выйти на работу, особенно при новом, с 01.01.11г порядке оплаты больничных)…

  А единственной действенной профилактикой заболеваемости, кроме названных выше условий, признано полноценное БЕЛКОВОЕ ПИТАНИЕ и снабжение микроэлементами, витаминами, аминокислотами (из качественных продуктов).
• Тема: Малый бизнес
  4 мая 2011 15:13

  На: Степанов, Московская область29 апреля 2011 02:20

  "Уважаемые Предприниматели, Вы заметили, что упала покупательная способность людей? Может это быть связано с тем, что все в свое время набрали кредиты, а сейчас отдают?..."

  Люди легко расстаются с деньгами (у кого они есть), когда они уверены в будущем...

  А те кто с начала года на своем примере или примере близких (особенно по уходу за ребенком) столкнулся с оплатой по больничным листам напрочь потеряли желание тратить деньги. Потому как стали понимать, что в случае следующего больничного, не имея финансового резерва им просто будет нечего есть. О больничных и платежеспособности мы тут недавно говорили в темах "Демография, материнство и детство" и "Соцобеспечение и соцзащита"... Еда покупается только самая необходимая из того, что попроще и подешевле... а деликатесы пропадают в витринах предпринимателей, принося им убытки... Далее деликатесы уйдут с прилавков магазинов, и их производители потеряют спрос. Начнется интенсивное замещение того что было на прилавках на ЭРЗАЦ-продукты... Хотя эти процессы пережили уже ни одну волну. И без того, благодаря вышеназванным процессам, на прилавках СЪЕДОБНЫХ продуктов не так много... Упал спрос на одежду... Народ решил донашивать то, что имеет... Услуги тоже "почувствовали" падение спроса... Женщины, экономя, красят волосы сами, стригутся реже, причесок без нужды не делают... Юристы ощутили падение спроса... и т.д. Одно необдуманное (или наоборот - хорошо обдуманное) действие власть придержащих запустило цепь негативных процессов по всей стране...
• Тема: Демография, материнство и детство
  4 мая 2011 15:10

  На: Qea, из Ростовской обл. от 28.04.2011 15:09

  "Хочу сказать только одно. Очень обидно, что гос-во не оказывает своей помощи в лице госорганов. Вот уже 3 месяца, как я осталась и без выплаты пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, и без трудовой книжки. Сами меня уволили, фирма "потерялась" куда-то, и никому нет до этого дела. Куда только я не обращалась, все тщетно, нет никакой помощи. Такое отношение напрочь отбивает желание повышать демографический уровень страны, о котором так любят рассуждать с экранов телевидения.

  Наталья Николаевна Лопатина, г. Ростов-на-Дону."

  То, о чем пишет Нат. Николаевна - ярчайший ПРИМЕР И ПОКАЗАТЕЛЬ фактического ОТНОШЕНИЯ НАШЕГО ГОСУДАРСТВА к матерям и детям (к материнству, к семье... ). ВОТ ЭТО НАИТОЧНЕЙШАЯ ОЦЕНКА и социальной политике нашего гос-ва, и всей действующей системе социальной защиты граждан России. А ведь Нат.Ник. одна из сотен тысяч женщин, оказавшихся на данный момент в России в такой ситуации... и все они беззащитны... И всем им ЭЛЕМЕНТАРНО НЕЧЕМ КОРМИТЬ СВОИХ уже рожденных ДЕТЕЙ... Вы своими налоговыми экспериментами УДУШИЛИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО, пытаясь снять с них 7-ую шкуру, И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМ не осталось ничего другого, как "КИНУТЬ" СВОИХ РАБОТНИКОВ, и вот такими способами... На войне, как на войне... Каждый пытается выжить хотя бы сам...

  В итоге, это гос-во, не просто удушило предпринимателей, это оно, по большому счету "КИНУЛО" женщин с детьми, работавших у тех предпринимателей...Могут граждане страны при таком отношении к материнству и детству уважать свое государство, его политэлиту? Особое спасибо вам, ДЕПУТАТЫ...За ваш ТРУД НА БЛАГО ГРАЖДАН СТРАНЫ, ведь СМЫСЛ наличия ГД и 450 депутатов в ней в том, чтобы законы и иные правовые акты, которые влекут за собой такие последствия, НЕ ДОЛЖНЫ БЫЛИ ПРОЙТИ ЧЕРЕЗ ВАШИ ЗАСЛОНЫ.

  А предложите Наталье Николаевне подождать до 2012г, когда вы (и исполнительная власть), увидев негативные последствия своих НПА, "планировали" чуть снизить бремя предпринимателям...
• Тема: Налоги и налоговая политика
  4 мая 2011 15:08

  На: Сибирь от 29 апреля 2011 15:11

  "... То, что повышать социальные взносы необходимо, это очевидно..."

  Это кому ОЧЕВИДНО?

  Мы тут по поводу ОЧЕВИДНОГО-НЕВЕРОЯТНОГО немного порассуждали в темах "СОЦОБЕСПЕЧЕНИЕ и СОЦЗАЩИТА", а также в теме "Демография, материнство и детство"...

  СОЦИАЛЬНЫЕ ВЗНОСЫ то для чего, по-вашему, предназначены?
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  1 мая 2011 11:43

  При разработке системы социальной защиты населения могут быть применены:

  - ПРИНЦИП СОЛИДАРНОСТИ, это когда социальная помощь распределяется только в зависимости от нуждаемости, без учета ранее внесенного этим гражданином вклада в существующие социальные фонды (произведенные уже отчисления налогов и страховых взносов);

  - ПРИНЦИП СУБСИДАРНОСТИ, это когда социальная помощь предоставляется в зависимости от нуждаемости, но с учетом ранее внесенного этим человеком вклада.

  В СССР, насколько я понимаю, преобладал принцип СУБСИДАРНОСТИ. И это, наверное, было оправданно. Безработицы не было, за тунеядство предусматривалась уголовная ответственность. В случае смерти кормильца, нуждающееся лицо получало пенсию в зависимости от заработка погибшего кормильца (он обязательно был), т.е. в зависимости от его вклада в общие фонды. Беременная студентка не получала никаких выплат по беременности и родам, никаких пособий на ребенка и вполне могла при этом выжить. Расходы на ребенка брала на себя ее семья, не потратившаяся до того на оплату ее учебы, т.к. платного обучения не было. Да и расходы были по силам мамочке и ее родственникам. Детские вещи, питание были дешевы. С жильем, кроме Москвы, Питера и др. миллионников-проблем не было, хоть комнату в общаге – но дадут маме с ребенком, квартплата-невелика, медпомощь –бесплатна. А в случае отсутствия помощи родственников, беременная студентка могла бросить учебу и легко найти работу, чтоб получить все выплаты по б/л, с которыми ее не могли "КИНУТЬ".

  СЕЙЧАС ПРИНЦИП СУБСИДАРНОСТИ при оказании мер соцзащиты в названных выше ситуациях оставит мам и их детей без еды, одежды, жилья. Хорошо, если есть родственники, способные помочь маме с ребенком, иначе им не выжить.

  А гос-во продолжает финансировать огромную армию работников служб СОЦЗАЩИТЫ, работающую лишь НА СЕБЯ, при неэффективности ПРИМЕНЯЕМЫХ ПРИНЦИПОВ СУБСИДАРНОСТИ и прочем.

  И издает все новые ПРАВОВЫЕ АКТЫ, в соответствии с которыми воспользоваться мерами соцзащиты НЕВОЗМОЖНО.
• Тема: Демография, материнство и детство
  1 мая 2011 10:40

  Политэлиту страны, нормотворцев РФ, видимо, вдруг осенило, что расходы гос-ва на оплату больничных гражданам своей страны, на оплату б/л по уходу за ребенком-нерациональны, и потому они с января 2011г ввели порядок расчета б/л, по которому выплаты заболевшему при наилучшем для него раскладе будут в 2-3 раза ниже, чем при прежнем расчете, а о матерях, имеющих детей, особенно нескольких подряд, родивших не имея трудстажа, или, имея малый трудстаж–вообще никто не подумал. До них ли?

  Я попыталась найти логику в действиях нормотворев. Ничего умнее на ум не пришло, как: «Видимо, решили, что злоупотребляют мамы БОЛЬНИЧНЫМИ ПО УХОДУ за ребенком, и тем вводят работодателей в неоправданные расходы».

  Моей внучке 4 года, родилась крепкой, а как пошла в сад, болеет 6-8 раз в году, правда легко. Решила я разобраться, с чем это связано…

  Когда мои дети росли, лет 20 назад, при болезни ребенка нам говорили, что иммунитет у него ослаблен… Не знаю что тогда знали об иммунитете врачи. Но, сейчас читаю введение в иммунологию: "Иммунитета у малого ребенка нет вообще, его иммунная система только начала формироваться, и сформируется к 15 годам". А знаете, как она формируется? Ребенок столкнулся с вирусом–организм, болея, вырабатывает на него иммунитет. Аналогично принципу действия прививок.

  И потому, если ребенок болеет в год 6-8 раз, и болеет легко без осложнений–это норма, для формирующейся иммунной системы.

  А еще есть критические периоды в развитии иммунитета ребенка это–первые 28 дней жизни, 3-6мес, 2-й год жизни, 4-6лет и 12-15лет, когда дети предрасположены к развитию иммунопатологий при неблагоприятных условиях.

  Так зря выходит мам обвиняли в злоупотреблениях БОЛЬНИЧНЫМИ, наносящими ущерб работодателям?

  И зря обвинив, оставили их, и их детей без куска хлеба, в период болезни, и даже без средств на лекарства.

  Если вдруг мелким работодателям действительно не по силам б/л, так может социальному гос-ву надлежало чуть больше расходов взять на себя, заботясь о демографии?
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  28 апреля 2011 19:36

  На: Светлана, Ярославская область28 апреля 2011 11:42

  "Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я пишу с предложением, реализации которого, возможно, ждут многие временно безработные будущие мамы. Таких случаев, как мой очень много. Я начала свою рабочую деятельность в 16 лет. Никогда не была без работы, трудилась, с перерывами на учебу и 2 отпуска по уходу за ребенком. Так получилось, что я уволилась с прошлого места работы в связи с переездом в другой город из-за жилья. И тут-же забеременела 3-м ребенком! Встала на биржу труда, и мне сообщили, что больничный с 30 недель беременности (140 дней!) мне оплатят в соцзащите в сумме 3000 рублей, а затем я буду получать пособие по уходу за ребенком в размере 300 руб. в месяц..."

  Пожалуй в еще более худшей ситуации были и остаются СТУДЕНТЫ, или те, кто узнал о беременности, заканчивая ВУЗ, ПТУ, техникум. Они, наверное, и того что вам насчитали - не получают.

  В традициях РОССИИ, и слава богу, что это пока еще так, рано выходить замуж, рано рожать, не так как это делают в Европе, после 30. В традициях России - бабушки, дедушки ждут внуков и охотно с ними возятся. И потому наш генофонд был качественнее (здоровее). Женщины рожали в России в самом благоприятном для деторождения возрасте.

  Любые действия государства, в области соцзащиты, или СТИМУЛИРУЮТ некие процессы, или - наоборот. Благоприятные процессы - надобно стимулировать, правда? Надо, чтоб СТУДЕНТЫ, в недавнем прошлом студенты рожали? Или это вопреки интересов государства? Так сделайте хоть что-то, для того, чтоб хоть чуть помочь им материально. Ведь это женщины, еще не имевшие заработка, зачастую отучившиеся ПЛАТНО, за счет средств родителей, им коляску с пеленками купить не на что, если они родят. Поставив их в такое положение, государство стимулирует их избавляться от не рожденных детей.

  Вот и имеем: на словах одно, а на деле-противоположное.

  И та ситуация, о какой говорила Светлана из Ярославской обл - абсурдна, если не сказать грубее.
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  28 апреля 2011 14:51

  Когда мы здесь или не здесь говорим о необходимости индексации доходов населения, о неких компенсационных выплатах, субсидиях наименее защищенным слоям населения, об установлении МРОТ, о порядке расчета оплаты больничных листов, пособий по беременности и родам, по уходу за детьми до 3-х лет - мы, по сути, говорим о МЕРАХ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАН, гарантированных государством, которое именует себя СОЦИАЛЬНЫМ.

  Социальная защита – это комплекс мер, установленных гос-вом, экономического, правового и организационного характера для поддержки наиболее уязвимых слоев населения, для ПРОФИЛАКТИКИ СОЦИАЛЬНОГО неблагополучия.

  Когда граждане страны ощущают себя социально защищенными, когда социально неблагополучных элементов в обществе немного, то можно говорить о том, что в стране действует эффективная система мер социальной защиты, что государственная система социальной политики – действенна.

  Закон, устанавливающий материальное обеспечение при временной нетрудоспособности, инвалидности, безработице, сиротстве и вдовстве (т.е. оплату больничных и неких пособий) был издан в октябре 1918г. Тогда, в 18г понимали необходимость этих мер.

  Закон РФ 2011г, принятый ВДРУГ, без каких бы то ни было предпосылок, свел, практически, «на нет», размер оплаты больничных листов, как минимум, для большинства российских матерей, т.е. для одной из самых многочисленных и незащищенных групп населения огромной страны.

  Я могу понять, когда Япония, в связи с БЕДСТВИЕМ урезает расходы и повышает налоги.

  Но когда ЭТО делает РОССИЯ, и делает это в момент, когда находится в наилучшем финансовом положении. Это напрочь убивает веру в гос-во и его лидеров. Это было целью НОРМОТВОРЦЕВ?

  Тогда, цель - достигнута.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 77 78 79 80 81 82 83 84 85 следующая ››