Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Ирина Николаевна

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 следующая ››
• Тема: Кадровая политика, подготовка кадров
  13 мая 2011 19:41

  На: Владимир, Белгородская область13 мая 2011 14:06

  "Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я предлагаю формировать кадры для гос. службы из силовых отставников и им подобных, военных, ветеранов войны, пенсионеров ОВД, прокуратуры, ФСБ. Многие из них находятся на пенсии по выслуге лет и не достигли и 40 лет. Физический и умственный потенциал очень огромный. Им не надо объяснять элементарные вещи субординации, этикета, стоять над душой почему не сделал, они это уже всё прошли и данная военная дисциплина только будет на пользу..."

  А о какой конкретно госслужбе вы сейчас речь вели?

  Это, скажу я вам, очень широкое понятие - ГОССЛУЖБА...

  Начальник Управления ЖКХ в Администрации области, к примеру, - госслужащий...

  Вы полагаете ему достаточно лишь понимать что такое СУБОРДИНАЦИЯ?

  Работник РОСПОТРЕБНАДЗОРА (ранее это называлось - СЭС), санитарный врач - тоже госслужащий...

  Работник ГОСТРУДИНСПЕКЦИИ (функции - охрана труда, соблюдение норм трудового права)... и т.д.
• Тема: Пенсионная система
  13 мая 2011 17:21

  Данилычу, Челябинская область12 мая 2011 17:50

  "Госслужащим необходимо установить пенсионный возраст 70 лет. Рабочие специальности не трогать. Оставить на прежнем уровне. Если чиновник желает уйти на пенсию в 60 лет - флаг ему в руки, но без возможности в дальнейшем работать в госструктурах".

  А вам доводилось сталкиваться с 70-летними госслужащими?

  Скажу вам по секрету, большинство из них - с удовольствием ПРОСИДЕЛИ бы в своих должностях до 70 и даже более. Их в 60 - "палкой выгоняют" на пенсию, а они зубами держатся за свои должности. У нас в городе Главного санитарного врача города с трудом в 73 отправили на пенсию. Весь город СТОНАЛ от ее "перлов". И только, когда проявления ее маразма стали очевидны МЕСТНОЙ ЭЛИТЕ, когда это стало их раздражать - ее "ушли", с трудом.

  У Зама Главы города аналогичные проявления были уже в 60. С трудом его "ушли" где-то в 63.

  Когда какой-нибудь бригадир на заводе "маразматит" - бедные члены его бригады. А когда "маразматят" лица на вышеназванных должностях, это - весь город бедный.

  Так что, прежде, чем "ЖЕЛАТЬ ПЛОХОГО", по-вашему, ГОССЛУЖАЩИМ, о которых, вы видимо, имеете весьма пространное представление - пожалейте себя.
• Тема: Демография, материнство и детство
  13 мая 2011 12:39

  На: Владимир, Омская область12 мая 2011 20:08

  "Слышал, что руководящие лица Департамента здравоохранения г. Омска на своём внутреннем совещании призывали своих подчинённых увеличивать число абортов, "т.к. это - деньги, а деньги нам нужны". Нужны ли комментарии?..."

  ВЫ, по-моему, даже сами не поняли, что сформулировали еще одну и очень серьезную ПРОБЛЕМУ, как минимум, препятствующую УЛУЧШЕНИЮ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ в РФ.

  Убийства, ПУСТЬ ПЛОДА (еще не рожденного человека), как минимум, НЕ ДОЛЖНЫ ПРИНОСИТЬ ПРИБЫЛЬ НИКОМУ!

  Пока ПОРОК ДОХОДЕН - его не изжить. Гласит народная мудрость.

  Минимально необходимые действия, при борьбе с любым пороком, сделать ПОРОК БЕЗДОХОДНЫМ.

  Как устранить финансовую заинтересованность медучреждений в количестве абортов?

  Над этим надлежит подумать специалистам.

  Хотелось бы, чтоб не десятилетия над этим думали, и чтоб думали лица, способные к ДУМАНЬЮ.
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  13 мая 2011 10:53

  На: Кулагин Анатолий, Москва11 мая 2011 22:25

  "Можно говорить о соцзащите долго. Но недовольные были, есть и будут! Суть всех бед в отсутствии открытости наших органов. Попробуйте добиться у них правды, и вы сами попадете в черный список. Почему бы на стендах не вывесить список санаторно- курортных путевок, кому они выделяются (и какой раз), сколько человек стоит в очереди. Почему длительность лечения определяет не врач, а МИНИСТР?,..."

  Мы здесь ведем речь не о недовольстве отдельных персон.

  А о неработоспособности (неэффективности) когда-то созданного механизма - СИСТЕМЫ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ населения целой страны. О крайне низком КПД этого механизма, на функционирование которого тратятся ОГРОМНЫЕ БЮДЖЕТНЫЕ СРЕДСТВА.

  Вот представьте, вы, живя в частном доме, когда то устроили в своем доме такую систему водоснабжения. Колодец, электронасос, водопровод и краны в санузле. И некоторое время эта система, вроде как неплохо работала. Хотя, чтобы оценить плохо или неплохо, надо было б иногда просчитывать, не платите ли вы за электроэнергию, потребляемую насосом больше, чем платили бы за водопотребление от централизованной системы водоснабжения населенного пункта, при одинаковом качестве воды. А потом настал момент и - насос работает, электроэнергию потребляет, вы эту электроэнергию оплачиваете, а вода в дом не поступает. Стали бы вы ОПЛАЧИВАТЬ ХОЛОСТУЮ работу насоса? А наше инертное гос-во - много лет как ОПЛАЧИВАЕТ.

  И вот наконец-то мы, граждане страны впервые стали говорить гос-ву (организации политвласти, собирающей с нас налоги, обязанной под эти деньги обеспечить нам с вами нормальную жизнедеятельность): "Хватит. Или обеспечь нам нормальную жизнедеятельность, ликвидировав неэффективные механизмы. ИЛИ." А причин неэффективности работы любого механизма - обычно много.

  Но, требовать от "ЗАПОРОЖЦА" стать "МЕРСЕДЕСОМ", даже не скрывая всех теххарактеристик "Запорожца" и сроки и количество замененных в нем запчастей - вряд ли ЭФФЕКТИВНО.
• Тема: Демография, материнство и детство
  13 мая 2011 10:16

  На Батт Александр Георгиевич, Курская обл. 12.05 11. 02.43

  «У нас есть значительный пробел в законодательстве, ущемляющий права молодых матерей. Государство должно назначать определённую сумму декретных выплат молодым, ещё не работавшим матерям.»

  На Гайсин Марс Марсельевич от 11.05.11 13.07

  «Любая забеременевшая женщина должна получать от государства пособие, которое позволило бы родить и воспитать ребенка! Страна уменьшается, а у женщин нет денег на детей- парадокс. Чтоб страна размножалась нужны крайне простые вещи: дом, зарплата маме, и дет.сады. Материнство- работа, которая должна оплачиваться, только и всего».

  Как приятно это слышать именно от мужчин. А в органах власти (всех уровней) у нас есть мужчины? А женщины там для чего?

  ЕСЛИ ОНИ даже таких очевидных и первичных вещей не пытаются ОЗВУЧИВАТЬ, не пытаются добиваться и правового и фактического разрешения СТОЛЬ ОЧЕВИДНЫХ проблем.
• Тема: Налоги и налоговая политика
  12 мая 2011 18:24

  На: Сибирь от 11 мая 2011 09:42

  "В Магадане особый режим налогообложения. Милости просим поднимать Колыму. А Москва и Московская область обязаны взимать высокие налоги, дабы все предприниматели России не скопились в одной области..."

  Ой, пожалуйста, поподробнее про ОСОБЫЙ РЕЖИМ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ в Магадане...

  Сразу хочу оговориться, что под термином "ОСОБЫЙ" я понимаю некие принципиальные (существенные) отличия... А - вы?

  А еще где, по-вашему, на территории РФ ОСОБЫЙ РЕЖИМ (т.е. крайне благоприятный, прям как в оффшорных зонах)?

  Может мы чего-то не знаем?
• Тема: Демография, материнство и детство
  11 мая 2011 22:27

  На: Сибирь от 10 мая 2011 21:58

  В чем я готова с вами, в какой-то мере, согласиться, касательно ЭКО... так вот в этом

  "....Я не вижу смысла казённых трат на сомнительные процедуры...."

  В нашей стране нередко необходимость в ЭКО - сомнительна...

  Уровень обследования, диагностики и лечения того, что у нас легко и по сей день именуют бесплодием... настолько низок сейчас по всей России...

  Так вот ни обследованных толком и ни леченных от "бесплодия" у нас с легкостью отправляют на ЭКО... за счет пациента...

  Это сейчас повсеместно применяется как метод "сбрасывания с хвоста"...

  Лет 10 продержат на учете с "бесплодием", ни обследуя, ни леча..., а когда женщина выходит из детородного возраста, ей настоятельно рекомендуют ЭКО, которое в этом возрасте уже редко дает результат...

  Просветительская работа нужна... СМИ нужно подключать..., чтоб женщины понимали, что если их поставили на учет, как бесплодных - что должны делать медики. И на основании каких обследований может обоснованно родиться такой диагноз?

  Доводилось слышать о том, что пара, приехав на ЭКО, проходит подготовительный этап - какие-то уколы им несколько дней колят, стимулируя какие-то функции...

  Потом по каким-то причинам пара на ЭКО не попала. Но, через пару месяцев наступила беременность, естественным путем. Это надо понимать, как то, что та стимуляция принесла результат?

  Так почему ж ее не делали в то время, когда женщина несколько лет стояла на учете по "бесплодию"?

  И еще удивляет, как, зачастую легко, россиянки верят в диагноз "бесплодие", даже, когда ставят его "на пустом месте", без каких бы то ни было серьезных обследований.

  И даже о СУРРОГАТНОМ МАТЕРИНСТВЕ стали нередко всерьез подумывать, без нужды, при вот так - на пустом месте поставленном диагнозе, у кого средства это могут позволить, как об аренде некоего имущества (живота менее обеспеченной женщины).

  Да, верующие люди вели б себя иначе...

  Не достает нашему народу истинной веры. При ее наличии необходимость в ЭКО, бывает, отпадает...
• Тема: Демография, материнство и детство
  11 мая 2011 19:23

  На: Сибирь10 мая 2011 21:58

  "... Информация о деф.генах достоверная. И о том, что ЭКО-это бесперспективное направление-тоже. Прибыльное-да. Целесообразное-нет. Дети ЭКО бесплодны, и вижу я это собственными очами. И 2-е, и 3-е поколение также будет бесплодно, и им понадобится ЭКО. Затем начнутся мощные генет.сбои. Природу не обманешь. Если природа решила, что эта особь не должна продолжать свой род... Мы слишком дерзко бросаем вызов природе, и за это наказаны--с каждым поколением народ всё слабее... Я не вижу смысла казённых трат на сомнительные процедуры. Коль это прихоть самих граждан--кто им судья? В стране много бездомных детей, брошенных здоровых младенцев, бери, воспитывай, ощущай себя мамой".

  Я не большой специалист в сфере БЕСПЛОДИЯ и ЭКО. Доверяю тому, что слышала об этом из СМИ. Но я дружу с логикой. Относиться к ЭКО, как к попытке обмануть природу и ПРИ ЭТОМ рекомендовать суррогатное материнство, использование чужого биологического материала - как минимум, ваши советы АЛОГИЧНЫ. А как вы относитесь к пересадкам органов тогда, и к гостратам на эти цели? А когда за госсредства эти органы пересаживают высокопоставленным чиновникам, членам их семей? Если кому суждено умереть, стоит ли на его спасение тратить госсредства? Как считаете?

  А мне вот доводилось встречать детей-ЭКО, имеющих уже своих детей. Может, не все однозначно в этой сфере, чтоб нам с вами (далеким от этой сферы) здесь ДИЛЕТАНТСКИ на эту тему высказываться?

  А про брошенных детей. А брошенным детям, как считаете, при передаче их на усыновление, хоть какие-то генетические анализы, психическую и иную диагностику делают? А без этого как вы определяете, что они здоровы? Детям и гос-ву усыновление брошенных детей при таком раскладе - наверное, экономически выгодно. Единственные, кто очень часто с такими детьми приобретают лишь проблемы - это усыновители.

  Вот свидетелем такого расклада мне неоднократно приходилось бывать. И интернатовских, и детдомовских детей видеть приходилось.
• Тема: Демография, материнство и детство
  9 мая 2011 23:21

  На: Сибирь от 6 мая 2011 19:40, посоветовашей Морозовой из Новосибирской области (от 6 мая 2011 18:56)

  "Об этом учёные не хотят говорить публично, но дети ЭКО продолжают традицию родителей и также бесплодны в силу наследования "ломанНых" генов... Не лучше ли усыновить\удочерить уже родившегося брошенного младенца или обратиться в банк биоматериалов, услугам суррогатной мамы?

  Деньги на ЭКО будут потрачены государством напрасно, что не вполне целесообразно. Грустно, но факт.

  с участием и уважением. Сибирь."

  Что-то я как-то логики не уловила в ВАШЕМ ПРЕДПОЛОЖЕНИИ ОТНОСИТЕЛЬНО ДЕТЕЙ, рожденных в результате ЭКО... "ЛОМАНЫЕ ГЕНЫ", как вы выразились (т.е. бесплодные, не содержащие ЧЕГО-то для зачатия) насколько я понимаю, и "в пробирке" оплодотвориться бы не смогли...

  Как раз им то ЭКО и предлагать не станут, им - остается ОПЛОДОТВОРЕНИЕ ЧУЖИМ БИОМАТЕРИАЛОМ.

  Суррогатная мать ВЫНАШИВАЕТ опять же БИОМАТЕРИАЛ САМОЙ "БЕСПЛОДНОЙ" ПАРЫ, и если у нее ЛОМАНЫЕ ГЕНЫ - смотри выше.

  И вообще "бесплодные пары" - это ОБОБЩЕННЫЙ ТЕРМИН... и потому он не совсем точен...

  Не будем сейчас говорить о первичном и вторичном бесплодии...

  А ведь большинство пар, коим поставлены эти диагнозы, не от рождения были бесплодны, что означает, что с их ГЕНАМИ как раз все в порядке...

  А ВОТ УЖ ЧТО МОЖНО ПРИОБРЕСТИ с ребенком УЖЕ РОЖДЕННЫМ СОЦИАЛЬНО НЕБЛАГОПОЛУЧНЫМИ ПАРАМИ (которых вы предлагаете УСЫНОВЛЯТЬ/удочерять), а среди брошенных детей БОЛЬШИНСТВО - именно таких, уж КАКИЕ ТАМ ЛОМАНЫЕ ГЕНЫ, психика и др.- и говорить не стоит...

  Вы тут в теме "Налоги" обмолвились о себе, что умеете считать...

  Попробуйте посчитать стоимость ЭКО, приобретение чужого биоматериала, а затем его ЭКО-внедрение, и стоимость суррогатного материнства...

  И, замечу, что вы эти советы давали тем, у кого денег нет даже на простое ЭКО...
• Тема: Демография, материнство и детство
  6 мая 2011 20:12

  На: Морозова, Новосибирская область 6 мая 2011 18:56

  "...Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич, почему наше гос-во не может помочь бесплодным супружеским парам по проведению - ЭКО? В Израиле первичная процедура ЭКО бесплатная, повторно 50 на 50 (гос-во, супружеская пара) и только 3 процедура за свой СЧЁТ. А НАШЕ ГОС-ВО? НИЧЕГО НЕ МОЖЕТ ПРИДУМАТЬ? Мы молодая бесплодная супружеская пара, взяли кредиты в банках, но, к сожалению, результат отрицательный. НИ ДЕТЕЙ И НИ ДЕНЕГ! И ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ? А ГОДЫ "ИДУТ"?"

  Если судить ДАЖЕ ТОЛЬКО по количеству комментариев на этом ресурсе об ЭКО...

  Получается, что у нас огромное количество БЕСПЛОДНЫХ ПАР, и при этом, желающих родить...

  Сначала наше гос-во ставит молодых женщин в ситуацию, когда они НЕ РИСКУЮТ РОЖАТЬ, из-за того что во время (или сразу по окончании) учебы, в период поиска работы, в период перерыва в работе (часто по причине отсутствия таковой) при полном отсутствии материальной поддержки от государства, им просто не на что будет содержать ребенка (об этом уже много говорилось в последние 2 месяца и в этой теме и в теме "СОЦОБЕСПЕЧЕНИЕ и СОЦЗАЩИТА"). И мамы по названным выше причинам ВЫНУЖДЕНЫ избавляться от беременности.

  Очень часто такое избавление даром не проходит и в дальнейшем женщина не может родить.

  Появляется ПОТРЕБНОСТЬ В ДОРОГОСТОЯЩЕМ ЭКО...

  Так может, чтоб не было потом нужды в тратах гос-ва на ЭКО, проще изменить систему начисления пособий по БиР, по уходу за детьми, чтоб и молодежь, не имеющая пока стажа могла себе позволить РОДИТЬ, а не убить ребенка?

  Недавно в ТВпередаче "Наболевший вопрос" Питерского канала, шла речь о проблемах ЭКО.

  Оказывается дороговизна этой процедуры связана с тем, что РОССИЯ НИЧЕГО НЕ ПРОИЗВОДИТ из того, что необходимо для ЭКО... Все (от инструмента до...) покупается за валюту.

  Так, может, исходя из демографической ситуации, пора начать все это ПРОИЗВОДИТЬ?

  И, как минимум, таким путем сделать ЭКО более доступным для желающих родить?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 следующая ››