Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Ирина Николаевна

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 46 47 48 49 50 51 52 53 ... 82 83 84 85 следующая ››
• Тема: Малый бизнес
  23 апреля 2013 23:11

  Знаете, как отзываются именитые юристы о ст.171 УК РФ?

  "Устанавливать уг.ответ-ность просто за ведение предприним. деятельности без регистрации или лицензии в условиях построения демократ.гос-ва и рыночной экономики это не просто излишества... Это серьезные препятствия для развития экономики страны.

  Ведь юридический СМЫСЛ регистрации предприним. деятельности заключается в том, что гос-во ГАРАНТИРУЕТ ПРАВОВУЮ ЗАЩИТУ лишь тем, кто осуществляет некую, не запрещенную законом деятельность, только в качестве ЗАКОННО ЗАРЕГИСТРИР.ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ.

  Остальные лица, осуществляющие некую деятельность самостоятельно, не регистрируясь в качестве ИП, лишены такой защиты гос-ва, в части тех прав и свобод, что связаны с осуществлением этой деятельности.

  Гражданское же зак-ство запрещает незарегистр. предпринимат. деятельность, в связи с тем, что она вносит некую неразбериху в гражданско-правовые отношения. Сложнее добиваться соблюдения неких правил и норм, от этого страдают потребители услуг, товаров, произведенных незарегистр.предпринимателями.

  В то же время, если потребители услуг лиц незарегистр.в качестве ИП, готовы мириться с таким риском. Но даже гражданское зак-ство в этой сфере не должно носить репрессивный характер, если цель гос-ва - развитие экономики. И уж тем более сам факт осуществления какой-бы то ни было деятельности, приносящей доход, в гос-ве, нацеленном на развитие экономики - это не повод для объявления такого ДЕЯНИЯ уголовно наказуемым". Вот так-то.

  Получается, что действующая власть ведет страну в каком-то одной ей известном направлении, вопреки всем теориям развития, логике и здравому смыслу, заявляя об одном-делая противоположное.

  У нас зарегистрир. предпринимательство абсолютно ничем не защищено (рэкет, рейдерство, госрэкет, беспредел чиновников всех уровней, постоянно меняющиеся правила, неравенство предприним. перед ПФ, ОМС, ФСС, ИФНС... И потребители ничем не защищены от недобросовестн. ИП.

  А работающие без регистрации ИП - ОБЪЯВЛЕНЫ Преступниками.
• Тема: Малый бизнес
  22 апреля 2013 22:29

  Alk-у из Дагестана:

  «…Вообще, если человек работает 1, то это не МБ, а просто человек кормит себя. Два человека уже малый бизнес, а средний больше 20 человек».

  Я же говорю, мы давно уже с нашей властью живем в параллельных мирах.

  У них свой: размер зарплат, пенсий, объем соцгарантий, уровень мед- и другого обслуживания, а у нас – свой, в десятки раз меньший. Когда они говорят «малый бизнес», Вы и большинство россиян представляете вот примерно то, о чем Вы сказали – малый - от 2-х до 20 наемных работников. А они имели в виду: малый - это годовая выручка от 60 млн. руб. до 400 млн. руб., количество наемных работников от 15 чел до 100 чел. А средний - это когда годовая выручка от 400 млн. руб. до 1000 млн. руб., а численность наемных работников от 100 до 250 человек (см. мои комментарии в этой теме от 08.04.13, 11.03.13 и от 11.04.13). Когда они говорят, что оказывают поддержку малому бизнесу, это не о вас речь, и не о тех, кого вы малыми представляете, это о предприятиях с численностью работников от 15 до 100 человек и годовой выручкой до 400 млн. руб. Это они свои предприятия (своих жен, братьев-чиновников) поддерживают. А вы ворчите, что не ощущаете поддержки. Да о Вас никто и не думал даже, в плане поддержки, с Вас все собрать норовят, последнее. «У сильного всегда бессильный виноват». Параллельные миры, как и прямые, не пересекаются. Они в нашем мире только собирают, чтобы собранное поделить в своем.

  Как психологи говорят: «скажи в аудитории из 10 чел – представьте себе собаку. И каждый из 10 представит свою собаку. Этот - любимого в детстве пуделя, тот - соседского бультерьера, а третий - плюшевую игрушку сына».

  Чтобы хотя бы понимать друг друга, нужно начинать с терминов, термины, по возможности, должны быть едины даже в разных НПА, если речь идет об одних и тех же явлениях. Принимаемые термины и законы надо обсуждать с населением, а принятые - пропагандировать, разъяснять.

  Хотелось бы, чтобы народ понимал, что делает власть, и зачем, и видел логику в ее действиях и благие намерения.
• Тема: Малый бизнес
  22 апреля 2013 21:47

  Ведь ст.171 УК РФ страшна не только тем, что ежегодно 10 - 12000 чел попадают в места лишения свободы за то, что трудились, не соблюдя какие-то условности, искусственно созданные государством. Эта и вышеназванные ст. НК РФ и КоАП РФ - инструмент давления на рядовых россиян, это «палка для выколачивания административной ренты», как констатируют юристы в том же Вестнике №4 за 2012 г. томского Госунивера, это - «палка» для выколачивания мзды, как и «палка ГАИ-шника», это - надежный инструмент для процветания всеобщей и массовой коррупции. Это неадекватные нормы, установленные государством, позволяющие поставить «вне закона» половину граждан страны. Ведь столько, сколько они смогут заработать такими «подработками» по своим профессиям - это меньше того, сколько с них желает получить государство, если они только зарегистрируются как ИП. Когда отдать надо больше, чем получишь – только не далёкий человек пойдет открывать ИП (ведь при любой деятельности есть еще и прямые расходы: на материалы, транспорт и т.д.).

  А когда отдать нужно всё? С повысившимися платежами в ПФ и прочим - государство намерено отнять у таких «самозанятых» всё. Когда у человека выбор между вот таким наказанием и выживанием, то, что он должен выбрать? С кем и во имя чего названными «нормами» борется власть? А ведь криминализация любого деяния требует от государства расходов. В конце 1991г. была декриминализована ст.209 УК РСФСР 1960г (за бродяжничество и попрошайничество), знаете, почему? В условиях спада производства, растущей безработицы было понятно, что количество БОМЖей и попрошаек будет расти, все имевшиеся тогда исправительные учреждения не могли вмещать и занять хоть каким-то трудом даже тех, кто совершил более тяжкие преступления. Сейчас в них, видимо, появились места для тех, кто хочет трудиться, пытаясь прокормить себя и свои семьи. Содержание в ИТУ тех, ежегодно осуждаемых 10-12000 чел требует больших расходов, чем могло с них получить государство при их регистрации, как ИП.

  Так ради чего такие репрессии? Ради устрашения остальных и процветания коррупционеров?
• Тема: Малый бизнес
  22 апреля 2013 20:56

  Российское законодательство вообще носит репрессивный характер, а это само по себе плохо и неконструктивно, об этом постоянно твердят именитые юристы. Но крайне репрессивно оно даже не к предпринимательству, потому как я не могу считать предпринимательством попытки заработать на еду и иные минимально жизненно необходимые вещи. Оно репрессивно вообще к простому человеку, а всех остальных оно просто не касается, и потому не затрагивает. Потому как в России законы писаны только для простых людей, на чиновников, начиная с местного уровня и иже с ними они не распространяются.

  Гавриш тут все приводил ст.34 Конституции РФ по поводу права на предпринимательство. Я бы посмотрела на ситуацию шире. Нормотворцы, власть отняли у россиян право на труд. К счастью, или к несчастью, мы живем в 21 веке. Век натурального хозяйства далеко позади. Чем дополнительно к тому, что им определило платить государство, может подзаработать на жизнь медсестра, сантехник, учитель английского, живущие в городе? Только продавая свой труд тем, у кого есть в нем потребность. И они бы «продали» свои профессиональные навыки и чуть улучшили бы свою жизнь. Но им это запретили. В лучшем случае, бросив семьи, детей, они будут бегать по 5 «допработам» (сторожами, уборщиками), где аутсорсеры платят гроши. Так ведь и такие подработки сейчас в РФ могут найти единицы. А остальных, кому запретили трудиться, власть вынуждает на голодный желудок, плохо одетых, не имеющих жилья и перспектив его получить - смотреть ТВ (о каком много отзывов в теме СМИ) и пить водку с пивом.

  Это власть споила страну и заставили народ деградировать, и совсем не дешевой водкой, продающейся круглосуточно (хотя и этим тоже). Власть довела народ «до ручки», лишив его права на труд, права свободно продавать свой труд, не боясь прихода в дом полицейского или работника ИФНС.

  Труд сделал из обезьяны человека, запрет на труд делает из россиян тех, кого мы все чаще видим и в жизни и по ТВ, на кого смотреть тошно.
• Тема: Малый бизнес
  22 апреля 2013 17:53

  alk-у, из Республики Дагестан 21 апреля 2013 16:12

  "Вообще, если человек работает один, то это не малый бизнес, а просто человек кормит себя, вот и всё. И как можно брать налог с человека, который пытается прокормить себя?"

  "Раньше думай о партии (чиновниках), а потом о себе..." - помните такие строки?

  А про то, как 1 мужик 2-х генералов прокормил?

  А в наше время... учитывая, что народные богатства уже прибраны к рукам отдельных персон, и сколько дармоедов во власти, каждому из нас, кто способен хоть что-то созидать, надобно с 10-ок дармоедов прокормить.
• Тема: Малый бизнес
  22 апреля 2013 13:40

  Криминализация деяний (что это такое - см.мой комм. от 12.04.13 00.37) допустима тогда, когда положит. результаты от ее введения превзойдут неизбежные отриц.последствия.

  В УК РСФСР 1960г имелась ст.153, предусматривавшая уг. ответст. "за частнопредпринимательскую деятельность и коммерческое посредничество". Тот УК действовал до 1997г, правда ряд его статей из гл. Хозяйственные преступления был декриминализован в период с 1991-1993г, т.е. еще до введения УК РФ 1996г. Ст.153 декрим. в дек.1991г. И то, за что вчера еще садили, с 1992г вроде как стало «поощряться». Но, период лояльного отношения к предпр-ству длился недолго, как раз до 1995-97гг. Только в это время и «родились ИП», успевшие что-то заработать (не говорим сейчас об олигархах и приватизации). А потом родился НК РФ, в котором не разобраться, будучи 7-ми пядей во лбу, бесконечно менялись правила игры, так чтобы ИП всегда был виноват, появились всякие там ФОНДЫ (ПФ и пр.), которые априори всегда правы, появились вот те самые ст. НК РФ, КоАП РФ и УК РФ – и пошел ОТКАТ к тому, что было до 1991 г. Был запущен процесс отъема имущества у тех самых мелких ИП, кто до 1996 г тяжким трудом что-то успел заработать. Какими методами отъема - читай эту тему блога, а еще «Пром-ность…», «Экономика», «СРО», «ЖКХ», «Пенс.сист.»…

  Зато в 2003 была лихо декр-зована ст.200 УК РФ «Обман потребителей». То как и за что она применялась - отдельная тема, но с ее отменой по всей РФ один сплошной обман потребителей – во всех сферах.

  Крупный бизнес(заводы) безнаказанно выпускают продукты с ГМО, соей, фальсификаты - а мы все это потребляем. Кто получил пользу от такой декриминализации?

  А труд ради «прокормить себя» без взваливания на себя обязательств по поддержанию ДОСТОЙНОГО УРОВНЯ ЖИЗНИ ОРДЕ ЧИНОВНИКОВ (при рег. ИП и оплате всех все растущих налогов) – до сей поры законотворцы (нас ведь они, принимая законы, не спрашивают) считают особо опасным деянием и готовы идти на расходы по содержанию в ЗОНАХ тех 10-12000 в год, кто посмели на это решиться…
• Тема: Малый бизнес
  22 апреля 2013 12:31

  За ведение предпринимательской деятельности без регистрации в качестве ИП в России предусмотрены: административная, налоговая и уголовная ответственности.

  Не так много в законодательстве РФ деяний, за которые ответственность предусматривалась бы во всех возможных отраслях права. Вот до какой степени рос. власть считает это деяние ОПАСНЫМ, как вы думаете – опасным для общества, или для власти?

  Админ-ная. Предусмотрена ст.14.1 КоАП РФ за ведение деят. без регистр. ИП или юрлица.

  На физлицо штраф от 500 р до 2000 р, на юрлицо и когда нужна еще и лиценз.– больше.

  Для тех, кто просто пытается заработать себе на еду, заметьте НЕ ВОРОВСТВОМ, а своим ТРУДОМ, или подработать к той «зарплате», установленной ему гос-вом (санитарки, к примеру) и 2000 р огромная сумма.

  Налоговая. Ее предусматривали 2 ст.НК РФ–116и 117, в 2010 г ст.117 утрат. силу, но как утратила, ее состав, по сути, теперь введен в ст.116. За нарушение срока подачи заявл. о постановке на учет в ИФНС - штраф 10000 р, за ведение деят. организацией или ИП без постановки на учет в ИФНС - штраф 10% от дохода, но НЕ МЕНЕЕ 40000 р.

  Для многих желающих подработать на масло к хлебу, купленному на госзарплату – это ЗАПРЕДЕЛЬНАЯ СУММА, ею можно год оплачивать ЖКХ-платежи.

  Протокол могут составить полиция, ИФНС, ФАС, госинспекция по торговле, прокурор.

  Назв.сотрудник пришел, увидел, что лицо ведет деят.без регистр. ИП - составил протокол.

  Дело рассм. Мировой судья (ст.23.1 КоАП).

  И уголовная…(см. мои комм. здесь от 12.04 00ч37;10ч33;13.44).

  Думаете, ну уж угол.то в таких случаях не применяется? Ошибаетесь.

  Вестник томского госуниверситета №4(6) за 2012г ст.Прозументова Л.М. привел цифры: по ст.171 УК в РФ ежегодно осуждается порядка 10-12тыс пред-телей.

  А к скольким бедолагам применяют в год по РФ меры налоговой и администрат. ответств?

  Я думаю, такой статистики и не найти…

  Что тут скажешь -"ленивы россияне, все чего-то требуют от власти, а сами хоть попытались бы делом заняться…"

  Я считаю, названные статьи и есть ФУНДАМЕНТ КОРРУПЦИИ и причина экономич. стагнации в РФ.
• Тема: Малый бизнес
  19 апреля 2013 14:59

  В развитых странах Европы есть понятие «Самостоятельно обеспечивающие себя работой», это очень широкий круг лиц, от владельцев крупного бизнеса до кустарей ремесленников и т.д. Но там есть и градация в требованиях к этим разным лицам.

  А в РФ вообще нет ни четкого ТЕРМИНА, что надлежит понимать под формулировкой «самозанятые», ни четкого понимания того, кто эти люди в жизни? Каков потенциальный уровень их доходов? Соответственно, нет ни разумного подхода в правовом регулировании этой самой самозанятости, ни в ее налогообложении, ни вообще сколько-нибудь адекватного понимания, что это за явление и как к нему надлежит относиться гос-ву и остальным россиянам.

  Зато есть угроза уголовного наказания «за незаконное предпринимательство» (ст.171 УК РФ), т.е. за попытки народа ПРОКОРМИТЬ СЕБЯ.

  В уголовном праве нашей страны и до того были идиотичные попытки КРИМИНАЛИЗАЦИИ неких деяний. Чего только стоила введенная в 1963г в УК РСФСР Ст.154 «об уг.ответств.за скупку в магазинах хлеба и др.продуктов для скармливания скоту», когда невозможно было приобрести корма и люди были вынуждены кормить скот хлебом, крупами, во избежание его падения - им за то грозили лишением свободы.

  В то время как мировой опыт говорит о том, что ни гос-ва, ни крупный бизнес не в состоянии создавать необходимое кол-во раб.мест, для обеспечения занятости населения НЕОБХОДИМО РАЗВИТИЕ и самого мелкого бизнеса, так называемой «самозанятости», в РФ особо «не парясь» гребут всех «под одну гребенку», выставляя им, едва выживающим, даже тем, кто прерывал деятельность, не закрыв ее, возросшие фиксированные счета в ПФ и планируют дальнейший рост тех счетов. А тем, кто будучи "загнанным в угол", не могут заплатить эти повысившиеся взносы и погасить по тем же причинам накопленную задолженность, не дают даже "разорвать отношения с гос-вом", закрыв ИП, чтоб хоть дальше не росли эти задолженности, грозя отнять последнее, стоит ли удивляться, что также ведут себя и банки при невыплатах по кредитам?
• Тема: Малый бизнес
  19 апреля 2013 14:05

  Решила я поинтересоваться, а существует ли такое явление, как «САМОЗАНЯТЫЕ» (с-тые) в др.странах? Нашла немало интересного.

  Вот такова ситуация в Казахстане (К-не).

  Еще в 2005 г сам-тые составляли там 32,9% от общей числ. занятого нас. К-на, из них настоящими ИП или влад. бизнеса явл. лишь 4,6%. Т.е. 28,3% от занятого нас. являются таковыми по причине отсутствия для них работы, т.е. они всего лишь пытаются сами себя как-то прокормить. Практически только эти 4,6 % - офиц. оформляют отношения с клиентами, раб-телями и гос-вом. Бол-ство работающих на рынках, в строит., а также занятых на дому ведут дела без лишних “бумаг”, не платя ни налогов, ни пенс. отчислений, потому как то, чем они заняты, это не бизнес, а случайн. заработки, которых хватает лишь на еду.

  Кто эти 28,3% с-тых?

  Когда на селе не стало работы, сельские жители стали перебираться в города, где они оказались в положении граждан “2-го сорта”. В городе им недоступны беспл. мед.обслуживание, дет.сады. Они не имеют достат.уровня образования, навыков и просто опыта адаптации в город.среде. Они если и востребованы, то на самых дешевых работах, и даже там они вынуждены конкурировать с гастарбайтерами, не получая никакой гос.поддержки.

  Встали стройки, работников уволили с пром.предприятий – люди ушли в торговлю и сферу услуг. Фактич. только торговля вбирает в себя всех тех, кто теряет работу. В связи с кредитным кризисом многие потеряли и бизнес, и недвижимость, которая находилась в залоге у банков.

  С-тые - это те, по кому кризис ударил особенно сильно. Это практически люди, которые из республ. соц. сис-мы исключены, говорит А. Нургужаева, советник по эконом. вопросам “. «Они слабо организованы, мало информированы, самые соц.незащищенные, они сами изыскивают ср-ва существования. Для них надо строить общежития, организовывать курсы переподготовки, общественные работы-иначе получим обширную и соц. опасную массу маргиналов.

  В К-не хоть адекватно оценивают ситуацию, и там нет уг. наказания за попытки себя прокормить.
• Тема: Малый бизнес
  19 апреля 2013 12:37

  Как-то незаметно в речи наших чиновников появилось выражение «самозанятые», «самозанятое население». Затем это выражение стало входить и в обиход рядовых россиян. Я по натуре ЗАНУДА, люблю четкость в формулировках.

  Стала искать в зак-стве РФ значение термина «самозанятые". Четкого определения не нашла. В различных НПА РФ и речах чинов. встречалось "ИП и др. «самозанятые» лица, добровольно уплач. взносы на собств. соц.страхование"; «самозанятыми в РФ признаются лица, которые получают доходы законно, но не от работы по найму. Это ИП, нотариусы, адвокаты, част.охранники и т.д.». (Собственно, сюда можно, тогда отнести и владельцев бизнеса, и олигархов тоже. Прим. Мое). В итоге получилось, что в РФ "сам-тые" - это что-то типа "чем-то сами занявшиеся, не достающие власть требованиями "РАБОТУ!!!", и не нарушающие закон." Соответственно и подход власти к ним такой -"ЧЕМ БЫ ДИТЯ НЕ ТЕШИЛОСЬ", лишь бы власть не трогало -пусть пока забавляется, а там поглядим, что можно будет с них взять." Но поскольку при статусе ИП бывает «попадаются» весьма крупные предпр-тели, имеющие десятки наем. работников (это даже если не рассматривать здесь сейчас олигархов, точнее - тех из них, кто не оформил себя еще и ГЕНДИРЕКТОРАМИ своих промгигантов). Вот это «сам-тость» получилась! Какой разброс «в фактуре», так сказать? Сопоставим м-б БИЗНЕСА, к примеру, у частн. нотариуса, работающего без (или с 1)пом-ком в сельском р-не рязанщины; у частн. детектива, охранника в Иркут.обл; у пенсионерки в Н-ске, оформившей ИП, чтоб ремонтировать одежду, и у торгующего в Москве ИП (к примеру, у которого 5 маг.и чел 50 наемн. раб-ков? А ведь есть и покрупнее бизнес у ИП (и без учета олигархов даже). Это для всех них, имеющих, по мнению власти, одинак. статус, установлен одинак.фиксир. взнос в ПФ и ОМС за себя самих, который с 2013 был удвоен и в дальнейшем должен был расти.

  Кстати, а олигархам надобно те 35000 р в ПФ платить, если они только владельцы бизнеса?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 46 47 48 49 50 51 52 53 ... 82 83 84 85 следующая ››