Максютов Раис 25 сентября 2012 18:39
Как то Вы или не поняли или делаете вид, что не понимаете?
«По Вашему получается, осуждая преступника за противозаконные действия, государство мстит семье преступника.»
Я уже писал. Ответственность должна быть ЛИЧНОЙ, а не коллективной. Не семья, а сам преступник!
«Если человек садится за руль пьяным, то прогноз однозначный! Будет ДТП, и будут пострадавшие. Если Вы этого не понимаете, то о каких аналитических технологиях и прогнозировании можно говорить.»
Опять-таки я Вас не понимаю! Я предлагаю САЖАТЬ пьяниц сразу же, Вы утверждаете, что я против. Хоть цитируйте, что ли, если чего-то не понимаете! Только в Ваших предложениях не наказание, а меркантильный интерес- поиметь что-нибудь с алкаша и его семьи. А я предлагаю наказать, да еще и общественно полезные работы чтоб делал.
«Не будь у пьяницы орудия преступления, авто, то он не совершит наезд на людей.»
А если будет работать ГАИ, то у алкаша нет шансов. И в тюрьме он точно за руль не сядет. Кстати, местное радио передало, как наше местное ГАИ ловило и поймало пьяного водителя. Для этого ГАИ только работать должно, а в Москве оно, похоже, разучилось!
mkg777, Санкт-Петербург25 сентября 2012 18:04
«Вы же предлагаете поддержать нарушителей ПДД, перекладывая ответственность с преступников, не желающих жить по закону, на власть и остальных людей.»
Интересно, в чем эта поддержка выражается? В невозможности совершить ДТП? А если, например, во время маневра в машине просто тормоза отказали? Кто виноват? Шланг тормозной лопнул, например. Остановка, оборудованная с учетом сказанных мной мер, спасет людей, а Вы с Вашим субъективным подходом в очередной раз будете считать трупы!
«Люди испугались, обозлились»
Вот и видна цель: всех напугать и обозлить. Вместо нормального ДД получим сообщество неадекватных напуганных и обозленных. Спросите любого психолога, что произойдет в таком обществе?
И почитайте факты, изложенные alk, Дагестан! Вы и им не верите?