Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Гайсин Марс Марсельевич

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 71 72 73 74 75 76 77 78 ... 417 418 419 420 следующая ››
• Тема: Демография, материнство и детство
  30 апреля 2010 12:52

  Анастасии, Ленинградская область 28 апреля 2010 22:46

  Врач, о которой я писал, - обычный детский участковый врач детской поликлиники. Подумайте сами, если к врачу очередь в 60 человек в день, значит что-то не то не у врача, а в самой системе! Т.е. либо реальная картина заболеваемости такая, что официальные органы ее не видят и никак не реагируют, либо врачей настолько мало, что такая очередь. А врач обязан работать и принимать детей, знаю ее с рождения старшей дочери. Я ее видел непосредственно после этого дня, она была выжата, как лимон! И подумайте сами, куда деваться врачу и пациентам? Дети болеют, никому до этого нет дела...
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  30 апреля 2010 13:06

  Автору АНТИКОР, Республика Башкортостан 29 апреля 2010 22:26

  Долой живых гаишников, да здравствуют лежачие! Не забудьте, что лежачий полицейский будет ограничивать скорость и простого водителя, и чиновника все 24 часа в сутки. А стоячий только тех, кто не имеет корочек, да и то в рабочее время. А в остальное - пусть народ бьется? И уж не из гаишников ли Вы будете?

  Ездил я много по Башкирии, порой на 50 км кусочка трассы Самара-Уфа скапливается до 20 гаишных машин, и пасут водителей на преднамеренно несоответствующих знаках и разметке (писал уже). И разметку чертят, чтоб неудобно было ехать! А возьмите для примера ту же Башкирию, г.Октябрьский, въезд со стороны моста через Ик. Там длинный спуск, на котором до 90-х годов постоянно бились машины, особенно по гололеду. Сейчас там лежачие полицейские, разогнаться физически невозможно, аварийности не стало! Стоячий полицейский не удержит летящую по гололеду на него машину - авария будет 100%! А лежачий -удержит.

  А вот соответствие стандартам и качество - это совсем другой вопрос, здесь alk, Республика Дагестан 30 апреля 2010 11:19 абсолютно прав!
• Тема: Электронное правительство
  30 апреля 2010 13:20

  Владу, Санкт-Петербург 29 апреля 2010 16:06

  В дополнение Вашей идеи хочется сказать, что самым мощным и гигантским стимулом возникновения и развития электронного правительства может быть этот фактор! Представьте, что чиновники должны работать только и исключительно во внерабочее время. Т.е. чтобы нормальному человеку для похода в налоговую, загс, орган какой-то регистрации не пришлось тратить свое рабочее время! Не отпрашиваться, не увольняться, не искать способ, а просто идти после работы. А госорганы чтоб работали как лучшие рестораны - до последнего клиента! Вот как только такое заработает (а это всего лишь один указ Президента нужен, никаких доп. затрат!), то и все эти чиновники мгновенно перестроятся и побегут организовать безбумажный обмен данными с людьми, желающими получить чиновную бумажку! Стимул будет мощнейший! И чиновники справки будут добывать сами (верите ли, что такое возможно?)!
• Тема: Региональная власть, местное самоуправление
  30 апреля 2010 14:35

  В связи с комментарием майзайка, Свердловская область 29 апреля 2010 13:47 возникает один вопрос к власти: а, собственно, куда идем?

  Т.е. денег в бюджетах не резиново, нефть когда-нибудь кончится. Должно ли государство на наши деньги садики для детишек строить или храмы вместо них восстанавливать? Или может церковь вместо очередной иконы, церкви или золотого купола детсад какой воздвигнет? Вообще Россия должна остаться памятником самой себе или продолжать жить и развиваться, строя дома и способствуя деторождению?

  Как говорили мудрые римляне: "КВО ВАДИС"?- Куда идем?
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  30 апреля 2010 15:06

  Агапову Михаилу

  Цитирую:

  "в случае выведения рыбной продукции из ведения ветеринарной службы предприятия, производящие такую продукцию, будут лишены возможности законной поставки рыбы и других водных животных за пределы Российской Федерации, что причинит колоссальный ущерб экономике России."

  Я, видимо, не понял. А зачем вообще вывозить рыбу за границу? Что, у нас на прилавках полно дешевой свежей российской рыбы? Рекламируют норвежскую семгу, а вся Япония кушает российских крабов и рыбу. Рыбаки и так весь улов за границу отправляют, зачем Вы страну без рыбы хотите оставить? Рыба, она как нефть, и так же как и нефть, лучше продавать бензин (т.е. продукт переработки), а не сырье!

  Я люблю рыбу, сам ее добываю, но в магазине не покупаю, чаще всего или подпорченная или перемороженная. Оставьте рыбу россиянам!
• Тема: Экология и природопользование
  30 апреля 2010 16:01

  Владимиру, Москва 29 апреля 2010 11:32

  По поводу "русских свиней"

  Недалеко от нашего города есть такая природная жемчужинка - песчаный карьер. Копали-копали, раскопали источник минеральной воды, образовалось глубокое озерко с прозрачной водой. Озерко зарыбилось, идеальное место отдыха, о котором тогда мало кто знал. Какой-то журналист местной газетенки подробно описал карьер, как к нему доехать. В результате через две недели после этого на карьере возникли гигантские кучи мусора, так, что почти негде стало загорать, песчаные пляжи с осколками битых бутылок!

  Потом какой-то предприниматель поставил шлагбаумы, очистил пляжи, стал брать небольшую денежку за въезд. Вы бы видели визги и возмущение народа по поводу того, что с них денег берут! А предпринимателю за неправильное составление какой-то бумажки запретили! Мусор опять возник..

  Два варианта решения проблемы мусора:

  1. Территория должна быть чьей-то (но открытой для доступа всем за небольшую денежку), тогда люди сами все почистят

  2. Территорию должны караулить и с мусорящих брать тут же денежку.

  Особенно летом все пляжные места должны охраняться и очищаться. Лето грядет, и купаться хочется в чистых местах...
• Тема: Здравоохранение
  30 апреля 2010 16:48

  Регише, Еврейская автономная область 30 апреля 2010 00:32

  Цитирую:

  «во всех(!) бедах детей виноваты родители!»

  Видимо, понять с первого раза такую глубокую мысль у меня не получится! Поэтому прошу разъяснений. Для этого предлагаю ответить на несколько простых вопросов:

  1. Если у ребенка с месяца проблемы с пищеварением, срыгивание- это виноваты родители? Или это по принципу: твои гены, ты и виноват?

  2. Если в садике ходят сопливые дети и носят заразу, и ребенок два-три дня ходит в садик, а потом месяц лечится- тоже виноваты родители? Или это по принципу: ты виноват, что не Абрамович и не обеспечил дитю индивидуальную няню и персональный детсад на одного?

  3. Если ребенок попадает в больницу с диагнозом энтеровирусная инфекция, но которую официально писать нельзя, но которой переболело полгорода, это тоже виноваты родители? А в больнице еще чихающий, кашляющий медперсонал и через неделю еще раз в больницу уже с другим диагнозом!

  4. Если ребенок имеет ослабленный иммунитет и попадает в реанимацию, это тоже виноваты родители? Несмотря на все возможные в медицине меры, предпринимаемые родителями.

  5. Если мне вся родня дружно предсказывала, что я буду обязательно алкоголиком, но я так и не стал употреблять алкоголь, то кто виноват? Для сведения дед- пил, отец-пил, я обязан был идти по их стопам! «И жизнь наша складывается по заложенной нашими родителями матрице.» Кто, чью, интересно, матрицу закладывал?

  Я не занимаю другую позицию в данном вопросе, а пытаюсь понять Вашу!

  Не надо так всё примитивизировать!!
• Тема: Здравоохранение
  4 мая 2010 15:17

  Катенёву Валентину Львовичу, Белгородская область2 мая 2010 13:14

  Итак, если Вы согласны с Регишей!

  1.Я Вас очень прошу быть внимательным, читая чужие комментарии. Я так понимаю, Вы врач? Так как же отнесется народ к врачу, который перепутал месячного ребенка с подростком? Какие чипсы? Какие сухарики и помидорчики? Ребенку сейчас 5 лет, а описан в этом пункте возраст ОДИН МЕСЯЦ! Чипсы, кстати, и сухарики до сих пор не едим, и не ели никогда.

  2. Здесь вообще во главу угла поставлен принцип: «то ли он у нее шубу украл, то ли она у него- высечь обоих!!» «представители потустороннего мира ведут Вашего больного ребенка в детский сад» - к сведению, я больного ребенка не вожу, я его лечу, а выздоровев, пытаюсь безуспешно водить в садик! Моего ребенка вожу только я, а не указанные Вами «представители»! Больных детей водят другие!

  3. «родители должны знать где ребенок находится»- дело было в зимние каникулы, ребенку было 2 года (еще даже в садик не ходили), зато эпидемия благополучно ходила по городу! Все друзья, знакомые переболели, и инфекция эта передается воздушно капельным путем! Только медицина наша этого диагноза не знает. Даже завели уголовное дело, когда массово детишки в тот год болели энтеровирусной инфекцией, а будто бы хором отравились конфетами местной фабрики!

  4. «О кашляющем и чихающем» медицинском персонале просто не хочу упоминать, так как этого просто не может быть»- а что у нас по первому чиху врачам дают больничный? Или как? А в стационаре мы 2 раза подхватывали инфекцию и именно от персонала, причем первый раз в возрасте 2 (два!!) месяца!

  5. Дочь считает, что виновата во всех болезнях она сама и горько это переживает, приходится переубеждать! Ребенок страдает!
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  4 мая 2010 15:57

  Браво! Андрюша, Москва 30 апреля 2010 16:41

  Я бы хотел добавить к Вашему комментарию, что гаишная статистика не имеет никакого отношения к реальности! Принцип прост: какую сегодня начальству надо, такую и нарисуют!

  Для получения статистики надо серьезной наукой заниматься, а кто в составе ГАИ видел ученых? Надо проводить анализ транспортных потоков, дорожной обстановки, всех факторов, влияющих на ДТП и движение! А спроси гаишного начальника с какой доверительной вероятностью определена достоверность влияния повышенной скорости движения на количество ДТП? Что он Вам ответит?

  Думаю, что смешно будет всем читающим данный коммент, но увы, должно быть грустно!
• Тема: Здравоохранение
  5 мая 2010 09:26

  Ян Коршунов, Москва 4 мая 2010 18:01

  Дополнительно к Вашему комментарию можно добавить, что существует такой завуалированный способ фармацевтического жульничества - это мелкая фасовка лекарств. Например, возьмем лекарство А, которое надо принимать целый курс, пусть 30 таблеток. При приеме меньшего количества недолечивается болезнь, возникают осложнения, и т.п. Причем последствия бывают несколько погодя, поэтому народ может не связать одно с другим! Теперь фасуем лекарство по 10 таблеток, назначаем цену. Денег хватает на одну упаковку! Не надо ни производство развивать, ни увеличивать выпуск, достаточно мелко расфасовать и продавать подороже! Поэтому предложение: лекарства, смысл приема которых - курс лечения, не должны продаваться фасовками меньше, чем курс лечения предполагает. Я не говорю о разных аспиринах, которые иногда можно купить одну таблетку и больше не покупать!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 71 72 73 74 75 76 77 78 ... 417 418 419 420 следующая ››