Василий, Москва 1 июля 2014 14:16
«Если научным фактом признавать каждое утверждения диссертантов, то наука быстро утонет во тьме средневековья».
Хорошо, что именно будет являться для Вас доказательством? Деньги, которые платят нефтяные компании операторам биолокации и окупаемость затрат- не доказательство? Диссертация медика (докторская!)- не доказательство? Что доказательство? Если Вашу кровать поставить на геопатогенную зону, и Вы заболеете - это доказательство? Или тоже не доказательство? Да и по-Вашему в Академии наук мракобесы сидят?
«Когда нет информации о химической или радиационной зараженности среды обитания, то процент онкологии среди других заболеваний будет расти».
Эти данные есть. В Удмуртии один из самых маленьких в мире естественный радиационный фон. Примерно 5 микрорентген в час. В Москве около 20, в Прибалтике ближе к 30. Любое химическое воздействие не объясняет изменение заболеваемости человека при простой перестановке мебели! Элементарно, я приводил пример с онкологией и перестановкой кровати.
У нас приводили карту заболеваемости онкологией и карту геопатогенных зон - полное совпадение. Кстати, кроме людей на эти зоны реагируют и животные и растения. Но Вы тоже будете объяснять это химией? Хотя зоны четко географически локализованы.
И, пожалуйста, не сравнивайте наш родниковый край с перевалом Дятлова! У нас очень живописная природа.