AlexE, Москва 26 августа 2013 22:13
«Маньяк, психически неадекватный человек – здесь не уследишь. Это импульсивно происходит и о последствиях люди в этот момент не думают. Мы можем только пытаться уменьшить количество таких людей».
А как быть с теми, кто НЕ ИМПУЛЬСИВНО задумал и осуществил убийство ребенка? А мысль насчет «пытаться уменьшить количество таких людей» абсолютно правильна! Именно об этом и пишут. Их надо «уменьшить».
Ирина Николаевна, Красноярский край 15 августа 2013 21:29
Вы и правы и неправы! Правы в том, что нет стратегии в области демографии. Сказав, что долой маткапитал, тут же прочитал, что минфин собирается экономить на детях. В результате народ решает не заводить 2-го ребенка. Страна опять начнет вымирать. Что лучше? Я сейчас смотрю по нашему городу - очень много людей с 2-3 детишками. Знакомые родили 4-го. Небогатые, кстати. И с сиротами проблему решать надо, и с детдомовцами, но это не значит, что население должно сокращаться. Даже статью про С.Петербург прочитал, где врачи радуются, что мамашки рожают в 13-16 лет - дети рождаются у таких ЗДОРОВЫЕ! Еще не испорченные табаком, водкой и т.п. Ведь на Руси всегда замуж в этом возрасте выдавали. И Русь расширялась. Зато первый ребенок после 40 - это куча проблем. Нужно с самой высокой трибуны провозгласить политику страны по демографии! Ведь один раз "на пальцах" объясните народу, что семья - это 7 я, например, при этом для 2-го ребенка маткапитал, 3-го участок, 4-го коммуникации на этот участок, 5-го каркасный дом на этот участок, 6-го автомобиль для перевозки семьи, 7-го - ну еще что-нибудь! При этом мамаше - зарплату и стаж воспитательницы детсада, а семейному детсаду - гособеспечение, как любому обычному детсаду. Это навскидку, но просто элементарно какие-то внятные и всем понятные меры должны быть! Прочитайте книгу Р.Злотникова "Генерал-адмирал". Фантастика, но насколько там логически понятные меры, нашим бы правителям эти мозги!
gods02 27 августа 2013 16:07
Ваш пример:
«Зима. Мороз -30. На трассе (поселков-то много возле дорог) голосует женщина с ребенком. У Вас нет, естественно, детского кресла.
Соответственно, Вы не можете подвезти. Т.к. Вы можете нарваться на:
а) Штраф за отсутствие детского кресла;
б) Штраф за попытку частного извоза, не имея лицензии.
Кстати, если эта женщина с ребенком замерзнут насмерть, то Вас могут осудить за "оставление в опасности".»
Считаю и прошу присоединиться авторов, что данный пример следует переадресовать главному гаишнику страны для разъяснения, как следует поступать законопослушному водителю!?
Кстати, почему-то по данному примеру нет ни одного комментария любителей лозунга: «Соблюдайте ПДД и будет всем счастье».
Предложите, пожалуйста, как СОБЛЮСТИ ПДД и законы в данном случае?
mkg777, Санкт-Петербург 27 августа 2013 17:38
Знаете, я после интервью в конце 90-х очень сильно перестал уважать политика Немцова. Именно потому, что он на вопрос журналиста про непьющих ответил (не дословно), что не может уважать таких, т.к. они обманывают. Был бы в 19-м веке, вызвал бы его на дуэль! Может быть действительно пора жестко чистить МВД от употребляющих спиртное, табак и наркотики чисто медицинскими методами? Анализы и недопуск к работе. Ну примерно как раньше в автопарках водителей проверяли каждый день. И службу специальную, независимую от МВД сделать, вменить в обязанность только проверки и допуск/недопуск к работе. Употребил-не допущен-прогул и т.д. в соответствии с законодательством. И господа копы курильщиков реально начнут гонять, т.к. кому захочется в крови обнаруживать никотин со всеми вытекающими последствиями. Может так?
AlexE, Москва 28 августа 2013 12:28
«где Ваше уважение римского права в этом случае?»
В 19 веке Англия заставляла большинство китайцев употреблять опиум. Даже, если знаете, были опиумные войны. Как Вы считаете, это было полезно китайцам?
И про эти опыты с кристалликами я слышал неоднократно и раньше и видел, как это делается. И вода имеет память, структурируется. Если Вам интересно, можете провести простейший опыт: ругайтесь каждый день в конкретном углу какой-нибудь гостевой комнаты своей квартиры. А потом приведите туда гостя и посадите на это место. Понаблюдайте за реакцией. Потом расскажете, если сделаете.
Слова - это не просто так, это информация, выдаваемая в ноосферу. К слову, знаю историю, когда старушка, профессор филологии, в ответ на ругань рабочего выдала ТАКОЕ с комментариями на тему, как и почему должно было быть сказано,ч то этот рабочий 3 дня заикался. Так что ЭТО – набор для специального применения. Всё остальное - неграмотность и нехватка культуры.
Иванцов Андрей Анатольевич, Воронежская область 28 августа 2013 15:29
Обучать всех детишек вождению и ПДД в школах поголовно все 11 лет и выдавать права вместе с аттестатом! И забыть про коррупцию и автошколы. А автошколы, если захотят выжить, будут учить контраварийному вождению!
Сегодня Авторадио пело про белорусское молоко и Онищенко. Уже даже не смешно, когда с одной стороны я вижу в магазинах единственное настоящее сгущенное молоко из Белоруссии (оно густеет, когда стоит на столе, оно с трудом вылезает из банки, когда ее переворачиваешь) и российское, которое булькает (!) в банке. И с другой стороны ТВ сообщает о бубонной чуме в Киргизии. Той самой от которой вымерла когда-то большая часть Европы в Средние века! И никакой реакции от медиков. И киргизы просто так ездят в Россию!
Хочется добавить, как в анекдоте: "И эти люди запрещают нам пить Боржоми!".
Здравый смысл где?
Дмитрий, Московская область 28 августа 2013 13:02
Знаете, раньше знание истории предполагало заучивание дат. Сейчас можно обойтись поиском на справочных ресурсах Инета. Поэтому цитирую специально для Вас: "«Молот ведьм» был написан в 1486 году Генрихом Крамером (латинизированный вариант имени — Генрикус Инститор), доминиканским инквизитором и католическим приором и издан в городе Шпайере в следующем, 1487 году"
Сравните с датами "работы" Торквемады (ниже). По моему, спорить далее не о чем. Учите матчасть, поручик!
Дмитрий, Московская область 29 августа 2013 11:31
Про официальный бумажный ответ из ГИБДД. Любой судья Вам скажет, что бумага из ГИБДД для него не указ, т.к. это другое ведомство (я лично такое слышал), любой гаишник в ответ на ссылку на официально распечатанный документ с разъяснениями того же Кузина из, например, Российской газеты, скажет: "Пусть суд разбирается" (это я тоже слышал из уст гаишника). И всё круг замкнулся, водитель виноват. Неважно в чем и неважно какой закон или постановление Верховного суда, оправдывающее водителя, существует. До тех пор, пока за привлечение водителя не по закону к ответственности не будут жестоко наказывать гаишников и судей с полной реабилитацией водителя и компенсацией ему морального ущерба в крупной сумме, водитель будет виноват всегда! Вдумайтесь, если судья отобрал права у 30 водителей, а у одного оказался опытный адвокат, который отсудил права, то сама по себе дорожная ситуация - она как? Т.е. согласно ПДД в данном месте можно так ездить или нет? Кто на самом деле прав? Ведь всё крайне просто - либо этим 30 водителям с извинениями надо возвращать права с увольнением гаишника и судьи, либо отбирать у всех. Третьего не дано. Не может в этом быть разночтений, причем по всей стране одинаково. А у нас за одно и то же то наказывают (как взбредет на ум), то не наказывают совсем.
Либо как вариант - ввести с 0 часов какого-нибудь дня прецедентное право. Тогда судьи сами разберутся с коллегами.
Bezborodov Alexander, Московская область 28 августа 2013 20:53
Про сервисы, ориентированные на людей. В теме Малый бизнес человек предлагает ввести разработанную им электронную ведомость зарплаты, уничтожающую труд массы людей по заполнению всевозможных бумажек. На каких людей Вы собираетесь ориентироваться? На тех, кто зарабатывает на обслуживании трудоемкого и неудобного ПО? На тех, кто кормится от заполнения всевозможных бумажек и сдаче отчетов? На тех, кто выписывает нарушителям, не сдавшим вовремя бумажку с нулями, гигантские штрафы и пополняет бюджет? Я думаю, что любой из вышеперечисленных гораздо больше считает себя человеком, чем обычный налогоплательщик. Подумайте, дают бесплатную программу для заполнения декларации 3НДФЛ, но она портит кучу бумаги, причем, чтобы разобраться в смысле полученных цифр, требуется опытный бухгалтер- где тут сервис, ориентированный на людей? Попробуйте предложить любому центральному госоргану программу, которая гениально решает проблемы людей. БЕСПЛАТНО. Да с Вами не будут разговаривать, просто не заметят (как раз тот пример в теме МБ). Зато, если потребуется, будут тратить гигантские деньги, объявят тендер, придумают, как заплатить своим, и получат через несколько лет не ориентированный на людей результат. Где-то проблема не только в грамотности заказчиков и постановщиков, но и в самой системе.
