Николай, Ростовская область 16 февраля 2013 23:59
Тут уже шла дискуссия про фильм М.Задорнова. Основной вопрос, который задают оппоненты: "А кто он такой, чтобы судить об истории России?" Аналогично будет вести себя любой историк от власти. Причем, даже не знакомясь с фильмом. Мне лично кажется, что учебники истории перепишут тогда, когда Задорнова начнут без вырезания фрагментов и фраз показывать на первых российских телеканалах. Цензура денег, она сильнее цензуры КГБ и партии.
Алексей Фёдоров, Москва 25 февраля 2013 17:03
«Чем призрачная смерть от рака легких хуже, нежели верная гибель от двусторонней пневмонии?»
Хорошо. В результате пассивного курения я получил хронический бронхит курильщика. Теперь регулярно болею бронхитом, а если на меня дымят табаком, я начинаю задыхаться. Допустим, Вы желаете комфортно подымить, а я начну от этого умирать. Что предлагаете мне делать? Спасаться бегством или принимать адекватные меры, например, осуществлять свое право на необходимую оборону от отравителя. Так? У меня хватит сил и здоровья принять адекватные меры, но я не уверен, что закон будет считать так же. Дайте мне, некурящему, право защищать себя от отравителей и творите что хотите! Вымрете быстро, естественным путем.
mkg777, Санкт-Петербург 26 февраля 2013 14:03
Про желтый мигающий. У нормального, исправного светофора, в котором горят по очереди зеленый, желтый и красный, желтый НЕ МИГАЕТ! Это невозможная ситуация. И проезд на желтый мигающий невозможен. Если желтый мигает, то светофор отключен, и это уже нерегулируемый перекресток. Если не желаете учить устав, сходите на любой перекресток и посмотрите :)
feudor, Московская область.
"куда деть.."
Давайте вспомним, что реальный транспортный поток едет 120 км и ему не мешают пересечения и разные транспортные средства. Давайте вспомним, что соседи разрешили у себя 110 и стало лучше.
А реальная регулировка движения должна быть, но только техническими средствами. Да и видимость в ясную погоду достаточная, чтобы замедлиться в случае впереди находящейся опасной ситуации. Туман и ливень - никто не будет гнать (хотя по ТВ показали аварию чиновника где-то возле Ростова, когда в непогоду гнали около 200), нормальный водитель поедет нормально и практика это подтверждает! 110-120 - обычная скорость для в меру разбитой российской трассы! С колдобинами и ямками. Это опыт 95% водителей. Подавляющее большинство. А меры надо принимать к дорожникам, чтобы не бились люди на убитых дорогах. Даже на 60 км в час.
Вон магистраль Москва-Рига! 30-40 км в час! Думаете, там нет аварий и повреждений машин? Не поверю. За среднюю скорость по трассе надо спрашивать с властей, чем медленнее поток, тем больше усталость, нервы, шансов упустить аварийную ситуацию.
Галина, Нижегородская область 27 февраля 2013 12:44
По Вашему примеру. Апельсины в супермаркете 36-40 руб за кг. С одного кг апельсинов получается 600-700 грамм свежевыжатого сока. Заведомо дешевле даже пакетированного, 100%-го. Вчера только делал, с одной апельсинки- стакан сока. Социалистический строй на Кубе и в Корее, сравните их уровень жизни с нашим.
Эдуард Яковлевич, Москва 26 февраля 2013 18:11
К Вашему предложению. Кроме выделенных пунктов торговли отравой надо еще поставить жесткий учет, а кому именно продается. Элементарно, при продаже просить предъявлять паспорт и вставлять его в сканер документов. Технология давно отработана и отнимает секунды. Тогда мы полностью исключим ситуацию, когда взрослый будет покупать алкоголь или табак для подростка. Кроме этого впервые в жизни власть получит истинные данные о потреблении зелья. Т.е. даже наличие статистики потребления: кто и что пьет и курит, может позволить разработать реальную политику ликвидации отравы. Применение современных аналитических программных продуктов легко вскроет все тенденции, а связать это с реальными демографическими данными по регионам не составляет никакого труда. Прозрачность, открытость и контроль потребления наряду со знанием всех тенденций, и проблему можно не только ликвидировать, но и моделировать процесс в каждом регионе, а также видеть, как работают власти любого региона. Всё просто, когда знаешь.
Крылов, Калужская область 21 февраля 2013 15:42
Про "уровень верхоглядства".
Знаете, а ведь детишки честные, до определенного класса. Они честно делают домашние задания, честно выполняют суперсложные примеры. Если вспомните Никитиных "Мы и наша семья", то у них дети в 12 лет программу средней школы уже проходили и поступали в вузы в детском возрасте. Сложность - детям не помеха. Помеха - безграмотность взрослых, не знающих, что делать с умными детьми. Я приведу пример из нашей вузовской группы. Первый курс, первая контрольная по программированию, две тройки. Остальные двойки (в том числе и у меня). Тройки у выпускников физмат школы! Они легко учились на 1-2 курсе, а потом стали троечниками. Им легко давалось, т.к. они это уже учили! Они и расслабились. А наша группа сделала рекорд, который, по моему, в Альма-матер не превзойден до сих пор: 6 красных дипломов (в том числе и у меня). Высокий накал обучения в младших классах и умные дети- замечательно! Но как только накал обучения спадает, как только детей расслабляют, заставляют зубрить материал к ЕГЭ, перестают использовать детский пытливый ум и изобретательность, то в этот момент и губят очередное поколение детей!
Итак, опять готовятся сразу несколько ужесточающих законопроектов. По одному введут баллы и "Будет увеличен и максимальный штраф. Если сейчас он составляет для физических лиц 5000 рублей, то по "водительским" статьям он, согласно проекту, будет увеличен до 50 тысяч рублей.
Столь дорогие наказания предусмотрены в статье 12.7 КоАП. За управление автомобилем без прав водителю придется заплатить от 5 тысяч до 15 500 рублей. Если за рулем оказался водитель, лишенный прав, ему придется раскошелиться уже на 30 тысяч."
Допустим, водитель забыл права или у него их украли, а он находится в другом городе. И что? Мы в каком веке живем? Базы данных, что, исчезли? И уже невозможно узнать, имеет ли водитель права на самом деле или нет? А стандартный развод гаишников, когда права забирают, а потом "забывают" вернуть. А на следующем посту сразу же тормозят. Уже показывали и даже продают коробку из оргстекла, прикрепленную металлической цепью к кузову машины, чтобы формально и права отдал в руки инспектору и он не мог их унести с собой! Всем так поступать?
Зато сегодня утром в бегушке была информация, что бывшего мужа Уитни Хьюстон посадили на 55 суток за управление машиной в нетрезвом состоянии. У них это норма. У нас никак не могут решиться на то, что было в СССР, помните: "Ну, граждане тунеядцы, алкоголики, кто хочет сегодня поработать?" Что мешает ввести градации по промилле и вываливающихся из-за руля и невменяемых сразу помещать в кутузку и назначать исправительные работы? Города наши стали слишком чистые и благоустроенные? И дороги ровные и блестящие? Нет, законодателям важнее ограбить семью пьяницы, отобрать у него деньги (на самом деле платить будут жена и дети, а не алкаш!!!), получить материальную выгоду, вместо реального воздействия на самого пьяницу. Даже статистика реальных ДТП, где аварии по пьянке случаются в 10 раз реже, чем аварии из-за плохой дороги, не останавливает законодателей! Водитель - кормушка для власти, дороги строят, чтобы нельзя было не нарушить! Где здравый смысл?
Я сегодня не пропустил пешехода. На глазах у гаишника. И гаишник меня отпустил без штрафа. Скажете: "Так не бывает"? Пешеход ринулся на мою защиту! Специально обращаю внимание mkg777!!
Я двигался по узкой, заставленной машинами улочке примерно 45 км в час, слева от меня скрыто из-за стоящей машины выскочил и пытался перебежать дорогу пешеход. Увидел я его тогда, когда уже предпринимать маневры было поздно. Даже если бы вдавил педаль в пол, воображаемую линию перехода я бы далеко проехал, т.к. гололед, и тормозной путь никто не отменял. Гаишник помурыжил меня слегка, но всё-таки отпустил. Пешеход явно сказал, что сам виноват и реально меня защищал. Вот так! Думаю, что в С.Петербурге данный факт (со слов mkg777) был бы невозможен. Причем, со всех сторон: водителя, гаишника, пешехода. У нас и водителей приучили пропускать пешеходов, и пешеходы привыкли и даже защищают водителей, когда сами не правы. И даже гаишники благосклонно относятся к водителям, когда видят, что у водителя не было реальной возможности пропустить данного пешехода. Вот так. Где-то как-то на дорогах Ижевска восторжествовал здравый смысл. Того же желаю и законодателям!
"Коррупция ликует - главный "охранитель" заявил, что наибольшее её проявление: взятки до 10000 руб. в основном в медицине и образовании."
Ну да, а все коттеджи по периметрам городов построены только и исключительно врачами и преподавателями?! И в лимузинах у нас только учителя подъезжают к школам, да врачи к поликлиникам?
Вывод: Главный охранитель слепой? Или ни разу в жизни не выходил из своего офиса и не видел ни одной окраины ни одного российского города? СМЕШНО! И грустно...
Мосеечев Алексей, Московская область 19 февраля 2013 11:08
«Астероид не собьешь даже ракетой с ядерной боеголовкой, а в случае его дробления в момент взрыва вы получите облако шрапнели, где каждая шрапнель будет размером, например, с 5-ти этажный дом»
Если взрывать обычную атомную бомбу, то конечно Вы правы! Однако, если Вы помните, Хрущев на заседании в ООН показал американцам «кузькину мать», а именно это была 100 мегатонная водородная бомба. Водородная по самой своей конструкции не имеет верхнего предела мощности. Т.е. легко можно сделать бомбу, которая не то, что астероид испарит, а и планету Земля уничтожит. При превышении некоего предела в термоядерную реакцию может вступить водород всей воды на планете и всё. Поэтому вопрос в правильных расчетах и своевременном обнаружении астероида. Одна водородная бомба для ликвидации самого астероида и несколько атомных для распыления возникшего после этого облака спасут Землю. Считать надо.
К слову, о состоянии нашей науки и общем уровне грамотности можно судить по идущему по НТВ сериалу про морской спецназ. Это ж надо, когда будто бы кандидат физмат наук- спецназовец не понимает, как защититься от электромагнитных волн. Как будто бы под водой электромагнитные волны воздействуют на аквалангиста. Электромагнитные волны в соленую воду не могут проникнуть! Это электролит, проводник, внутрь проводников внешнее поле попасть не может. Достаточно нырнуть и плыть, высунув трубку, и никакое поле не страшно! Настолько стыдно за научно-технические ляпы киношников. Была такая загадка эпохи 90-х: "Почему новые русские в метро не ездят?", ответ: "В метро сотовые телефоны не работают". Почему сейчас заработали, народ кажется и не понял! Раньше фантасты предвосхищали научные открытия, придумывали, а потом наука находила или изобретала, а сейчас расчет на то, что народ отупел и ничего не поймет, что ли?
