Почитав комментарии..
А может глубинный смысл реформы в том, чтобы все действительно работающие и честные ушли из органов? А потом просто весь орган уволить?! Как в Грузии. И принять обратно честных! И реально будет реформа.
Все комментарии пользователя Гайсин Марс Марсельевич
-
Тема: Закон о полиции
5 апреля 2011 10:39
-
Тема: Электронное правительство
5 апреля 2011 11:07
Почитав аргументы ЗА и ПРОТИВ УЭК хочется сказать пару слов про само обсуждение!
Есть очень хорошие и очень наивные идеи. Постоянные повторения одних и тех же аргументов разными людьми. А может надо начать с реорганизации данного сайта? Т.е. организовать полноценные обсуждения вопросов с "ветками", голосованиями, обсуждениями документов, выступлений и идей! Иначе попытки разъяснить вновь и вновь одни и те же вопросы разным людям начинают либо надоедать, либо выглядеть как флуд. О каком электронном правительстве можно говорить, если нет возможности быстро охватить конкретный вопрос и понять аргументы людей! Порой бывают такие подходы, о которых просто не догадаешься из-за отсутствия опыта в данной отрасли или вопросе. По хорошему, любой человек, прежде чем писать сюда, должен прочитать все разделы блога, изучить все мнения, потом сказать что-то свое. И кто реально это в состоянии сделать? Методике скорочтения далеко не все обучены! А кроме скорочтения нужно еще и "скоропонимание", а с этим еще хуже. Поэтому и хочется, чтоб на самом деле важные для страны вопросы не размазывались по темам блога в недоступном для понимания виде, а были сжато и доступно представлены со всей возможной аргументацией! И власти удобнее будет и народу.
Прошу разместить коммент именно в данной теме.
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
5 апреля 2011 13:27
Опять нас ждут ужесточения? Госдума собирается ужесточить штраф за неправильную парковку. В связи с этим возникают элементарные вопросы принимающим закон на наличие здравого смысла:
1.Знают ли думцы, какую площадь занимает один средний автомобиль?
2.Сколько автомобилей паркуется ежедневно на средней городской площади?
3.Какой процент этой площади запрещен для остановок машин?
4.Сколько надо городской площади для удовлетворения всех желающих припарковаться?
5.Какой процент автомобилей останется вне закона после принятия поправок?
6.Куда они должны будут деваться?
7.Какой процент из данных машин приехал не развлечения ради, а работы для?
8.Какое наказание будут нести служебные автомобили ведомств, припаркованные под знак?
9.Реализуем ли закон об ужесточении? Т.е. не сбор денег с автомобилистов (здесь сомнений нет, соберут с простых смертных), а удовлетворение желающих припарковаться по необходимости на требуемом месте!
10. Если нет, то кто персонально ответит за принятие нереализуемых законов? Если да, то как именно будет обеспечиваться парковка растущего автопарка в городах России?
-
Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
5 апреля 2011 17:39
Troepolskiy, Ростовская область31 марта 2011 21:06
Уважаемый Павел Игоревич!
По поводу Вашего комментария возникает один единственный вопрос: "Какова должна быть экономия госсредств, предложенная автором, чтоб данный факт немедленно заметил Президент, и тут же отреагировал?"
В конце-концов, если страна управляется в ручном режиме, то некоторые управляющие воздействия должны доходить до исполнителей мгновенно!
С уважением, Гайсин М.М.
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
6 апреля 2011 15:07
Vladimir, Пермский край3 апреля 2011 22:55
Насчет дискриминации курящего населения. За всю свою жизнь ни разу не видел, чтоб такая дискриминация хоть как-то проявлялась. Зато дискриминация меня, как некурящего человека везде и всюду. Чтоб выжить, пришлось писать жалобы во все органы. Ответ МВД лежит с рекомендацией обратиться в суд. Это не преувеличение, у меня от курящих соседей по работе образовался хронический бронхит курильщика, подскочило давление, образовались камни в желчном пузыре. При любом табачном дыме начинается спазм бронхов, и я начинаю задыхаться. Насколько это сильно отличается от вашего неудобства сходить покурить? Мало того, любой курильщик старается привлечь к своей пагубной привычке других. Наркомания любая стремится расползаться. Слова одного паренька: "Пока я не курил, все предлагали, а как закурил, бесплатно сигареты никто не дает". Курение это своего рода наркомания. И если желание бросить у Вас есть, то ДУМАЙТЕ. Есть методы, от иглоукалывания до самогипноза. Только таблетки не помогут, за Вас это никто не сделает. Как именно бросать это долго рассказывать. Курильщики – ОТРАВИТЕЛИ! И именно так к ним отношусь. Вы как будете относиться к человеку, который нальет Вам в чашку цианистого калия и предложит попить?
-
Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
6 апреля 2011 16:53
Прочитав, хотел тоже сразу сюда писать..
Тоже добавлю пару слов про биоасфальт! Еще в 70-е годы прошлого века читал фантастический рассказ о саморастущей резине. Там приводился пример с нестирающимися башмаками. Естественно, подавалось это как преимущества социализма перед капитализмом, в котором невозможны инновационные открытия и изобретения, т.к. невыгодно продавцам. Теперь продавцами стали мы, а страны Запада кто? Очень и очень хочется, если это изобретение действительно существует, чтоб именно оно было внедрено на российских дорогах. Ну представьте- дороги, которые не надо ремонтировать! Мы рождены, чтоб сказку сделать былью - уж и не верится... Инноваций хочется, чтоб наконец вторая российская беда исчезла! Только даст ли это сделать первая российская беда? Вопрос Президенту!
-
Тема: Закон о полиции
7 апреля 2011 09:25
Браво! igos, Ростовская область 3 апреля 2011 08:25
Даешь полицию по вызову быстрее такси! Преступность упадет очень ощутимо.
Пример приведу из начала 90-х. В нашем вузе бандит расстрелял из оружия офицера военной кафедры. На вызов через несколько часов (!) приехал автобус с автоматчиками. А действительно, представьте, через несколько минут к началу перестрелки приезжает МВД и включается в перестрелку. И бандиты иссякнут.
-
Тема: Экономика
7 апреля 2011 11:49
Сейчас разговаривал с одним бизнесменом. Три мужика, купили колхоз, вложили туда 40 миллионов, деревни начали оживать, колхозники начали получать от 10 до 25 тысяч, что на местном уровне очень неплохие деньги, да к тому же меньше стали пить. Начала исчезать разруха. И что же в результате? В результате с начала этого года было 15 проверок от контролирующих органов. Причем всем чего-нибудь надо. Пока с хозяйства нечего было взять, пока все было разорено, никто не был озабочен, органам такие были не интересны. Отсюда следует один печальный для страны вывод: никакие местные органы власти или контролирующие органы не заинтересованы в развитии страны. Любой производитель, который хоть как-то шевелится, это просто «дойная корова», которую надо доить, ничего не давая взамен, пока не упадет. Пересматривать такой подход надо именно сверху. Только сверху можно переориентировать денежные показатели и связать их с развитием, а не с суммами отнятого дохода. В довершение еще такой "забавный" факт, который делает невозможным развитие сельского хозяйства. Оказывается аммиачная селитра, которая является азотным удобрением, без нее невозможны большие урожаи, это взрывчатое вещество, к которому приставлены соответствующие службы. И этим службам все равно, будет урожай или нет. И если колхозник разбросал взрывчатку по полям, то догадайтесь, что произойдет? Вообще по-хорошему должен быть объявлен мораторий на отчеты на 10 или 20 лет для РОССИЙСКИХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ! Т.е. хотят органы что-то узнать, пусть узнают сами, не отвлекая людей от основной работы. Иначе это непроизводительные траты времени, увеличение себестоимости. Вот, например, почему бы местные органы власти не озаботить снижением себестоимости производимой на их территории продукции? Тут совсем другой подход и другие мозги потребуются! Придется и аренду снижать и электроэнергию, и за подключение производителей ко всему запретить брать деньги, да много чего. Только толкать надо сверху. У местных чиновников прямо противоположные интересы.
-
Тема: Малый бизнес
7 апреля 2011 12:02
Антонен Алексей Викторович, Республика Карелия 3 апреля 2011 13:54
Может несколько наивный вопрос, может быть кто из здесь присутствующих юристов сумеет помочь человеку?
Ведь ИП- это и есть личное имущество, т.е. не важно, из какого кармана он достал или положил деньги. Может штраф можно ему вернуть?
Вообще как-то должно отличаться наказание за незнание закона или прямое воровство (вот оно то как раз ненаказуемо, т.к. люди воруют, зная законы и обходя их).
Выскажитесь, авторы, может можно помочь человеку?
-
Тема: Космические технологии и телекоммуникации
7 апреля 2011 14:09
Технически легко реализуемая идея раздачи Интернета в село будет "зарезана" государственными контролирующими органами. Говоря по-простому, все захотят денег. А поскольку колхозники небогаты, то отдачи в деньгах с учетом всех "организационных" платежей не будет никогда. Думаю, что телекоммуникации в село можно продвинуть только прямым вопросом Президента местным властям: "Сколько новых пользователей Интернета со скоростью не меньше Х Мбит/сек появилось в сельских районах региона?" И задавать вопрос регулярно, чтоб была динамика. ВСЁ! Проблема будет решена и быстро. Нужен только административный ресурс и ничего другого. Ни денег, ни усилий не надо, надо заставлять шевелиться. А если разрешить работать тут малому бизнесу без всяких лицензий, отчетов и проверок всевозможных надзоров и СРО, то и результат будет. Как только государство поймет, что нужен не отчет или взятка проверяющему, а результат, так и Интернет в деревне появится. Принцип такой работы должен быть прост: "кто первый, тот и делает; не мешаешь другим, значит законно".