Олег (Томская обл.) Решения Нюрнбергского суда сейчас, вплоть до видеоряда, можно свободно посмотреть в интернете. Не говоря уже о конкретных документах. Не следует забывать, что данный суд проходил после второй мировой войны над лицами, совершившими военные преступления. Не зря их называли военными преступниками. Их вина была практически очевидна, было много свидетелей и документов, подтверждающих их преступную деятельность. В суде участвовали представители всех стран-победительниц в ВОВ. Не следует также забывать и то, что существующее на тот момент законодательство значительно отличалось от существующего сейчас. А то, что творилось в СССР в 30-50 годы, когда проходили чуть ли не народные голосования за расстрел "врагов народа", основанные исключительно на информации СМИ тех лет, хорошо известно.
Все комментарии пользователя odissey
-
Тема: Судебная система
17 января 2011 20:42
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
16 января 2011 03:48
Несколько замечаний по поводу существующей партийной системы. Ни для кого не секрет, как сейчас попадают в депутаты Федерального собрания страждущие - по партийным спискам. Т.е. так называемые в прошлом "избранники народа" фактически к народу уже никакого отношения не имеют. Их народ- список. И там идет настоящая подковерная борьба. Поэтому там, зачастую, оказываются совершенно посторонние люди, не знающие и не желающие заниматься конкретной, законотворческой работой. А если взять программы представленных в Госдуме партий. Одна вода, демагогия и больше ничего. Работа партий в Федеральном собрании заключается, в основном, в достижении компромиссов между фракциями по тому или иному рассматриваемому документу и пожинание вследствие этого своих дивидендов (в натуральном или моральном виде). Вопрос о пользе того или иного принимаемого закона зачастую даже не стоит. Различные лоббистские структуры через "своих" депутатов пытаются провести те или иные законы или поправки к законам исключительно в своих корыстных интересах. И главное - нет и не было у народа России фактической возможности отзыва того или иного депутата при невыполнении им своих обязанностей или обязательств. До настоящего времени также не разработан (и вряд ли будет) порядок ответственности депутатов за принятое то или иное неправильное решение, которое принесло, в конечном итоге, государству или гражданам значительный урон в политическом или экономическом плане. Представляется, что было бы правильным вернуться к принципу выборности депутатов Федерального собрания на местах.
-
Тема: Средства массовой информации
16 января 2011 03:21
Да, наше телевидение - это отдельный разговор. Достаточно посмотреть, кто является хозяином того или иного канала. Да и соответствующим Министерством руководят такие же люди. Первоочередная задача коммерческого телевидения, а таких каналов у нас большинство - извлечение прибыли. Отсюда - надоевшая всем, тупая и несоответствующая действительности реклама, как, впрочем, и лица, принимающие в ней участие. Всякие бредовые слоганы, разрекламированные бесполезные товары и полусинтетические йогурты находят своего вожделенного обладателя. И это печально. Второе, как мне представляется, направление работы коммерческих TV каналов, а по значимости - может быть и первое, это попытки формирования сознания русских людей в заранее заданных направлениях, зачастую основанных на лжи и фальсификации исторических или иных фактов. В этом ряд коммерческих каналов достиг высокого профессионализма. Не зря СМИ считают четвертой властью. Предоставление информации в искаженном, одним им нужном виде, прослеживается все чаще и чаще. С этой целью создаются различные "круглые столы", авторские программы. Если внимательно присмотреться к ним, то можно легко увидеть, что в них принимают участие одни и те же лица. Чего стоят комментарии по различным вопросам руководителей каких-то общественных фондов "Политика" и других. Интересно, на чьи деньги существует эта масса фондов, кто финансирует их работу на протяжении многих лет и чем они конкретно занимаются? Правильно, создают общественное мнение в угоду своим "спонсорам". Поэтому, нет ничего удивительного, что на экранах TV сплошное насилие, бесконечные низкопробные сериалы ни о чем, различные посредственные авторские программы и посредственная отвратительная музыка. Видимо руководство Министерства по телекоммуникациям это устраивает. Печально, что за последние несколько лет наше TV упало "ниже плинтуса". Видимо кому-то это выгодно. Теперь подумаем - кому.
-
Тема: Другие темы
16 января 2011 02:49
Интересные обсуждения стоимости гречки и картошки. Наверное рядом нет тех, кому можно об этом сказать.
-
Тема: Внешняя политика, международные отношения
16 января 2011 02:43
Вся международная политика европейских государств сводится практически к двум принципам - экономической и политической выгоде. Почему-то Россия не придерживается этих принципов. Проведение собственной политики с оглядкой на Запад ни к чему хорошему привести не может и из сильного государства (каким был СССР) превращает нашу страну в придаток Запада. Все заигрывания России по различным политическим вопросам с представителями западных стран, только негативно сказывается на положении России на международном уровне. Руководителям Российского государства необходимо жестко проводить свою внешнюю политику, не взирая на различные "вопли" тех или иных антироссийски настроенных западных политиков. Этим они пытаются решить свои вопросы или вопросы своих "спонсоров", которых они представляют. Нужно умело пользоваться своими возможностями, в том числе, как основного поставщика энергоресурсов для Европы. Необходимо решать свои внутренние проблемы исходя из собственных интересов и не обращать внимание на попытки вмешательства во внутренние дела государства западных "говорунов". А то доходит до смешного - арест на 15 суток Немцова - и вся так называемая "либеральная общественность" уже скандирует о нарушениях прав человека в России. Не говоря уже о приговоре Ходорковскому. Мы то, граждане России, знаем, кто входит в эту "общественность" и на чьи, простите, денежки она существует. И, по моему глубокому убеждению, руководители государства не обязаны неоднократно давать объяснения и пояснения по этим вопросам. А различные "голоса" в СМИ доводят внутриполитическую жизнь России до абсурда. Правда, принадлежность этих "голосов" также давно известна. Хочется пожелать Президенту твердого проведения политики России на международном уровне, исходя из ее интересов, в том числе и в вопросах дальнейшего экономического развития.
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
16 января 2011 02:05
Борьба со взяточничеством (почему-то ее ассоциируют все с борьбой с коррупцией) у нас в стране в настоящее время носит лишь декларативный характер. Выслушав как-то на одном из телеканалов выступление Министра внутренних дел Нургалиева по вопросу борьбы с коррупцией хотел бы поделится своими впечатлениями. Да, можно согласиться, что взяточничество - бич нашего общества. Но коррупция - это нечто другое. Все забывают, что дача взятки - не менее тяжкое преступление, как и ее вымогательство. Но случаев привлечения к ответственности именно лиц, которые предлагают взятки - единицы на всю страну. Все принимаемые Федеральные законы по борьбе с коррупцией, создаваемые комитеты и комиссии различных уровней никакого практического эффекта не принесут по одной простой причине - в Российском уголовном кодексе нет трактовки "коррупция" и нет, соответственно, ответственности за данное преступное деяние. Нургалиевым приводились цифры раскрытых преступлений, связанных с мздоимством, но тогда получается, что какой-нибудь преподаватель, получающий за сдачу студентами экзаменов с них деньги- коррупционер. Врач, неправомерно выписывающий больничный лист за деньги - тоже. Это же профанация самого понятия борьбы с коррупцией - выдавать банальное взяточничество за коррупционные составы преступлений. И так везде в правоохранительной системе - и в милиции, и в прокуратуре. И вот Министр внутренних дел рапортует об "успехах" в борьбе с этим явлением, а по сути дела никакой реальной борьбы-то и нет. Все только суета и томление духа. Если спросить граждан - что такое коррупция, то большинство ответит - взятки. А это совсем не так. А как же тогда? Реально - коррупция процветает и будет все набирать обороты. И суммы, задействованные в этих оборотах в каждом конкретном случае исчисляются не тысячами, как говорил Министр, а миллионами. Именно жесткая вертикаль власти дает бесценные возможности к совершению коррупционных проявлений, как в пирамиде все идет снизу вверх. Остается надеяться только на Президента.
-
Тема: Судебная система
15 января 2011 02:48
Не могу согласиться с автором АКАРТ от 11.01. Читая различные высказывания о деле Ходорковского, не могу понять одного. Как можно оценивать работу предварительного следствия, прокуратуры, поддерживающей обвинение и суда (как бы они ни были хороши или плохи), не читая материалов уголовного деля, не присутствуя на судебных слушаниях и не имея, в конечном итоге, никаких официальных материалов по рассматриваемому вопросу? Свое отношение к вынесенному данным субъектам приговору, как мне видится из находящихся здесь комментариев, строится на основе сведений, почерпнутых в различных СМИ. Это просто глупость. Какой нормальный человек будет судить о том или ином вопросе, основываясь только на этих источниках? Достаточно почитать сайты различных Голосов - чем хуже России, тем им лучше. Это ни для кого не секрет. У нас как прихватят за воровство и отмывание денег какого- нибудь "товарища" - глядишь - а он уже узник совести и борец за мир во всем мире. Причем, если присмотреться поближе - на защиту таких вот лиц выступают одни и те же организации во главе со своими бессменными лидерами. Чего только стоит Хельсинская правозащитная группа. Она - и судья, и адвокат, и глас народа (можно догадаться какого) в одном лице. Ангажированные СМИ, которые за "долю малую" пишут то, что кому-то нужно, выступают у нас единым фронтом главными облечителями судейского корпуса, не вдаваясь в подробности самих соверщенных подсудимыми деяний. И главное - никакой ответственности за это не несут. А круговая порука различных псевдо "правозащитных" организаций заключается не в защите граждан от имеющего место, зачастую, судебного произвола, а сводится, в основном, к защите тех или иных субъектов, при финансовой помощи которых они существуют или осуществляют свою деятельность. Вспомнить хотя бы Березовского, Гусинского и других "борцов" за свободные финансы - в СМИ была такая же истерия при попытке их привлечения к уголовной ответственности. Хотелось бы пожелать Президенту жесткой позиции в данных вопросах.
-
Тема: Олимпиада в Сочи
15 января 2011 02:08
Читая основные высказывания граждан России по вопросу необходимости проведения в стране Олимпиады и Чемпионата мира по футболу, можно сделать вывод о крайне негативном отношении к необходимости вложения в эти мероприятия гигантских государственных средств. С другой стороны, имеющееся в высщих эшелонах власти лобби от спорта (но не для спорта) всячески способствовало и продвигало на международном уровне вопрос о проведении вышеуказанных спортивных мероприятий именно в России. Не зря же к этому был подключен Абрамович в качестве эмиссара по решению различных вопросов на международном уровне. И, как видится, со своей задачей он справился. И дело даже не в том, что для этого нужны колоссальные средства, а в том, что добрая половина этих средств по назначению не дойдет. И все это прекрасно знают. А после проведения этих спортивных мероприятий построенные на немалые государственные деньги спортивные сооружения с их инфраструктурой будут благополучно акционированы и перейдут в частную собственность тех или иных функционеров от спорта или госчиновников, за счет которых они будут "кормиться" до скончания веков. Так оно и будет. Не зря же небезызвестный Чубайс изъявлял желание акционировать Сколково (не знаю, чем все это закончилось). Поэтому строительство такого количества спортивных сооружений за государственный счет уже на стадии их строительства ведет к обогащению допущенных "к телу" персоналий, а после - они также имеют неплохую перспективу "отстричь" часть собственности. До Олимпиады осталось не так много и, как мне представляется, именно по такому сценарию все и будет развиваться. Хотелось бы услышать на телеканале мнение Президента по вопросу дальнейшей судьбы этих спортивных сооружений и не в плане "все останется гражданам", а более конкретно. Неужели уже на стадии строительства не решен вопрос об их дальнейшей судьбе?
-
Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
11 января 2011 15:17
Полностью согласен с автором yurian от 05.01.2011г. МЧС- гигантский спрут ни за что не отвечающий и никому, кроме иностранных граждан не помогающий. Живой пример- ситуация со спасением в Татарском проливе погибающих с судна "Партнер". Вот- наиболее дикий пример их работы. Два дня выясняли - подавало ли судно сигнал бедствия или нет, потом искали следы возможно (по их мнению) утонувшего судна. И это во льдах, зимой, вместо организации спасения экипажа! Можно подумать, что сигнал SOS был подан в качестве шутки. Если верить сообщениям СМИ с места проведения поисково-спасательных мероприятий, вертолеты начали работу чуть ли не на третий день, а поисковые отряды почему-то прочесывали береговую черту. Наверное они думали, что спасшиеся люди по битому льду и в ледяной воде всенепременно будут ждать их на берегу! Интересно, чем думает руководство МЧС по Сахалинской области? Остается только догадываться... Где вся их хваленая техника? А ведь на нее выделялись немалые финансовые средства из бюджета государства. Ведь любому понятно, что, допустим, если есть какая-то чрезвычайная ситуация (пропажа в лесу, в море и т.п.), то должен быть разработан и строго применяться! определенный алгоритм действий, а не по типу привлечения всех и вся в окрестностях для патрулирования. У МЧС то погода плохая, то ветер дует, то темно, то мокро, то холодно и т.п. Интересно, а люди гибнут когда солнечно и тепло? МЧС во главе с его бессменным руководителем Шойгу требует незамедлительного реформирования и не в части сокращения, а именно ввиду коллапса руководства и не способности эффективно действовать на местах. И кто теперь из МЧС ответит за "неспасение" замерших и утонувших людей? Конечно же никто! Еще за участие в спасении кое кто, возможно, получит премию. Кого из знакомых не спрашивал, кто сталкивался с МЧС - только сплошное негативное отношение. Пора что-то менять. И только Президент может наконец заставить этого "монстра" действительно работать. Таковы реалии.
-
Комментарий к записи от 15 декабря 2010
27 декабря 2010 22:09
Представляется, что решения каких бы то ни было международных судов должны носить для России только рекомендательный характер. Судя по находящимся здесь комментариям, граждане России, зачастую, вообще слабо представляют компетенцию Международного суда и сводят его работу к разрешению тех или иных вопросов, которые не смогли разрешить судебные инстанции России - это вопросы не выплаты пенсий, разрешение имущественных и иных споров хозяйствующих субъектов и т.п. Правовая безграмотность граждан - основной бич российской правовой системы. И поэтому вера в разрешение своих наболевших вопросов, которые не разрешаются на местах одной из ветвей власти (судебной), дает повод пытаться апеллировать к международным судебным органам. Это напоминает известное в литературы выражение - барин приедет, он разберется... В национальном судопроизводстве давно назрел вопрос ответственности судебного корпуса за принимаемые неправомерные решения, в том числе вплоть до уголовного преследования. Наличие у судей всех уровней неприкосновенности, как и у депутатов Государственной Думы Федерального Собрания России, порождает на местах чудовищную коррупцию. Существующий порядок по снятию с судьи неприкосновенности ставит фактический крест на возможности привлечения коррумпированных судей к предусмотренной законом ответственности. Это и порождает, в конечном итоге, неверие граждан страны в справедливое судопроизводство. Тем более, что факты давления на судей, от которых, по определению, должна "охранять" неприкосновенность, практически отсутствуют. А криминал этот фактор вряд ли остановит. Все возрастающее количество обращений граждан РФ в международные судебные организации дает лишний повод ангажированным международным структурам доставать это "пугало" всякий раз, когда то или иное решение судебного органа России, пусть даже и вполне законное, встает в противоречие с их целями и задачами, зачастую носящими цель, далекую от осуществления реального правосудия.