Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя bioinf

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››
• Комментарий к записи от 1 октября 2010
  1 ноября 2010 09:08

  Мне кажется, в приведенных ранее комментариях нет главного - задача стоит так, чтобы беспомощных стариков было как можно меньше. Люди должны полноценно жить и умирать только от несчастных случаев или добровольно уходить из жизни. Современное развитие науки это позволяет сделать, если Вы примете во внимание развитие технологий на базе стволовых клеток и прогресс в понимании механизмов старения и прогресс в генетике. В этом смысле вполне реально сделать так, чтобы беспомощных стариков было минимальное количество. На самом деле нужны средства в России для развития молекулярной биологии, клеточной инженерии и связанных с ней дисциплин и коммерциализация разработанных достижений. Эти области науки в России в традиционном "загоне" и именно они способны дать технологии, сводящие беспомощную старость к нулю.

  Вообще национальной идеей России должны стать знания и инновации, если Вы хотите сохранить Россию.

  Вот Вы говорили недавно, что более 1 триллиона рублей разворовывается чиновниками ежегодно. Огромные деньги, вот бы и выделили на развитие тех направлений науки, которые могли бы свести число беспомощных стариков к минимуму. Мне кажется, это было бы наилучшей помощью очень многих гражданам нашей страны.
• Комментарий к записи от 20 октября 2010
  28 октября 2010 12:06

  Мне кажется, что ни о какой социально ответственности бизнеса вообще речи идти не может. Цель бизнеса - прибыль, чем больше, тем лучше и не важно какой ценой. Только в тех странах, где бизнесменов "бьют по головам" законодательно, там они ведут себя еще относительно прилично. У нас же такого законодательства нет и поэтому российский бизнес представляется готовым на все ради наживы. Социальная ответственность бизнеса - это иллюзия в чистом виде, вроде коммунизма.
• Комментарий к записи от 27 марта 2010
  15 октября 2010 22:01

  Уважаемый господин Президент,

  несколько вещей поражают в Сколково, которые Вы развиваете.

  1. заявленная цифра в 80 миллиардов рублей вложений за 3 года. Непонятно откуда такая цифра, так как проекты еще не отобраны? Может столько проектов и не будет или их будет еще больше?

  2. Привлечение зарубежных ученых. В любом случае хорошая инновационная идея - большая ценность. Где гарантия, что привлеченные зарубежные ученые не используют эту же идею, но уже в другом месте?

  3. Строительство зданий для Центра в Сколково и выкуп земли поражает размахом. В Москве полно пустующих зданий, можно дешево все арендовать. Ведь здания тут не самое главное, так как на "полировке" творческой атмосферы не создать! Например, современная радиоастрономия начиналась в коровнике? Примеров такому не счесть! Затрачиваемые суммы можно сократить в несколько раз, если отказать от выкупа земли и строительства новых зданий, а ограничиться арендой уже имеющихся помещений или выкупить недостроенные в Москве помещения!

  4. Творческая атмосфера - тонкая вещь. Она требует творческих людей и демократии и свободы мнений. В принципе такое сразу по приказу создать нельзя, обычно получается казенщина и творческий распад.

  Тут нужен постепенный подход, шаг за шагом.

  5. Привлечение зарубежных инвестиционных фондов. В таком случае. разработка "уйдет " за границу и прибыль получит страна, где этот фонд расположен (реально США, Япония и Евросоюз). Это означает, что авторы разработки останутся "с носом", с этим же останется и Россия. Выделенные Вами бюджетные деньги реально уходят в бюджет США и других стран. Мне кажется, что мягко говоря, это недопустимо.

  6. Сколково отнимает деньги от РАН, РФФИ, где наука еще теплиться. Т.е. Вы "зарубаете" еще реально работающую структуру в науке ради очень спорного проекта с совершенно непонятным и негарантированным результатом. Мне кажется, что это не просто просчет, а очень большой просчет, который отталкивает от Вас очень многих людей.

  С уважением,

  ЕВ
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  8 октября 2010 19:46

  Дмитрий Анатольевич,

  мне кажется, что нужно ограничить норму прибыли при строительстве жилья. Ведь это чистый бандитизм иметь при строительстве жилья сотни и более процентов прибыли, так как рынок жилья монополизирован! За такую норму прибыли при строительстве жилья нужно сажать в тюрьму! Попробуйте ограничить норму прибыли законодательно например 50-тью процентами и все оживет - люди буду покупать себе жилье, заводы получат заказы и т.д., т.е. экономика начнет оживать.

  Жадность - жуткое качество бизнесменов и ее у них нужно законодательно ограничивать. Она наслаивается на такую же жадность чиновников, которая выливается в коррупцию. Жадность и коррупция губит экономику, толкает на преступления, мешает гражданам нашей страны нормально жить.

  С уважением,

  ЕВ
• Комментарий к записи от 27 сентября 2010
  1 октября 2010 11:00

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

  если Вы действительно хотите развития демократии в России и улучшения качества жизни ее граждан, то можно сказать, что Вы взялись за беспрецедентно трудную задачу. Много факторов делают ее сложной, я бы выделил несколько главных.

  1. Огромные людские жертвы России в 20-м веке, т.е. генетическая составляющая обществ сейчас совсем другая, чем была ранее в 19-ом веке.

  2. Коммунистическая система, которая в целом отучила своих граждан работать.

  3. Огромная коррупция, которая как раковая опухоль, высасывает силы из нашего народа.

  4. Огромная диспропорция в уровне доходов в России, которая объективно создает новую революционную ситуацию в России.

  5. Сырьевое проклятие, которое очень затрудняет инновационное развитие России

  6. Криминализация общества как целого, внедрение криминальной морали в мироощущение граждан России и ее элиты.

  Однако, несмотря на эти большие проблемы, все было бы поправимо, если элита России могла бы в себя вобрать лучших по деловым и моральным качествам людей страны. Эти люди могли бы как локомотив задать темп модернизации России. Вопрос в том - как это сделать? Как выбрать деловых и порядочных альтруистов, которые бы не только думали о своем кармане и карьере и удовольствиях, но и еще и озаботились бы судьбой граждан России и страны? Ведь демократия сама по себе ничего не решает, это только инструмент для жизни общества.

  Мне кажется, что отбор таких кадров возможен только на научной основе, т.е. административные должности России могут быть заполнены только после прохождения детального психологического тестирования претендентов, реального выяснения их намерений служить обществу, а не собственному обогащению или амбициям. Без этого кадровые ошибки могут очень дорого обойтись нашей стране и инновационное развитие может не состояться. Всегда легче чего-то украсть, чем заниматься инновациями и если внутри элиты нет нравственного барьера против коррупции, то эта элита мало что может дать России.

  С уважением,

  ЕВ
• Комментарий к записи от 22 марта 2010
  16 сентября 2010 08:50

  Дмитрий Анатольевич,

  мне кажется, что как-то специально выделить талантливых людей невозможно, потому-что нет четких критериев по выделению талантов. Поэтому реально в жизни процветают ложные таланты - люди "раскручиваются" в прессе или еще где для финансового успеха. Единственный путь проверки таланта - дело. Т.е. талантливый человек может выполнить какое-либо дело успешно или очень успешно, а не талантливый все провалит, будет перекладывать свои ошибки на чужие плечи и т.д. Поэтому как-то назначать "талантом" невозможно, худшего подарка молодежи трудно даже представить. Последствия такого шага следующие. 1. детей начальства сразу же запишут в списки "талантов". Это будет около половины списка 2. в остальную часть списка попадут подхалимы и лизоблюды от природы. 3. даже если талантливый парень попадет в список - он отучится что-либо делать из-за гонора и привилегий, т.е. талант погибнет.

  Поэтому единственный путь роста талантов в России - создание равноконкурентной среды для всей молодежи. Опять же нужны гранты на конкурсной основе, т.е. реальная поддержка наиболее успешных, процентов 10-15 от общего числа молодежи.

  Мне кажется также, что для Вас как президента нужно создание небольших экспертных групп по интересующим Вас проблемам (до 7 человек). Задачей таких специалистов - мозговой "штурм" определенной проблемы, выработка наиболее оптимальных решений и способов реализации решений и учета всех последствий для реальных условий России. Часто руководство предлагает вроде правильные решения, по не просчитывает все последствия или отдаленные последствия этих решений или их выполнимость. Поэтому часто получается по закону Черномырдина - "хотели как лучше, а получилось как всегда". Таким образом Ваша деятельность как президента при наличии такой мощной консультационной поддержки могла бы быть еще более успешной.

  С уважением,

  ЕВ
• Комментарий к записи от 9 сентября 2010
  12 сентября 2010 08:42

  После этого не будет преподавателей Вузов. Просто и сейчас уже молодых преподавателей очень мало, а если их администрировать еще не рыночными методами, то и вообще не останется. Кто тогда будет готовить кадры для "Инновационной России"? Откуда возьмутся таланты для Cколково? Вообще создается впечатление, что техническая интеллигенция рассматривается вроде "карасей в пруду" - если их много, то "зажарим", если мало - то "наловим". На самом деле не все так просто и "карасей в пруду" уже почти нет. Выращивание настоящего технически интеллигентного "карася" стоит больших денег, требует больших усилий и большого времени, более 10 лет. Добьете то, что осталось и придется выписывать профессуру за большие деньги из Европы. В этом случае на зарплату в 10-20 тыс.рублей в месяц уже никто не поедет и ни один западный профессор за эти деньги работать не будет, даже разговаривать не будет, придется уже платить 10-20 тыс. долларов в месяц. Такое кажется уже было в истории России, вспомните институт "красной профессуры".

  Мне кажется, что лучше предоставить возможность гражданам самим решать свою судьбу, самим выбирать где им лучше работать. Лучше помогите материально в виде программ по переподготовке кадров, стипендий для профессоров и доцентов, хорошей пенсии, грантов на научные исследования или что-нибудь в этом роде.
• Комментарий к записи от 5 августа 2010
  1 сентября 2010 11:13

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

  Представим, что у меня есть разработка и мне для внедрения или завершения нужны финансовые средства. Тогда возникает чисто практический вопрос - куда писать проект, где взять формы для заполнения и т.д. Сейчас это совершенно непонятно, без этого венчурного бизнеса в России можно считать как-бы и нет.

  Не могли бы из аппарата президента подготовить список венчурных проектов или сайтов, куда ученый, имеющий разработку, не законченную или законченную для практического внедрения, мог бы обратиться и разместить этот список на сайте kremlin.ru. Хорошо бы также получить формы для заполнения, сроки рассмотрения и прочее, чтобы можно было бы от слов перейти к делу.

  С уважением,

  Евгений
• Тема: Экология и природопользование
  25 августа 2010 10:27

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

  мне кажется, что государство, если захочет, может легко осуществлять мониторинг состояния лесов современными техническими средствами. Ведь достаточно создать простейшее летательное средство в виде беспилотника с видеокамерой, вроде того, что использует военные, только значительно(!) дешевле, легче и с высотой полета не более нескольких сотен метров. Нести-то все это должно только миниатюрную видеокамеру и миниатюрную систему управления полетом. Лесник (или кто еще на местах) сможет им управлять и записывать изображение на ноутбук. После этого достаточно, чтобы лесник запускал это устройство с определенной периодичностью и контролировал полет посредством ноутбука и вся информация о состоянии лесов, рубки лесов и прочее у него будет. После расшифровки полученной информации можно всю информацию наносить на на карту России через интернет и правительство каждый день, путем загрузки карты на компьютер, может видеть реальную ситуацию с лесами и над страной. Т.е все пожары будут видны, а также и незаконные порубки леса, так как лесник сможет всегда понять, законно рубят или же нет.

  На создание такой системы можно объявить конкурс, денег много не нужно - самолетик на подобие детского с запасом хода километров в 50-100, способный нести видеокамеру, простейший ноутбук, парашютную систему посадки и все! Стоить комплект может меньше 20 т.рублей. Если учесть, что нужно для страны несколько тысяч комплектов, то расходы в год на закупку оборудования не превысят порядка нескольких десятков миллионов рублей. Если учесть еще курсы по обучению, то все равно можно вполне в год уложиться в 100 миллионов рублей.

  Мне кажется, что это здравая идея, так как экономия от быстрой ликвидации пожаров и прекращения воровства леса (или его существенного уменьшения) будет значительно больше. Кроме того, правительство получит альтернативную систему (альтернативную спутникам) контроля за территорией России.

  С уважением,

  Евгений
• Комментарий к записи от 27 марта 2010
  17 мая 2010 23:38

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

  мне кажется, что если будут выписывать ученых из-за рубежа, то приедут в основном те наши и некоторые местные кадры, которые там не прижились, т.е. неудачники или те, кто уже реально в науке не работает, но имеет былые заслуги или хорошо подвешенный язык. Те, кто пережил разгром науки в России, не боятся конкуренции со стороны приезжих ученых. На равных при одном и том же финансировании они здесь работать вряд ли смогут! Шанс, что приедет ученый, ведущий перспективную коммерческую разработку, близок к нулю, таких никто не отдаст! Просто в результате такие за рубежом будут получать зарплату еще больше.

  Кроме того, введение специальных зарплат для иностранных ученых - прямое пренебрежение теми российскими учеными, которые вопреки всему остались работать в России и за эти годы на них держалась и наука, и образование. Теперь же получается, что всем этим людям показывают отношение к ним, что их преданность Родине ничего не стоит, что государство оценивает их как работников второго сорта. Мне кажется, что это большой политический просчет. Результатом такого просчета будет то, что своих профессоров больше в России почти не будет, так как из молодежи мало кто захочет такой участи, как участь профессора в современной России.

  С уважением, ЕВ
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››