Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Арзамасцева И.В.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 44 45 46 47 48 49 50 51 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Финансовый кризис
  27 октября 2011 02:49

  К a77 25 октября 2011

  «Без прибыли не может быть экономического роста. Без экономического роста не может быть общественного прогресса. Стало быть, наемный труд необходим обществу, иначе общество не сможет развиваться».

  Уважаемый a77! Начнем с того, что ГЛАВНАЯ цель экономики – удовлетворение потребностей людей в тех или иных вещественно-натуральных БЛАГАХ, а не в деньгах. Если нет роста потребностей, то нет и роста экономики, т. к. нет расширенного воспроизводства. Чтобы росли потребности, нужно ВРЕМЯ для их удовлетворения. Чем МЕНЬШЕ затрачивает человек РАБОЧЕГО времени для производства предметов потребления, тем БОЛЬШЕ у него остается СВОБОДНОГО времени для самого потребления. Экономический прогресс состоит в неуклонном росте потребностей при ОДНОВРЕМЕННОМ сокращении рабочего времени, необходимого для производства благ, удовлетворяющих растущие потребности. Не надо забывать о том, что прибыль можно получить только за счет убыли у других. Это ведет не к экономическому росту, а к стагнации производства на макроуровне. Увеличение денег, обслуживающих экономику, – это не экономический рост, а инфляция. Именно наемный труд является сильнейшим тормозом для развития потребностей наемного работника. Потому что в «капиталистическом обществе свободное время одного класса создается посредством превращения всей жизни масс в рабочее время» (К.Маркс).

  То есть при наемном труде, создающем прибыль работодателю, у наемного работника не остается свободного времени для потребления того, что он создает своим несвободным трудом. Не говоря о том, что нет и денег для потребления всего произведенного таким трудом. В этом и состоит суть кризисов капиталистического перепроизводства, нацеленного на прибыль: товаров полно, а покупателей днем с огнем не найдешь. Ошибка в логике у Вас, а не у меня: истинное богатство нации в её свободном времени, необходимом для развития способностей не только к производству, но и к потреблению, а не в количестве денег на лицевых счетах работодателей.
• Тема: Финансовый кризис
  26 октября 2011 19:42

  К PetrV, Санкт-Петербург 25 октября 2011 19:42

  «Поручить компьютерам следить за денежными потоками на соответствие денежных операций законам. В этом случае не нужно отменять наёмный труд, частную собственность и денежные знаки. Мне это и представляется совершенным социализмом».

  Уважаемый PetrV! Компьютеры, следящие за денежными потоками, есть сегодня во всех развитых и не очень развитых странах мира. А социализма в них нет никакого: ни совершенно, ни несовершенного.

  И знаете почему? Потому что социализм - это совсем не то, что Вы думаете.

  Социализм отличается от капитализма не тем, кто и как следит за денежными потоками, а ОТСУТСТВИЕМ денежных потоков как таковых. Такое возможно только при отсутствии частной собственности, наемного труда и денег. Потому что социализм возможен только на основе ОБЩЕЙ собственности, а не частной. А если все общее, то оно не продается за деньги, а РАСПРЕДЕЛЯЕТСЯ между всеми на основе установленных правил или традиций. Это легко представить на примере отношений между людьми в семье, где никому в голову не придет сделать в общей квартире платным вход в санузел и ванную, или установить плату за пользование посудой, мебелью, книгами и всеми остальными вещами общего пользования. Когда мне приходится разъяснять такие вещи, у меня возникает подозрение, что перестройка состояла в заселении России инопланетянами, которые никогда не читали книг о научном социализме.
• Тема: Финансовый кризис
  26 октября 2011 19:17

  К Sanya 25 октября 2011 20:32

  «Как Вы думаете, почему это не получилось в СССР, КНДР, КНР, Кубе и пр.?»

  Уважаемый Sanya! Не получилось только потому, что во всех перечисленных странах делался упор на управление людьми, а не на управление производством. Чтобы управлять производством, надо знать, ЧТО делать, для КОГО, СКОЛЬКО, КАК, ГДЕ и к КАКОМУ СРОКУ. Для такого знания требуется автоматизированная система сбора и обработки первичной информации от каждого потребителя и каждого производителя. При наличии Общегосударственной автоматизированной системы управления экономикой (ОГАС) вся административно-командная компания, управляющая людьми с помощью кнута и пряника, становится лишней. Управление людьми кнутом и пряником заменяется ИНФОРМАЦИОННЫМ управлением машинами и станками. Но именно такой замены и не хотели в перечисленных странах. Ведь управлять людьми гораздо проще, чем управлять производством. Для этого надо всего лишь сделать людей наемными рабами, поклоняющимися деньгам и своему начальству.

  «Вы рассуждаете как В. И Ленин, который, как известно, никогда толком не работал».

  Я рассуждаю как человек, который более 25 лет проработал в реальном секторе экономики от рядового инженера до специалиста в аппарате управления союзного министерства, и который хорошо знает не только, что такое «управление производством» и что такое «управление людьми», но и чем одно отличается от другого.
• Тема: Финансовый кризис
  25 октября 2011 16:34

  К Sanya 24 октября

  «1. Вы так и не пояснили, КАК ИМЕННО Вы представляете функциональную организацию трудовых отношений, альтернативную наемному труду».

  Уважаемый Sanya! Та или иная организация труда зависит от цели, которую хотят достичь с помощью труда. Если с помощью труда хотят получить прибыль, то есть результат труда в денежном выражении, то без наемного труда не обойтись. Потому что прибыль - это разница между стоимостью рабочей силы наемного работника и стоимостью созданных им товаров. Отношение это разницы к стоимости рабочей силы m/v называется нормой прибавочной стоимости или нормой эксплуатации.

  Если же с помощью труда хотят удовлетворить потребности всех людей, а не только тех, кто любит деньги, то тогда надо выяснить, в чем состоят эти потребности и каковы общественные производственные возможности для удовлетворения этих потребностей, а затем разработать программу стыковки общественных потребностей с общественными возможностями. Начинать надо с определения стандартного гарантированного прожиточного минимума (ГПМ), учитывающего пол, возраст, место работы и проживания российских граждан. Затем рассчитать рабочее время, необходимое для его производства, с учетом полной занятости всего дееспособного населения страны, и вперед к победе коммунистического труда, наградой, за который будет конкретный ГПМ в натуральном выражении для каждого российского гражданина, включая президента и премьер-министра.

  Почему наемный труд обязательно не свободный и не творческий? Потому что истинно творческий труд не может быть наемным: творчество – это СВОБОДА мыслей и дел, а не выполнение конкретного заказа покупателя. Не продается вдохновение!

  На свою судьбу и Бога я не в обиде: у меня всё срослось. Мне просто очень неуютно жить среди безгласных наемных рабов и их безмозглых господ.

  Теперь о варварстве в России.

  Варварство – это смотреть на человека как на рабочую скотину, которую можно купить за деньги. Это относится ко всем наемным работникам без исключения.
• Тема: Финансовый кризис
  24 октября 2011 21:30

  К Сибирь 24 октября

  «Скажите, пожалуйста, а какой натуральный продукт своего труда получит

  а)медсестра, делающая клизму пациенту,

  б)хирург, вырезающий аппендикс,

  в)золотарь, вывозящий мусор,

  Думаю, представители подобных профессий будут категорически против зарплаты натуральным продуктом.

  Уж лучше банкнота - эквивалент труда, по крайней мере, не пахнет».

  Ув. Сибирь! Люди не рождаются ни медсестрами, ни хирургами, ни золотарями.

  Теми или другими специалистами они становятся в результате общественного разделения труда и достигнутого уровня развития производительных сил общества. Натуральным результатом труда каждого участника ОБЩЕСТВЕННОГО производства является не его личный конкретный результат труда, а ОБЩИЙ результат труда ВСЕГО ОБЩЕСТВА. Каждому отдельному участнику общественного разделения труда должна принадлежать ДОЛЯ от результата труда ВСЕГО ОБЩЕСТВА, рассчитанная в соответствии с его личным участием в общем труде. Если не будет медсестер, делающих клизмы, хирургов, вырезающих аппендикс, и золотарей, вывозящих мусор, то каждому придется всё это делать самому. И я не уверена, что результат индивидуального труда будет лучшим, нежели результат труда специалистов в рамках общественного разделения труда.

  При оценке доли каждого специалиста, надо сравнивать не медсестру с хирургом или золотарем, а медсестру с медсестрой, хирурга с хирургом, золотаря с золотарем. И при сравнении оценивать их личный вклад в конечный результат общего труда в соответствии с КАЧЕСТВОМ выполнения ими своих профессиональных и должностных обязанностей.

  Общий результат труда всех участников его общественного разделения можно оценить только с помощью натуральных измерителей, а не с помощью денег.

  Результатом труда медсестры, ставящей клизмы, является восстановленное здоровье того, кому эта клизма была поставлена. Похоже, что у Вас проблема с умением отличать промежуточные результаты труда от конечных. Конечным результатом труда людей являются необходимые им блага, а не деньги.
• Тема: Финансовый кризис
  23 октября 2011 23:35

  К Sanya 22 октября 2011

  «Чем предлагается заменить? Крепостным правом? Рабством? В "рыбыни Изауры" пойдете?»

  Уважаемый Sanya! Наемный труд – это самая жестокая и извращенная разновидность рабского труда, при которой человек добровольно соглашается быть послушным рабом в обмен на разноцветные бумажные фантики, а не на натуральный продукт своего труда. Только такой добровольный раб, зомбированный цифрами на фантике, производит недоброкачественные продукты, от которых умирают не только чужие ему люди и их дети, но и его собственные родные. Только такой добровольный раб производит оружие, из которого убивают не только чужих ему людей и их детей, но и его собственных родных. Только такой добровольный раб разрушает за зеленые бумажки всё то, что его родители и деды построили за красные бумажки.

  Люди, освобожденные от наемного труда, занимаются НЕОБХОДИМЫМ трудом для сохранения и продления своей жизни и жизней своих родителей и детей с помощью результатов своего труда в натуральном виде, а не в виде бумажных фантиков, сжигаемых инфляцией. В свободное от необходимого труда время свободные люди занимаются ТВОРЧЕСКИМ трудом для всестороннего развития своей личности. Чем меньше времени требуется человеку для занятия необходимым трудом, тем больше времени остается у него для занятия свободным творческим трудом. Единственным эффективным средством сократить время необходимого труда является научно-технический прогресс. Но такой прогресс возможен только при условии САМОСТОЯТЕЛЬНОГО принуждения к труду под давлением своей совести, а не внешнего принуждения с помощью той или иной цветной бумажки.

  Понять это способны только те, кто любят себя, своих родных и свою страну больше, чем разноцветные фантики. Тем, кто зомбирован деньгами, никогда не понять, что «социализм – это СВОБОДНЫЙ труд, СВОБОДНО собравшихся людей». (В. Маяковский)

  Так что, куда идти, я очень хорошо знаю и предлагаю всем, кому осточертел наемный труд, пойти вместе со мной в социализм.
• Тема: Экономика
  21 октября 2011 20:15

  К igarvel, 17 октября 2011

  «Плановая экономика никогда не будет ориентирована на конечного потребителя и на снижение его расходов - в этом первопричина неконкурентоспособности социализма в целом».

  Уважаемый Игорь! Чтобы понять, что такое плановая экономика и как она должна быть связана с конечным потребителем, надо сделать усилие над собой и стать с головы на ноги.

  Только тогда удаётся понять, что человек трудится для того, чтобы жить ХОРОШО и ДОЛГО, и что в этом состоит ГЛАВНАЯ ЦЕЛЬ человеческого труда. Все остальное - лишь средства для достижения этой цели.

  Кроме обмена товарами и конкуренции между ними существуют и другие средства для достижения главной цели труда человека. Например, ПРЯМОЕ распределение результатов труда без помощи рынка. В том алгоритме управления государственной собственностью, который я ещё два года назад предложила на этом блоге, НЕТ стихийного рыночного обмена и всего остального, связанного с таким обменом. В нем есть только ПЛАНОВОЕ удовлетворение потребностей конечного потребителя по предварительно сделанному заказу. Одна часть этого заказа должна формироваться государственным центром управления общественной экономикой в соответствии с утвержденным стандартом гарантированного прожиточного минимума (ГПМ), а другая часть - должна формироваться непосредственно САМИМ конечным потребителем на основании его личных представлений о ГПМ. При этом никто ни с кем не меняется: всё заказанное предварительно оплачивается, производится и адресно распределяется.

  Эффективность производства, работающего по такому плану, определяется затратами всех ресурсов, необходимыми на воспроизводство 1 часа жизни человека. Ведь давно известно, что "с точки зрения непосредственного процесса производства сбережение рабочего времени можно рассматривать как производство основного капитала, причем этим основным капиталом является САМ ЧЕЛОВЕК". (К.Маркс. СС, т, 46, ч. 2, с. 221)

  Чтобы это понять, надо просто перестать разглядывать окружающий мир, стоя на голове.
• Тема: Финансовый кризис
  19 октября 2011 16:30

  К igarvel, Соединенные Штаты Америки 17 октября 2011 18:44

  «Политический ландшафт Америки в связи с новыми выдвигаемыми населением требованиями быстро меняется, и не исключено, что возможны какие-то новые инициативы правительства и Конгресса для рассмотрения, а то и удовлетворения подобных требований, потому как американский политический процесс многопланов, и включает в себя не только лоббирование сенаторов и конгрессменов, но и уличный активизм - шествия, протесты, петиции и демонстрации. Америка на пороге очередных перемен.».

  Уважаемый Игорь! К сожалению, все предложения, выдвигаемые не только американским населением, но и российским населением, - БЕСПЛОДНЫ, т.к. направлены только на борьбу со следствиями кризиса, а не с его причиной.

  Причина сегодняшнего экономического кризиса, охватившего практически весь мир, в сохранении товарно-денежных отношений при достигнутом уровне обобществления процесса производства товаров. Эти отношения позволяют продолжать осуществлять частнособственническое присвоение результатов общего труда в виде прибавочной стоимости. То есть позволяют сохранять антагонистическое противоречие между общественным характером труда и частнособственническим присвоением его результатов.

  Без уничтожения этого противоречия выйти из кризиса не получится. А уничтожить это противоречие можно только одним способом: уничтожением системы наемного труда. Уничтожить систему наемного труда - это, значит выдернуть несущий стержень всей сегодняшней системы эксплуатации людей, приводящей к неизбежным системным капиталистическим кризисам.

  Короче говоря, зри в корень и будет всем счастье!
• Тема: Экономика
  15 октября 2011 05:09

  К igarvel, 14 октября 2011 18:38

  «У Вас - без лукавства - был какой-то другой сценарий развития событий в условиях копеечных цен на нефть, останавливающейся промышленности и товарного голода, как не высвобождение розничных цен, либерализация торговли и масштабная приватизация госсобственности? Сомневаюсь. Можно спорить о тактических ошибках проведенных либерализации и приватизации, но стратегически у государства просто не было иного выхода».

  Уважаемый Игорь! Говорю без лукавства. Проблема советской экономики была не в ценах на нефть, потому что советский импорт не очень зависел от экспорта нефти, особенно если учесть, что практически весь внешнеторговый оборот осуществлялся со странами, входившими в СЭВ.

  Это видно по количеству нефти, направлявшейся на экспорт из СССР, и направляемой из сегодняшней России.

  Годы..............1970..1980..1985..1986...1988..2 008..2009..2010

  Экспорт в млн т...66,8...119...117...129....144...243...247...24 7

  При этом необходимо учитывать, что до 1991 года нефть экспортировалась из всего СССР с населением в 287 млн. человек. А сегодня только из 140-ка миллионной России экспортируется почти в два раза больше, чем из всего СССР в конце перестройки.

  Проблема советской экономики была в потере управления производством, лишенного надежной обратной связи с конечным потребителем. Поиски новой системы управления начались с 70-х годов прошлого века. К началу 1991 г. такая система была уже не только разработана, но и опробована на конкретных предприятиях в нескольких отраслях советской экономики. Это была система хозрасчета, доведенного до каждого рабочего места, независимо от занимаемой должности.

  Так что выход был. Но тот выход, который спасал страну, был не нужен тем, кто сделал на её развале свой личный гешефт. Список этих "героев" сегодня знает вся страна и открыто проклинает их на всем постсоветском пространстве. Поэтому говорить об ошибках не приходится, если в результате таких «ошибок» попадают на первые страницы журнала "Форбс".
• Тема: Финансовый кризис
  14 октября 2011 17:10

  К Сибирь 13 октября 2011 19:18

  «Мы наблюдали "гениальность" экономистов СССР, разваливших экономику страны, мы наблюдаем "экономистов" капитализма, подаривших человечеству всемирный экономический кризис».

  Уважаемый Сибирь! Гениальные экономисты создали СССР. Я отношусь к тем инженерам, которые участвовали в создании экономики СССР под управлением гениальных экономистов. Конкретно, в создании ЕЭС СССР, без которой функционирование советской экономики было бы невозможно.

  Развалили СССР «гениальные» политики и финансисты, а не экономисты. Так что «кто виноват» больше обсуждать не стоит. Времени мало осталось. Поэтому лучше перейти к обсуждению вопроса «ЧТО ДЕЛАТЬ».

  Сегодняшняя ситуация в мире такова, что развалом СССР и превращением его национальных осколков во всемирную барахолку уйти от очередного мирового капиталистического кризиса не удалось.

  Поэтому вопрос выхода из него будет решаться переходом или к всемирному социализму, при котором капитал станет силой, управляемой всем обществом, или к всемирному фашизму с диктатурой национальных военных хунт для сохранения капитала в частных руках. Я склоняюсь к тому, что выбор падет на второй вариант выхода из мирового кризиса. И для этого есть очень веские основания, судя по тем событиям, которые разворачиваются на Ближнем Востоке и в Европе.

  Для того, чтобы Россия не попала в тот капкан, который частный финансовый капитал готовит всему миру, она должна ВЫВЕСТИ из поля товарно-денежных отношений ВСЮ государственную собственность и организовать на её базе НЕТОВАРНОЕ отечественное производство, обеспечивающее гражданам России надежную экономическую и национальную безопасность.

  КАК организовать такое производство, показывает тот алгоритм управления государственной собственностью, который я предложила на этом блоге ещё два года назад. Его легко найти в интернете по ключевым словам "Переход от управления лицами к управлению вещами". Ищите, смотрите и читайте.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 44 45 46 47 48 49 50 51 ... 99 100 101 102 следующая ››