Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Арзамасцева И.В.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 40 41 42 43 44 45 46 47 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Налоги и налоговая политика
  29 февраля 2012 16:13

  К Тюрин Сергей, Москва 29 февраля 2012 13:49

  «Какие могут быть сборы по подоходному налогу, если многие как частные, так и государственные компании заставляют (зачастую под страхом увольнения) работников оформлять ИП (индивидуальное предпринимательство). В некоторых компаниях ИП работникам оформляет сама компания. Не хочешь - свободен!»

  Уважаемый Сергей! Те частные предприниматели, которые от трудовых договоров переходят на договора подряда, - это законопослушные граждане России, строго соблюдающие п.2 Статьи 37 Главы2 Конституции РФ, которая гласит :

  ПРИНУДИТЕЛЬНЫЙ ТРУД ЗАПРЕЩЕН.

  Наемный труд – это разновидность принудительного труда, при котором наемный работник как владелец рабочей силы продает только свою способность к труду, а не результат своего труда. Я надеюсь, что Вам не надо разъяснять разницу между способностью к труду и результатом труда.

  Для того, чтобы не нарушать Конституцию РФ, все отношения между российскими гражданами и юридическими лицами надо строить на основе Гражданского кодекса РФ, а не Трудового кодекса.

  Индивидуальный предприниматель продает не свою рабочую силу, а РЕЗУЛЬТАТ своего труда по цене, согласованной с покупателем. Все налоги он РЕАЛЬНО платит не как юридическое лицо, а как физическое лицо, когда тратит свой доход, покупая товары личного потребления, т.к. в этих ценах сидят все существующие в России налоги.

  При переходе на договора-подряда люди получают не головную боль, а ОБЯЗАННОСТЬ контролировать результаты своего труда и отвечать за их качество, а также все конфликты по вопросу несоблюдения условий договоров–подряда решать в суде, а не на площадях и баррикадах.

  То есть при ТАКОМ переходе наемные работники учатся быть свободными ГРАЖДАНАМИ, а не оставаться рабочим скотом, безропотно заглядывающим в рот своему хозяину и не отвечающим за экономические последствия своего наемного труда.
• Тема: Налоги и налоговая политика
  29 февраля 2012 13:54

  К Степанов, 27 февраля 2012 22:19

  «Допустим, я произвожу горшки, а Вы вазы. Мы работаем в условиях, когда обмен товаром происходит через промежуточный механизм - деньги. Товар-деньги-товар.»

  Уважаемый Степанов! Прописные истины не совсем такие, как Вы их себе представляете. Обмен товарами по формуле «товар-деньги-товар» распространяется только на ФИЗИЧЕСКИХ лиц, работающих по найму.

  Владелец товара "рабочая сила" обменивает этот товар на деньги, чтобы обменять эти деньги на другие товары, необходимые ему для воспроизводства своего товара.

  Обмен товарами между ЮРИДИЧЕСКИМИ лицами осуществляется по формуле «деньги-товар-деньги».

  Тот, кто производит горшки для продажи, не покупает на вырученные деньги вазы. Он покупает на эти деньги сырье и материалы для поддержания своего производства в простом или расширенном виде и расплачивается ими со своими наемными работниками и кредиторами, не забывая, в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, о себе любимом как о физическом лице. Только для ЭТОГО и нужны деньги юридическому лицу, который неутомимо крутит их по кругу «деньги-товар-деньги».

  Для потребления горшки и вазы нужны физическим лицам. Именно они и только они оплачивают все налоги, заложенные производителями горшков и ваз в цены своих товаров. Ещё раз повторяю: юридические лица никаких налогов не платят. Они только собирают их с физических лиц при продаже своих товаров и ПЕРЕДАЮТ в бюджет по установленным нормам отчислений от своей выручки. Тот, кому не удается продать свои товары, никаких налогов не платят. Налоги взимаются при наличии КОММЕРЧЕСКОЙ деятельности, а не при её отсутствии. Читайте внимательней Налоговый кодекс РФ.

  Как упростить налогообложение в России и сделать его понятным и прозрачным для всех, в том числе и для выпускников церковно-приходских школ, я предложила на этом блоге ещё два с лишним года назад. Это предложение изложено в моей статье «Переход от управления лицами к управлению вещами», которую Вы легко найдете в Яндексе и Гугле. Находите, читайте и обрящете.
• Тема: Экономика
  29 февраля 2012 13:03

  К Андрей Краснополянский, 28 февраля 2012 17:05

  «Да, сейчас мы потребляем больше просто потому, что совсем недавно совсем ничего не потребляли. Но, это уже проходит, нет уже в обществе такой страсти к потреблению. Более того, сформировался (и при том, без Вашего участия, без Ваших увещеваний) социальный запрос на новый стиль жизни - производства ради производства, а не ради связанного с ним потребления».

  Уважаемый Андрей! Процессы "производство" и "потребление" неразрывно связаны между собой, т.к. являются двумя сторонами одной и той же медали, которая называется «ТРУД». Не существует производства без потребления и потребления без производства. Это экономическая АКСИОМА. Все нормальные люди производят для того, чтобы потреблять произведенное. Производство ради производства – это мартышкин труд, который в условиях технически вооруженного труда приводит к экономическим кризисам, социальным потрясениям и мировым войнам.

  Кстати, в процессе любого производства происходит потребление природных ресурсов, которые при производстве ради производства превращаются в мусор, загрязняющий окружающую человека природу.

  Попробуйте начать потреблять научные знания об экономике, произведенные человечеством, и Вы поймете, в чем состоят Ваши ошибки при размышлениях на экономическую тему. Начните с "Капитала" К. Маркса.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  27 февраля 2012 14:40

  К Бельмасов Виктор Иванович, 25 февраля 2012 17:39

  «Колхоз» - это самый тупиковый путь развития производственных и экономических отношений, и что самое смешное - классик в этой цитате не призывал в «колхозы», он говорил, что необходимо искать эти самый оптимальные отношения. Вот и помогите искать. Вопрос - как выбрать и организовать работу достойного правления в СНТ».

  Уважаемый Виктор Иванович! Колхоз и СНТ – это, как говорят в Одессе, две большие разницы.

  СНТ – это некоммерческая организация, создаваемая на добровольных началах ЧАСТНЫМИ владельцами дачных участков для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

  Колхоз это форма хозяйствования на селе в СССР, при которой средства производства (земля, оборудование, скот, семена и т. д.) находились в СОВМЕСТНОЙ собственности и под общественным управлением его участников.

  Как создать эффективную систему управления колхозом (общими средствами производства), сегодня знают все, кто использует систему управления, разработанную председателем дагестанского колхоза М.Чартаевым ещё в 1985 году.

  А вот как создать эффективную систему управления частной собственностью сегодня не знает никто в мире, в том числе и я. Так что в поиске оптимального решения управленческих проблем СНТ я Вам не помощник: спасение утопающих – дело рук самих утопающих.

  Вибачте, будь ласка.
• Тема: Налоги и налоговая политика
  25 февраля 2012 16:00

  К Степанов, 24 февраля 2012

  «Мы с Вами понимаем уплату налогов почти одинаково, я думаю, что налоги платят двое в равной степени продавец и покупатель. Писал об это ранее. Но формально платежные поручения подписывают директор и главбух, так, что формально я прав, так как это определено Законом и не приказано обратное собственником.»

  Уважаемый Степанов! Вы АБСОЛЮТНО неправы. Продавец может заплатить налоги только с суммы, вырученной за ПРОДАННЫЙ товар. Без денег покупателя как физического лица никакие налоги заплатить нельзя. Доход физического лица - это ЕДИНСТВЕННЫЙ реальный источник для получения всех налогов. Потому что КТО бы и ЧТО бы не производил для продажи, в конечном счете, всё сводится к продаже товаров и услуг ЛИЧНОГО потребления. Физическое лицо платит НДФЛ при получении дохода, а все остальные налоги - оно платит при его трате. Именно этого Вы никак и не можете понять.

  Сегодня платежные возможности подавляющего большинства российских граждан ничтожно малы, что ВЫНУЖДАЕТ их искать возможность удовлетворения своих потребностей за пределами рыночных отношений. Например, с помощью широко известного ещё с советских времен способа «сделай сам».

  Вы хотите установить социальную справедливость с помощью фиксированного налога с работоспособного гражданина. А за что работоспособный гражданин должен платить налог? За то, что он способен трудиться? Тогда в России все предпочтут быть неработоспособными, чтобы не кормить дармоедов.

  Чтобы платить налог на недвижимость, надо иметь не только недвижимость, но и доходы для уплаты такого налога. А для этого сначала надо обеспечить полную занятость в стране, потому что непонятно, из каких источников будут платить налог на недвижимость люди, лишенные права на гарантированный труд и попавшие в многомиллионную армию безработных.

  О какой социальной справедливости можно говорить, если в России тех, кто ест, в разы больше, чем тех, кто работает.

  Справедливость начинается не с налогов, а с ликвидации безработицы.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  25 февраля 2012 10:04

  К Гайсин Марс Марсельевич 24 февраля 2012 17:42

  «Нашему народу столько обещано, а ему всё мало! Я не буду «увлекать аудиторию», я не политик, факты лучше эмоций и красивых речей».

  Уважаемый Марс Марселевич! Нашему народу не обещано только одно – радикально ИЗМЕНИТЬ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ и ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ отношения в стране: с рыночных звериных отношений перейти на не рыночные человеческие. А без ТАКОГО изменения ничего изменить в России НЕ ПОЛУЧИТСЯ, потому что "способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще» (К.Маркс).

  Способ организации производства - это ПРИЧИНА той или иной материальной жизни людей, а все остальное – это всего лишь СЛЕДСТВИЯ способа производства, выбранного внутри страны. Рыночный способ производства обуславливает одну жизнь, не рыночный - другую.

  А теперь назовите хотя бы одного из российских политических деятелей, который бы за последние 20 лет проронил слово о необходимости изменения экономических отношений в России в том направлении, о котором я говорю. Все говорят только о частной собственности, о рынке, о бизнесе и о конкурентоспособности, то есть только о том, что разобщает людей и превращает их в зверей. О какой человечности можно говорить при настырном проведении политики «разделяй и властвуй»?

  С кем собрался воевать В. Путин, вспоминая Бородинское сражение в своем пламенном выступлении в Лужниках? Ведь в том историческом сражение русская армия билась не на жизнь, а на смерть, с ВНЕШНИМ врагом, напавшим на Россию.

  А сегодня её уничтожают враги ВНУТРЕННИЕ, то есть все те, кто служат частной собственности, рынку и Мамоне. Именно поэтому сегодня Бородинским полем стала вся Россия: от Балтийского моря до Тихого океана.

  Так с кем же сегодня кандидаты в Президенты, продолжающие, как попугаи, талдычить затертые штампы о прелестях частной собственности, рынка и конкуренции: с народом, лишенным своей собственности, или с теми, кто на него напал и ограбил?
• Тема: Налоги и налоговая политика
  23 февраля 2012 22:52

  К Степанов, 21 февраля 2012

  «Не покидает ощущение, что в налогах здесь разбираются несколько человек»

  Уважаемый Степанов! Вы не правы. Сегодня в российских налогах разбирается очень много человек. И все они находят массу лазеек, чтобы обойти Налоговый кодекс РФ с пользой для своего кармана. Вы не из их числа.

  Вы один из тех, кто вообще не разбирается, что такое налоги и чей карман является их единственным источником.

  Вы, утверждаете, "что любой предприниматель (особенно Прохоров) обеспечивает своим работникам следующее:

  - Пенсию (будущую), переводя деньги из собственного кармана в Пенсионный Фонд;

  - Медицинское обслуживание, уплачивая взносы в ФОМС;

  - Обучение их детей в детсадах, школах, институтах, оплачивает науку, уплачивая федеральные налоги;

  - Оплачивает им защиту от внешних врагов и внутренних преступников, уплачивая федеральные налоги;

  - Оплачивает строительство инфраструктуры государства, уплачивая федеральные налоги;

  - Оплачивает функционирование государственной власти, уплачивая федеральные налоги и др.»

  Вы будете очень удивлены, если узнаете, что, в КОНЕЧНОМ счете, все БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ налоги платят не предприниматели как юридические лица, а наемные работники как физические лица, выступая не только в роли непосредственных производителей, но и в роли покупателей.

  Все, что предприниматели перечисляют в пенсионный фонд и другие социальные фонды, это НЕДОПЛАЧЕННАЯ зарплата наемных работников. Как известно, при реализации продукции все затраты, связанные с её производством, включая и все налоги, возмещаются КОНЕЧНЫМ покупателем продукции. Из карманов ТАКИХ покупателей и наполняются карманы всех отечественных предпринимателей, в том числе и Прохорова.

  За все в России прямо или косвенно платят ТОЛЬКО её граждане как физические лица. А юридические лица занимаются лишь подсчетом этих средств и распределением их по разным карманам, не забывая о себе любимых.

  Такая вот налоговая загогулина. Ничего личного, только знание истинного положения вещей.
• Тема: Налоги и налоговая политика
  22 февраля 2012 14:01

  К Чурилин Сергей Николаевич, 21 февраля 2012

  «В допетровские времена, лет 350 назад, также как и сейчас приходилось делать Реформы. В.В. Галицын реформировал налоговую систему. И в те времена разнообразные мелкие поборы или "наборы" - которые собирались в единую "кучу", Галицин поручил финансистам, проработать и вывести ЕДИНУЮ ПОЛЕЗНУЮ сумму, в те времена ХВАТИЛО УМА людям точно также, знающим математику, (БЕЗ КОМПЬЮТЕРОВ) сумели вывести и найти баланс».

  Уважаемый Сергей Николаевич! И в до петровские времена, и в после петровские времена систему учета денег, поступающих в казну, создавали лучшие математики страны. Это позволяло без компьютеров и калькуляторов собирать денег много, а количество людей, контролирующих этот сбор, иметь мало.

  Так продолжалось до 1991 года, пока организацией сбора денег в казну, то есть в бюджет, не стали заниматься гэбисты, юристы и журналисты, то есть гуманитарии, которые на ГЕНЕТИЧЕСКОМ уровне не способны понять, почему 2 х 2 = 4, а не 3, не 5 и не 10.

  О какой модернизации и движении вперед можно говорить, если эти экономически неграмотные «лилипуты» - реформаторы привязали каждый экономический волосок России к тому или иному пункту Налогового кодекса РФ?

  Вся страна озабочена только тем, как и у кого отнять и между кем поделить. До организации производства, которое требует умения складывать и умножать, сегодня никому нет дела.

  О чем вообще можно говорить в стране, высшее руководство которой знакомо с производством только по документальному кино и экскурсиям по заводам.

  Из 26 членов действующего Правительства РФ только 4 человека щупали российское реальное производство собственными руками: Зубков В. А., Басаргин В.Ф., Шойгу С. К. и Левитин И. Е.

  Чего хорошего для граждан России можно ожидать от Правительства, некомпетентного в реальной экономике? Только строительства новых "насосов" для качания валюты в закрома не нашей Родины и на частные счета российских олигархов и коррупционеров. Ничего другого оно делать НЕ УМЕЕТ!
• Тема: Налоги и налоговая политика
  20 февраля 2012 13:29

  Уважаемые участники этой темы! В основе любого налогообложения лежит идея "Отнять и поделить".

  Эта же идея лежит и в основе с нетерпением ожидаемого налога на роскошь.

  Решение же всех российских проблем возможно только при реализации идеи "СЛОЖИТЬ и УМНОЖИТЬ".

  Без реализации ТАКОЙ идеи создать на территории России полноценное отечественное производство, нацеленное на максимальное удовлетворение потребностей её граждан, ПРАКТИЧЕСКИ невозможно.

  А без такого производства очень скоро в России роскошью станут теплый клозет и кусок хлеба с маслом, потому что делить можно только то, что произведено, а не то, что куплено или продано.

  Все налоги - это всего лишь увеличение цен на товары, а не увеличение самих товаров.

  Учите экономическую арифметику и зрите в корень!
• Тема: Экономика
  18 февраля 2012 16:39

  К Barter1, Тюменская область 17 февраля 2012 19:01

  «Такое ощущение, что новые правила кредитования, которые постепенно вводятся в последнее время, не затрагивают кредиты по пластиковым картам, в связи с чем банки просто под видом обычного кредита дают «пластиковый».»

  Уважаемый Barter1! Вы лучше задумайтесь над ролью банков в жизни российского народа. Деньги в любом виде, включая и пластиковый, – это не вещь, а пропуск к материальным благам общества, то есть, по большому счету, деньги - это ПРАВО на жизнь в России.

  А теперь задумайтесь, почему право российским гражданам на жизнь в России раздают банки, а не НАРОД, который является единственным суверенным источником власти, и, следовательно, только он единственный может решать, кому жить в России, а кому не жить, и по какому праву?

  Дело не в способе расчета процентов за кредит, то есть процентов за КУПЛЕННОЕ право на жизнь. Дело в самом СПОСОБЕ выдачи и реализации права на жизнь.

  В сегодняшней России право на жизнь дает не созидательный труд её граждан, а воры, сидящие на мешках с деньгами, украденными у народа.

  Проблему с недобросовестностью банков надо начинать надо с ответа на вопрос «КТО В РОССИИ ХОЗЯИН?»: народ или владельцы денежных мешков. Это самый главный вопрос в постсоветской России.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 40 41 42 43 44 45 46 47 ... 99 100 101 102 следующая ››