Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Арзамасцева И.В.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 84 85 86 87 88 89 90 91 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Экономика
  8 июня 2009 20:38

  К Андрей 8 июня 2009 18:24

  Уважаемый Андрей! Я предполагаю, что Ваше предприятие работает по двум принципиально разным заказам: гарантированному государственному и стихийному рыночному. За выполнение госзаказа отвечают бывшие советские управленцы, а за выполнение рыночного – иностранные. Тот, кто сидит на гарантии, может спать спокойно, а того, кто отвечает за рыночный заказ, - ноги кормят.

  Если Вы поменяете их местами, то спать будут иностранные управленцы, а советские – возьмут ноги в руки и начнут рыть землю носом в поисках массового потребителя продукции Вашего предприятия.

  Из этого следует, что не привычки определяют поведение людей, а их реальное производственное бытие.

  Если за выполнение КОЛИЧЕСТВЕННЫХ показателей госзаказа всем управленцам будет гарантирована оплата только в размере прожиточного минимума, а всё остальное – за его КАЧЕСТВЕННЫЕ показатели, то проблема оживления их творческой активности перестанет существовать буквально на второй день после изменения условий оплаты их труда.

  «Теперь про спрос. Кроме самих людей никто не может знать их потребностей. Государство может отслеживать и регулировать лишь массовый спрос».

  Для удовлетворения спроса недостаточно иметь информацию только о нем. Надо знать ещё и о производственных возможностях для его удовлетворения. Лучше собственника производства никто этого знать не может. Поэтому для максимального удовлетворения спроса людей нужно, чтобы они все без исключения были владельцами не только своего спроса, но и владельцами средств производства.

  А государство ОБЯЗАНО отслеживать производство и удовлетворение спроса людей в только объеме гарантированного прожиточного минимума и только за этот минимум, равный для каждого российского гражданина.

  Вылезти из той экономической ямы, в которую затащило российских граждан их государство в лице государственных чиновников, мы сможем только в одной упряжке с ними, а не порознь. Порознь не получится: они из ямы вылезут, а мы в ней сгнием.
• Тема: Экономика
  8 июня 2009 16:01

  Комментарий к Гусаров Сергей, Узбекистан 8 июня 2009 14:10

  «Вы, как я понимаю, в духе управленцев Советских времен привыкли лишь к тому, чтобы все были ЗА. и чтобы ПРОТИВ и ВОЗДЕРЖАВШИХСЯ не было. Вы хотите, чтобы было полное ОДОБРЯМС вашему проекту ПОСТРОЕНИЯ КОММУНИЗМА».

  Уважаемый Сергей! А разве мы обсуждаем проект построения коммунизма? Я веду речь только о том, как вывести экономику России из сегодняшнего экономического кризиса. И предлагаю вывести её усилиями ВСЕХ российских граждан, потому что те, кто взялся сделать эту работу по найму, не справляются с этим уже 20 лет подряд, умея только крутить и пилить деньги.

  А все российские граждане смогут сделать это только так, как поднимают своё хозяйство его собственники, а не наемные работники: СОБСТВЕННЫМ трудом и его ИНТЕНСИВНОСТЬЮ, а не торговлей нефтью, газом и оружием в обмен на продовольствие.

  «Я, например, да и многие другие видят ваше номенклатурное высокомерие по отношению к пишущим президенту людям».

  Вам никто не мешает с неноменклатурным высокомерием не обращать на меня никакого внимания. Я не обижусь. Честное номенклатурное.

  «Я в отличии от вас оставляю за собой право высказываться о ваших и иных комментариях».

  С Вашего позволения я оставляю за собой право не обращать внимания на обсуждение моей весьма и весьма скромной роли в историческом прошлом СССР. И убедительно прошу ограничиться только обсуждением идей вывода России из экономического кризиса, опирающихся на добротные экономические знания, а не на откровенное и кондовое невежество рубщиков денег.

  Кстати, а почему бы Вам с помощью своей волшебной палочки в виде КРЭМ не взяться за спасение экономики Узбекистана?

  Или Вам своих жаль?
• Тема: Экономика
  8 июня 2009 12:18

  Коммент. к Андрей 7 июня 2009 19:17

  Андрей!А что мешает на Вашем предприятии ВСЕМ управленцам (и отечественным, и импортным) работать с КОНЕЧНЫМ покупателем?

  «Где в нашей стране вы видели безлюдные технологии? Сейчас хожу по предприятиям и ужасаюсь, везде ручной труд».

  Я инженер–энергетик, много лет проектировавший промышленные ТЭЦ. Ни на одной из ТЭЦ я не видела, чтобы тепловая и электрическая энергия производились ручным способом. Основное производство было практически полностью автоматизировано и управлялось с главного пульта дежурными диспетчерами.

  «В СССР все изучали "Капитал" начиная со школы, а в ВУЗе его чуть ли не зубрили. Если помните, карьеру управленца можно было сделать только по партийной линии, так что знание "Капитала" было обязательным».

  Похоже, что мы с Вами жили в разных СССР: я – в реальном, а Вы в воображаемом. Я не состояла в КПСС, карьеру управленца сделала, благодаря знаниям, которые оказались нужными в нужные время и место. «Капитал» изучала сознательно и исключительно с целью проверки своих СОБСТВЕННЫХ выводов о выявленных экономических закономерностях. В советских школах и ВУЗах первоисточники не изучали, а только их официальную интерпретацию в исполнении платных партийных пропагандистов. Именно поэтому Маркс не несет никакой ответственности за невежество партийных пересказчиков его идей, которые хотели, как лучше, а получалось так, как всегда только и может получиться у невежд.

  «На практике, почти все псевдо социалистические страны стали капиталистическими».

  На практике эти страны НИКОГДА не были социалистическими, а только находились в той или иной стадии развития государственно-монополистического капитализма.

  Основой роста общественной экономики является естественный рост ПОТРЕБНОСТЕЙ у людей, а не борьба между ними под валютным солнцем. Конкуренция между производителями быстро ведет не к развитию экономики, а только к мировому финансово-экономическому коллапсу и, как следствие, к социально-политическому кризису.
• Тема: Экономика
  7 июня 2009 17:01

  Комментарий к Гусаров Сергей, Узбекистан 7 июня 2009 05:30

  «Если вы были государственным чиновником на уровне союзного министерства и при этом не могли пользоваться, владеть и распоряжаться государственной собственностью и тем более если вы не брали взяток, не получали откаты, не отстегивали мзду вышестояшим должностным лицам, то удивительно, как вас держали в министерстве?»

  Уважаемый Сергей! Во многих советских министерствах не было предприятий, производящих свою продукцию как товары народного потребления и реализующих их за наличные деньги. Все расчеты, кроме расчетов по зарплате, были БЕЗНАЛИЧНЫМИ.

  Брать откаты безналичными было весьма проблематично при отсутствии у советских людей права иметь расчетные счета в банках. Это разрешалось только юридическим лицам, а не физическим.

  Так что не выдавайте свои разгоряченные фантазии за советскую действительность.

  К тому же, за что я могла брать откаты, разрабатывая отраслевые прейскуранты и затем на их основе планируя работу всех тех предприятий, которые не только производили продукцию, но и потребляли её? Прейскуранты согласовывались со всеми заинтересованными лицами, включая Госкомцен СССР, и утверждались Министром только после получения всех требующихся подписей.

  Где Вы видите лазейку для взяток и откатов в такой работе?

  Вы рассуждаете о работе советских министерств настолько примитивно, что я не хочу продолжать дискуссию с Вами на эту тему. Вы просто не в состоянии подняться на мой уровень понимания проблем управления российской экономикой в связи полными отсутствием необходимых практических знаний о ней.
• Тема: Экономика
  7 июня 2009 16:20

  Комментарий к Панцырный Александр, Москва 7 июня 2009 15:12

  П.А.: «Управлять производством и экономикой страны, исходя из «естественных потребностей» человека ничуть не проще, чем из «разумных». Слышали, вероятно, что «аппетит приходит во время еды».

  Уважаемый г-н Панцырный Александр! А Вы слышали о том, что неуклонно растущие потребности человека являются вечным двигателем экономики? Главное, чтобы человек САМ принимал участие в ПЛАНИРОВАНИИ и УПРАВЛЕНИИ производством тех благ, которые нужны ему для удовлетворения его потребностей.

  Это положение является одним из краеугольных камней научной политэкономии: «следовательно — отнюдь не отказ от потребления, а развитие производительной силы, развитие способностей к производству и поэтому развитие как способностей к потреблению, так и средств потребления. Способность к потреблению является условием потребления, является, стало быть, первейшим средством для потребления, и эта способность представляет собой развитие некоего индивидуального задатка, некоей производительной силы».(К.Маркс)

  П.А.: «Результаты такого управления, точно называемого «централизованной плановой экономикой» достаточно хорошо известны обладателям «неистребимого» у Вас советского прошлого».

  Пока широко известны только результаты централизованного управления, которое НЕ УЧИТЫВАЛО естественные потребности людей. Потому что у этого управления не было надежной ОБРАТНОЙ связи с людьми, позволяющей оперативно выявлять информацию об их потребностях и быстро настраивать на них общественное производство. Уж поверьте, я знаю, о чем говорю, т.к. имела самое прямое отношение к советскому централизованному планированию и управлению.

  «Быстро выйти в мировые лидеры» (Академик МПетров на этом блоге,1.06.09) по целому ряду наших сегодняшних «обстоятельств» совершенно невозможно".

  Смотря, о каком лидерстве говорить. Например, в области высоких социальных гарантий у России есть все возможности выйти в НЕДОСЯГАЕМЫЕ лидеры в самое ближайшее время.
• Тема: Экономика
  7 июня 2009 15:34

  Коммент. к Андрей 6 июня 2009 17:23

  «Что такое плановое качество мы хорошо знаем. Помню технику ломающуюся в первый день эксплуатации и заметьте эта техника соответствовала всем ГОСТам»

  Андрей! Читайте, пожалуйста, внимательней и вдумчивей. Я написала, что кроме планового качества существует ещё и ФАКТИЧЕСКОЕ, которое выявляется в процессе использования той или иной вещи. Вы выявляли ФАКТИЧЕСКОЕ качество, на которое имели право написать рекламацию изготовителю с правом замены некачественного изделия.

  «У нас принято всё валить на плохое сырьё и устаревшие технологии. Сам работаю на производстве и знаю, что рабочие делают с трудоёмким сырьём (делают так, чтобы оно было списано в отходы)".

  А что делают рабочие на предприятиях с безлюдными технологиями и что влияет на качество выпускаемой ими продукции?

  Я не знаю, на каком производстве Вы работаете. Но в плановой советской экономике планировали не только стоимостные показатели, но и натуральные. Натуральные планировали по действующим технологическим нормативам. Другое дело, что эти нормативы отставали от жизни, но это не мешало на каждом заводе устанавливать свои нормы расхода материалов на ту или иную продукцию Экономия материалов всегда приветствовалась и даже поощрялась специально выделенной строкой премирования.

  «Если учесть, что все управленцы в СССР усердно изучали "Капитал", то руководить страной должны были самые лучшие марксисты».

  Никто из советских управленцев «Капитал» не изучал. Это не входило в их должностные обязанности. Они изучали только свои должностные инструкции, написанные отраслевыми государственными чиновниками, которые «Капитал» даже не читали: некогда было. Потому и получилось то, что получилось.

  «Почему загнивающий капитализм достиг лучших результатов на пути к светлому будущему, чем развитый социализм?»

  Вся фишка в том, что ЛЮБОЙ капитализм может перегнить только в социализм. Но БЫСТРЕЕ всего в социализм перегнивает ГОСУДАРСТВЕННЫЙ капитализм. Такой, который был в СССР.
• Тема: Экономика
  6 июня 2009 16:27

  Коммантарий к izohresto.ru, Украина 6 июня 2009 04:11

  Уважаемый Сергей Николаевич! Спасибо за приглашение в виртуальный шлифовальный цех на Вашем сайте. Но в мои планы не входит сворачивания в России гор с помощью идей. Горы сворачивают дела людей, а не их слова. А для свершения тех или иных дел надо иметь полномочия для принятия того или иного решения. Поэтому я предпочитаю общаться с людьми, которые имеют право на принятие управленческих решений. Что касается моих идей, то они с успехом прошли "лабораторные" испытания ещё в советское время.
• Тема: Экономика
  6 июня 2009 11:02

  Коммент. к Гусаров Сергей, Узбекистан 5 июня 2009 19:00

  Г.С.:«Эта собственность де факто принадлежит государственным чиновникам»

  Уважаемый Сергей! Не соглашусь с Вами, потому что сама была государственным чиновником на уровне союзного министерства. Все чиновники – это всего лишь наёмные работники, выбранные на конкурсной основе, для оказания услуг народу по управлению его собственностью. Ничего, кроме должностной инструкции и зарплаты, чиновнику не принадлежит. Всё остальное называется ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕМ служебным положением. Для пресечения ЛЮБЫХ злоупотреблений надо изменить порядок оценки результатов чиновничьих услуг. Только и всего.

  Г.С.:«Чувствовать себя хозяйкой всей страны и быть реальной хозяйкой хотя бы одной сто сорока миллионной части страны это различные вещи».

  Начнем с уточнения понятия «хозяин». Можно быть частным владельцем автомобиля, но если Вы не умеете им управлять, то Вы не можете считать себя его хозяином.

  Но если Вы даже умеете управлять автомобилем как его хозяин, то Вы всё равно ограничены в своих хозяйских правах существующими правилами пользования автомобилем, установленными обществом. Поэтому любое чувство хозяина – относительное, а не абсолютное. Это правило распространяется на все виды собственности без исключения.

  Г.С.:«Если вы хотите создать общенародную, а не государственную»

  Я не хочу создавать то, что уже давно есть. Государственная собственность – это НАЦИОНАЛИЗИРОВАННАЯ собственность, то есть общенародная по определению.

  Я веду речь только о новой системе УПРАВЛЕНИЯ этой собственностью, свободной от рукотворных внутренних противоречий.

  Та модель управления экономикой, которую я предлагаю создать на основе государственной собственности, позволяет устранить все сегодняшние противоречия между чиновниками и остальным народом, связанные с управлением этой собственностью в тех или иных частных интересах.

  Этого вполне достаточно для того, чтобы начать дружно идти вперед, не тратя времени на выяснения, кто есть ху.
• Тема: Экономика
  5 июня 2009 21:03

  Коммент. к Андрей 5 июня 2009 19:00

  «Почему Вы так решили? На личном опыте знаю, что происходит обратный процесс, так как повседневные заботы отвлекают от целенаправленной работы».

  Уважаемый Андрей! Если бы Вы знали, что такое творческий труд, то не задали бы этот вопрос. От творческого труда ничто не может отвлечь. Он продолжается даже тогда, когда творческий человек спит. Иногда гениальные решения приходят во сне. Скажу Вам по секрету: гениями становятся в свободное от работы время.

  Теперь о качестве труда и его результатов.

  Качество выпускаемой продукции, в первую очередь, зависит от применяемой технологии производства и качества исходного сырья, а не от профессионализма непосредственных исполнителей. Плановое качество гарантируется ГОСТами и ТУ, а не свободным рынком.

  Фактическое качество выявляется в процессе пользования вещью, а не в процессе её выбора на рынке. Так что рынок нужен качеству, как седло корове.

  Теперь по поводу Вашего замечания насчет возможности злоупотреблений при учете в чел.-час.

  Если выпуск продукции исчисляется тысячами и сотнями тысяч штук, то о каком распределении «по блату» может идти речь? Блат возможен только в условиях дефицита, обусловленного низкой производительностью труда.

  Кустарное штучное производство не обсуждается.

  «Если общество будет компенсировать содержание детей и платить за них вознаграждение, то думаю кол-во многодетных семей резко увеличится».

  Так и должно быть. Ведь «все мы сначала родители, а всё остальное – потом».

  К тому же не надо забывать, что человек – это РАЗУМНАЯ материя. И чем больше будет на Земле людей, тем больше будет на нем и РАЗУМА.
• Тема: Экономика
  5 июня 2009 20:24

  Коммент. к Гусаров Сергей, Узбекистан 5 июня 2009 17:23

  Г.С.:«Может быть ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ необходимо развиваться на основе законов и принципов, заимствованных из квантовой механики и физики элементарных частиц».

  Уважаемый Сергей! Человечество развивается не так, как оно хочет или не хочет развиваться, а так, как его ВЫНУЖДАЮТ развиваться естественные ЭКОНОМИЧЕСКИЕ законы, а не физические.

  Важнейшим их этих законов является закон ЭКОНОМИИ РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ, на который Маркс рекомендовал обращать самое пристальное внимание. «Сбережение рабочего времени равносильно увеличению свободного времени, т. е. времени для того полного развития индивида, которое само, в свою очередь, как величайшая производительная сила обратно воздействует на производительную силу труда. С точки зрения непосредственного процесса производства сбережение рабочего времени можно рассматривать как производство ОСНОВНОГО КАПИТАЛА, причем этим основным капиталом является сам ЧЕЛОВЕК». (К.Маркс)

  Основной капитал в виде человека можно оценить только в чел.-часах.

  Что касается того или иного выбора, который могут сделать органы государственной власти, то для такого выбора им надо сначала глубоко овладеть знаниями об объективных экономических законах. Это связано с тем, что «обратное действие государственной власти на экономическое развитие может быть троякого рода. Она может действовать в том же направлении — тогда развитие идет быстрее; она может действовать против экономического развития — тогда в настоящее время у каждого крупного народа она терпит крах через известный промежуток времени; или она может ставить экономическому развитию в определенных направлениях преграды и толкать его в других направлениях. Этот случай сводится в конце концов к одному из предыдущих. Однако ясно, что во втором и третьем случаях политическая власть может причинить экономическому развитию величайший вред и может вызвать растрату сил и материала в массовом количестве».(Ф.Энгельс)

  Пока нам показали только второе и третье.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 84 85 86 87 88 89 90 91 ... 99 100 101 102 следующая ››