Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Добрый Кот

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 следующая ››
• Комментарий к записи от 7 сентября 2012
  9 сентября 2012 11:37

  По вопросу развития села и Продовольственной безопасности России.

  Последняя публикация на тему с/х - 06.09.2012,

  «Стойленская Нива» продана инвестфонду Arco Capital Corporation Ltd. за 180 млн долларов. Агропромышленная корпорация «Стойленская Нива» (часть активов расположена в Воронежской, Курской и Белгородской областях) - продан американскому инвестиционному фонду Arco Capital Corporation Ltd, говорится в сообщении группы «Уникор», ранее управлявшей компанией.

  Это вообще как так, а если завтра отношения с нашими западными партнерами изменятся, и они решат закрыть комплекс предприятий, выведут активы, вывезут оборудование. Россияне тогда что кушать будут?

  Такие важные вопросы должны находиться в ведении Государства - федеральных органов.

  Нельзя так беспечно к этому относится, Президент, Премьер, с телевизора вещают о продовольственной безопасности, а предприятия, которые должны ее обеспечивать уходят с молотка в неизвестном направлении за океан.
• Комментарий к записи от 27 сентября 2012
  6 октября 2012 20:41

  Показательный видео-ролик. Эффективные менеджеры сидят - кто спит, кто в телефон играет, кто на планшете в твиттере сидит.
• Комментарий к записи от 9 октября 2012
  9 октября 2012 20:22

  Дмитрий Анатольевич, как это все для Меня смешно выглядит.

  Я написал таблицу поправок - "О внесении изменений в главу 12 КоАП и статью 264 УК РФ" еще 28 апреля 2012 года. В период с 23 по 28 мая, документы – таблица поправок была направлена депутатам ГосДумы – ЕР, СР, ЛДПР, а так же в МВД РФ и Правительство РФ.

  При этом, хоть как-то пустили в работу предложенные идеи только Фракция ЛДПР, на основе которых, депутатами были направлены в Думу два законопроекта.

  Законопроект № 132764-6 - О внесении изменений в статью 264 Уголовного кодекса

  Законопроект № 141304-6 - О внесении изменения в статью 12.8 КоАП

  Документы поданные в Аппарат Правительства через приемную на Краснопресненской набережной, сотрудниками управления по рассмотрению письменных обращений, были спущены (отправлены в МинЮст), где их выкинули в корзину.

  При этом ПРОЕКТ закона, с которым выступила ЛДПР был отклонен Правительством и Верховным судом.

  Сейчас, для того чтобы вернуть документы из МинЮста, которые туда спустила канцелярия Правительства, я подал жалобу в прокуратуру Москвы по факту нарушения ФЗ-59. Для меня странно, как можно настолько халатно относиться к таким вопросам. Тем более, когда гражданин дважды указал, что документы предназначались именно в Правительство, Правовой деп, или Медведеву Д.А. по вопросу исполнения Поручения Президента Медведева ПР-3368, п.7б от 31 октября 2011.

  Получается Эффективные менеджеры сами ничего не делают и другим не дают. Какая тут может быть модернизация. Или безопасность дорожного движения, если всем плевать.
• Комментарий к записи от 12 октября 2012
  16 октября 2012 23:00

  - как реально дела обстоят на практике.

  плоховато обстоят дела на практике, Дмитрий Анатольевич, от твердой 3+ до твердой 3-..
• Комментарий к записи от 9 октября 2012
  17 октября 2012 00:03

  Протокол совещания у Председателя Правительства Д.А.Медведева по проблемам безопасности дорожного движения

  Совещание состоялось 5 октября 2012 года.

  Протокол содержит поручения федеральным органам исполнительной власти по вопросу о состоянии безопасности дорожного движения и принимаемых мерах по профилактике дорожно-транспортных происшествий с участием водителей, находящихся в состоянии опьянения.

  Срок исполнения Поручений.

  Срок – до 20 октября 2012 года;

  Срок – октябрь 2012 года.

  Уважаемые члены Правительства, депутаты и другие ответственные лица. Не надо все делать впопыхах, от таких действий вреда будет больше чем пользы. По хорошему за этот проект нужно было браться еще летом, но все было наплевать.

  Если сейчас слепить за 2 дня (или две недели), проект крайне сомнительного качества, пустить его в думу и провести (с помощью админ. ресурса партии и вертикали) в 3-х чтениях за неделю, - вреда от этого проекта будет больше чем пользы.

  У моего товарища дедушка говорит - делай хорошо, потому что сделать хреново всегда успеешь. Русская народная мудрость - поспешишь, людей насмешишь. А тут тема довольно серьезная, поэтому к вопросу необходимо подходить ответственно.

  Убедительно прошу, и депутатов и Правительство и других лиц, не предпринимать поспешных действий ради сиюминутного пиара по ТВ.
• Комментарий к записи от 24 ноября 2012
  25 ноября 2012 22:16

  Обращаюсь к Председателю Правительства, Медведеву Д.А., и другим членам Правительства по вопросу:

  1) Протокола совещания у Председателя Правительства Д.А.Медведева по проблемам безопасности дорожного движения - 13 октября 2012.

  2) Совещания по проблемам обеспечения безопасности дорожного движения - 05 октября 2012.

  3) Распоряжения от 27 октября 2012 г. №1995-р.

  Об утверждении Концепции федеральной целевой программы «Повышение безопасности дорожного движения в 2013 - 2020 годах».

  Сегодня 25 ноября 2012 года, я посещал одну из наркологических больниц города Москвы. Наркологическая больница №17 (ст.м. Каховская) ДЗМ Департамента здравоохранения города Москвы. В учреждение я поехал за консультацией врача-нарколога, т.к. в прошлый раз при работе над законопроектом, у одного из врачей - наркологов я получил консультацию. Так как физическое общение в режиме реального времени ускоряет законодательный процесс (в отличие от бумажной переписки).

  По приезду необходимой информации я не получил. Встречен был вопросами - а кто вы такой, чего вам нужно, я вам ни на какие вопросы отвечать не будут (я не компетентен). Если практикующий врач из отделения №5 токсикологической экспертизы не компетентен в вопросах медицинского освидетельствования водителей, кто тогда компетентен - бардак.

  Бумажная переписка с НПЦ Наркологии по руководством Е.А.Брюна, занимает слишком много времени. Между тем, основная идея законопроекта была - адекватное наказание виновных. Исх.№ 278/12 от 24.10.2012, Исх.№ 1361 от 08.11.2012 НПЦ Наркологии Е.А. Брюн.

  Посмотрите документы (исходящие ответы на обращение), там указаны основные проблемы при дифференциации установления ответственности при состоянии опьянения. В настоящее время ПП или ведомственные приказы не разбивают водителей на категории по алк. опьянению. + не устанавливается нарк. вещество. Между тем в зависимости от тяжести (опьянения), водитель должен нести ответ.

  Доп. нужно выделить нарк. и сделать для них сравнительную таблицу (легк,сред,тяж).
• Комментарий к записи от 24 ноября 2012
  2 декабря 2012 13:15

  1. Нелли, Кемеровская область 26 ноября 2012 18:28

  А может, сделаем штрафы пропорциональные зарплате? И главное, чтоб ловили и наказывали ВСЕХ ПОДРЯД, кто нарушил!

  - Это как? У некоторых (многих) Россиян, зарегистрированный годовой доход 0 рублей нуль копеек. И при этом в гараже ЛэнРоверы, Лэнд Крузеры и 15 объектов жилой недвижки в Москве.

  2. Логично исчислять штрафы, руководствуясь рыночной стоимостью автомобиля, на котором было совершенно нарушение ПДД.

  - Т.е. можно купить ржавый жигуленок, и платить за проезд на красный или за встречку 100-300 руб., это и есть цена Человеческой жизни? Сами-то готовы, чтобы у вас жизнь за 300 руб отняли?

  3. Абдулла, Московская область 26 ноября 2012 16:31 Абсолютно поддерживаю огромные штрафы за малейшее нарушение ПДД.

  - Смысл был не в огромных штрафах, а в усмирении неадекватных водителей, это можно сделать разными способами. Я думаю, что Правительство, МВД и депутаты будут еще их пересматривать.
• Комментарий к записи от 24 ноября 2012
  6 декабря 2012 22:01

  mkg777, Санкт-Петербург 6 декабря 2012 13:42 "в сети появилась информация, что"

  Год назад в сети, газетах, ТВ появилась информация, что 2012 года не будет, сейчас - что 2013 года не будет. Кэп намекает, по сути вопроса важны не способы, а результат - обеспечение безопасности дорожного движения. Предупреждение правонарушений и наказание виновных (преступников). Думаю, что читатели этого блога слишком серьезно воспринимают желтую прессу и ток-шоу.

  С приветом Д.К.
• Комментарий к записи от 10 декабря 2012
  12 декабря 2012 22:26

  Дмитрию Анатольевичу некорректный вопрос задали, ибо технической работой занимаются технические специалисты. И Президент или Премьер не могут быть в курсе всех поправок принимаемых (направляемых от их имени).

  Тем не менее Медведев все отлично разъяснил. Несмотря на это, отдельные моменты требуют уточнения.

  В настоящее время невозможно установить дифференцированную ответственность для водителей (в зависимости от тяжести) алк. опьянения (Внимание Важно - для опьянения невозможно дифф. как для алк. по % алкоголя в крови. Косвенно тяжесть опьянения можно установить по клиническим признакам).

  Необходимо внести изменения:

  1) Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 N 475

  2) Приказ МинЗдрава № 308 от 14 июля 2003

  3) Приказ МинЗдрава № 40 от 27.01.2006

  (а также ведомственные Приказы МВД)

  Помимо этого, прошу проявить сдержанность и направить в ГД комплексный законопроект (пакет документов). Наиболее рационально оставить проекты депутатов Яровой, Лысакова без движения. При этом отдельные предложения (разумные – в случае если они будут признаны таковыми) можно взять в работу позднее.

  Изначально проект содержал некоторые неточности, которые требовали уточнения. По сути, являясь болванкой, которую конечному исполнителю необходимо обтесать под конкретную задачу.

  Также в исправлении отдельных недоработок мешает неслаженность в работе различных ведомств.

  Повторно прошу Правительства РФ, Медведева Д.А., не торопиться с направлением проекта в ГД, а разработать на основе существующих предложений комплексный законопроект, который будет является смычкой существующих точек зрения (почти всех из которых по сути построены на одной базовой концепции).

  Однако, изучая тексты законопроектов депутатов, можно прийти к выводу, что концепция основывалась на минимальных полномочиях, и Правительство в этом плане обладает большей гибкостью.
• Комментарий к записи от 30 ноября 2012
  23 декабря 2012 21:48

  Я с Дмитрием Анатольевичем полностью согласен. Однако, к сожалению, диалог пока что не на том уровне, на котором может быть, и не на том, на котором должен быть.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 следующая ››