Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Ястржембский Сергей Федорович

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 8 9 10 11 12 13 14 следующая ››
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  6 марта 2009 22:35

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Не могу понять, почему никто так и не понял сути кризиса.

  Есть в экономике две основные сферы - производящая и непроизводящая. К непроизводящей относится финансовая сфера. Так вот производящая сфера может и должна регулироваться естественными законами экономики, в первую очередь - конкуренции. Непроизводящая сфера - сфера распределения, и в первую очередь финансы должны быть в распоряжении государства и под его жестким контролем. Иначе надо, следуя логике монетаристов, приватизировать эмиссию денег, например Гознак. Необходимо национализировать банки, оставить три-пять банков, остальные поглотить и сделать их отделениями основных. Ликвидировать фондовые биржи как органы принудительного перераспределения денег в пользу непроизводящей сферы. Запретить обменные пункты. Все валютные ресурсы направить на закупку золота и драгметаллов.

  Сейчас уже многие правительства постепенно двигаются в этом направлении, если Россия опоздает, то будет на задворках мировой экономики. У меня уже в начале 2008 года был разработан план выхода из кризиса, но никто тогда не слушал, теперь все дрейфуют в намеченном мной направлении, но очень медленно. Я понимаю, что финансисты сопротивляются, однако посмотрите, как бесцеремонно обращаются с ними в США. И это правильно.

  Искренне Ваш

  Сергей
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  5 марта 2009 21:53

  Уважаемый Дмиртрий Анатольевич!

  В действующем законодательстве, я утверждаю намеренно, поскольку общался с людьми, которые лоббировали это решение, существует правовая дыра. Речь идет об истребовании из чужого незаконного владения недвижимости. Во всем мире виндикационные иски по истребованию недвижимости удовлетворяются независимо от того, является ли приобретатель добросовестным или нет. Поскольку приобретение недвижимости уже законодательно обставлено необходимостью государственной регистрации, риск покупки недвижимости у недобросовестного продавца должен быть возложен на приобретателя. Это мировая практика. В законодательстве необходимо только указать, что право добросовестного приобретателя не распространяется на недвижимость. Тем самым мы реально спасем тысячи граждан России от превращения в бездомных и сохраним им жизнь. Квартирный рэкет - это одна из наиболее доходных статей мафии. Прошу Вас как юриста внести поправку в гражданский кодекс, которую я предлагаю. Тем самым мы защитим права собственности миллионов граждан.

  Искренне Ваш

  Сергей
• Тема: Малый бизнес
  5 марта 2009 09:18

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Смотрел по телевизору в новостях встречи Владимира Владимировича с безработными. Возмущен полным инфантилизмом участвовавших людей. Один из участников заявил, что он хочет открыть пекарню, и ему надо для этого кредит, помещение, оборудование и еще обучить его делу. С такими "предпринимателями" экономику не поднять. Это нахлебническая позиция, вы мне все дайте, а я попробую начать дело. Никакого дела такие люди не начнут, а если начнут, то разоряться через полгода, и все, что ему дали, пропадет. Это наследство совка.

  Когда я в 1989 году создавал первую в СССР корпорацию, то начинал один. Никто не дал мне ни одного рубля, ни основных, ни оборотных средств. Через год в корпорации работало около 2500 человек. Производственный план на 1990 год был утвержден в размере 147 млн. рублей. Обращаю внимание: не купи-продам, а строительство кирпичных заводов по новейшим технологиям, производство работ, разработка и организация цементных мельниц нового поколения и т.п. Мы организовали полный цикл от научной разработки до промышленного внедрения. В составе корпорации был свой НИИ, Проектный институт, Проектно-технологический институт, Конструкторское бюро, Строительный трест. Вот такое предпринимательство я понимаю. А когда хотят все получить от государства, то это не предприниматель, а нахлебник. Извините за эмоции.

  Искренне Ваш

  Сергей
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  2 марта 2009 05:51

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Я, к сожалению, не знаю, кто из экономистов разъяснял Владимиру Владимировичу вопрос о создании на базе рубля региональной резервной валюты, но явно вопрос по незнанию или намеренно запутали.

  Внешняя конвертация рубля никак не связана с хождением на внутреннем рынке иностранной валюты. Существование обменных пунктов только подрывает возможность создания резервной валюты на базе рубля, поскольку выводит из оборота значительные валютные резервы. Доллары, лежащие в чулке, не работают на валютном рынке. Если бы пункты обмена валюты были закрыты, эти доллары лежали бы на валютных счетах в банке.

  Единственно реальный путь достижения задачи превращения рубля в региональную резервную валюту - это формирование золотого паритета рубля. В 1971 году США отказались от золотого паритета доллара, что и привело к неконтролируемой эмиссии доллара. В 1936 году этот паритет и явился основой для формирования доллара как мировой резервной валюты. Тогда паритет был установлен на уровне около $36 за тройскую унцию. Сейчас унция торгуется уже более чем за $1000.

  Только скупка золота и драгметаллов может быть основанием для признания другими странами рубля как резервной валюты. Это нормальная экономика. Иные пути не дадут результата.

  Искренне Ваш

  Сергей
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  2 марта 2009 03:16

  Водителю Бронепоезда.

  "Тепло на ТЭЦ - побочный продукт производства электроэнергии. Выпускать пар в воздух, а следом жечь газ для отопления - это верх безрассудства и расточительности."

  Грустно, когда оценка тех или иных систем производится на уровне топки паровоза.

  Потери на централизованных теплосетях составляют около 50%. Расходы на ремонт прохудившихся труб - не менее 40%. Так что ТЭЦ все равно греют воздух. Температура теплоносителя 75С. В помещении нормальная температура 18-20С, так что такую температуру, если греть теплоноситель непосредственно в доме, можно получить при температуре теплоносителя 30С. При эффективных отопительных элементах, например, комнатных конвертерах, экономия налицо. Кроме того, состояние теплосетей настолько плачевно, что требует сотен миллиардов вложений. Причем процесс ремонта будет продолжаться бесконечно: пока будет заменяться часть труб, замененная прежде придет в негодность. Кроме того, это огромное количество трубной стали, которая нужнее для газопроводов и нефтепроводов.

  Г-н Водитель Бронепоезда, "Беда, коль пироги начнет печь сапожник, а сапоги тачать пирожник." Я в свое время закончил факультет Теплоэнергетического строительства МИСИ, так что вопрос знаю досконально. Весь мир давно отказался от централизованного теплоснабжения. Это неэффективно с точки зрения как энергосбережения, так и экологии. А что является побочным продуктом на ТЭЦ - электричество или тепло - почитайте в учебниках для 2 курса института.

  Я прошу прощения у Дмитрия Анатольевича, что обращаюсь к блоггеру, но столько безграмотных предложений, что иногда становится грустно.

  Искренне Ваш

  Сергей
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  27 февраля 2009 22:33

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Начните наконец реформу ЖКХ. Продайте муниципальное жилье домовладельцам. Получите деньги в бюджет. Создайте новый средний класс домовладельцев и рентодателей. Откажитесь от централизованного теплоснабжения. Чем тратить деньги на ремонт старых труб, лучше наладить изготовление и установку газовых бойлеров в каждом доме, как частном так и многоквартирном. Это новые рабочие места и исключение аварий, когда целые регионы остаются без тепла. Это сделано во всем мире. Так что же мы берем пример в плохом, например насоздавали фондовых казино (бирж), и не берем пример в хорошем - в системе ЖКХ?

  Искренне Ваш

  Сергей
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  27 февраля 2009 20:34

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Привожу цитату.

  «Собственники капитала будут стимулировать трудящихся покупать все более и более дорогие товары, дома и технологию, понуждая их брать все более и более дорогие кредиты, до тех пор пока их задолженность не станет невыносимой. Непогашенная задолженность приведет к банкротству банков, которые будут национализированны, и государство выберет путь, который со временем приведет к коммунизму».

  Карл Маркс 1867 год

  Как Вы считаете эта цитата ничего вам не напоминает? Я сам принципиальный противник марксизма и сторонник Объективизма, но надо признать, что экономические исследования Маркса выполнены на высочайшем научном уровне. И представленный прогноз просто и ясно раскрывает суть настоящего кризиса. Я несогласен только с выводом о победе коммунизма. Почему это ошибка, я раскрыл в своей книге "Объективизм". А так по моему современным экономистам стоило бы почитать Маркса.

  Искренне Ваш

  Сергей
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  27 февраля 2009 20:12

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Итак, прошло уже полгода активной фазы кризиса. США влезли в долги, дефицит бюджета более триллиона. В России резко похудел золото-валютный запас. Где результаты? Ясно, что путь, по которому предлагают идти современные квазиэкономисты, тупиковый. Сколько еще нужно времени и сколько еще нужно потратить денег, чтобы это наконец стало ясно? В 1991-1992 году в статьях "Экономика и демагогия" и "Приключения рубля", которые были опубликованы в газете "Деловой Мир", я показал полную бессмысленность монетаризма и необходимость возврата к неизвращенной системе экономики. Я предсказал кризис 1998 года и современный кризис. К сожалению мало места для цитирования. Но остановлюсь только на одном вопросе. Если бы, как я предлагал, в 1992 году были сформированы, как государственный, так и внебюджетный золотой запас, то ежегодный доход за 17 лет составил бы 15% годовых. Ни одна ценная бумага такого дохода не дает. А гарантированность такого вложения 100%. Такая система позволяет использовать золотой запас для выдачи государственных гарантий по кредитам, то есть дополнительно зарабатывать до 3% годовых. Итак, уровень ставки по кредитам составил бы с учетом банковской маржи 4%, а фактический доход государства 18% годовых. В конце концов все придут к тому, что я предлагаю. Только выиграет тот, кто первым откажется от квазинаучной экономической гипотезы и сделает поворот к естественной экономике. Жаль, если это будет не Россия.

  Искренне Ваш

  Сергей
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  23 февраля 2009 18:32

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Сейчас очень хорошая ситуация для расшивки проблем ЖКХ. Не пора ли продать все муниципальное жилье домовладельцам не поквартирно, а целиком. В США значительная часть среднего класса сформировалась из домовладельцев. Они платят налог на недвижимость, они заботятся, чтобы своевременно проводились ремонты, они кровно заинтересованы в привлечении новых жильцов, а значит происходит естественное регулирование цен на рент.

  Кстати, если бы государство за выделенные на борьбу с кризисом деньги организовало строительство жилья под ключ, появилось бы огромное количество рабочих мест. Почему бы не повторить Хрущевскую жилищную кампанию по строительству жилья. С той только разницей, чтобы построенное многоэтажное и одноэтажное жилье продавать домовладельцам. Тем самым возвращать деньги налогоплательщикам, то есть в бюджет, а потом строить дальше. Прибыль от этого оборота заложить минимальную, тогда цены снизятся. Земля в этом случае не будет тормозом, поскольку останется в собственности государства. Кстати, при желании, домовладелец в последующем сможет купить так же и землю, когда сможет по деньгам.

  Искренне Ваш

  Сергей
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  23 февраля 2009 18:05

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Строго говоря, настоящий кризис - это не кризис в общем понимании этого слова, а фактически конец существующей финансовой системы. Обмен реального продукта на радужные бумажки фактически себя изжил. Выход из кризиса возможен только путем прекращения игры в фантики. Результатом кризиса будет полное обесценивание всех мировых валют и ценных бумаг. Произойдет перераспределение курсов по фактическому золотому паритету денег. Тем самым возникнет естественный ограничитель эмиссии. Ни один эмитент не сможет выпустить дополнительные бумажки, не снизив их золотого курса, который он сможет обеспечить. В мире резко уменьшится масса денег, тогда реальный товар сможет быть обменен через эквивалент - деньги - на реальный товар - золото, количество которого достаточно ограничено. То есть восстановится цепочка товар-деньги-товар. Кто окажется в выигрыше? Реально работающие экономики, которые смогут предложить реальный товар, который может быть потреблен. Кто окажется в проигрыше? Финансовые махинаторы и спекулянты. Так что именно в этом очистительная функция сегодняшнего катаклизма. Ясно, что все монетаристские попытки ослабить кризис, приведут только к затяжке коллапса и последующему еще более сокрушительному обвалу. Так что сейчас все зависит от одного решения, продлевать ли агонию, или начать перемены сейчас.

  Искренне Ваш

  Сергей
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 8 9 10 11 12 13 14 следующая ››