Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Ястржембский Сергей Федорович

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 следующая ››
• Тема: Регулирование игорного бизнеса
  19 апреля 2009 06:51

  Уважаемая Катя! В отличие от иных блоггеров, я услышал в Ваших словах реальную правду. Я Вам от души сочувствую. Однако, что такое Ваш бизнес. Вместо того, чтобы купить одежду, мебель, машину, наконец, игрок оставляет деньги у Вас. Вы не будете отрицать, что часть этих денег остается в казино. Вы ничего не производите. То есть те, кто производит одежду, мебель, машины, не получат денег от вашего игрока, и эти предприятия окажутся на грани банкротства. Такая же система сложилась в мировой финансовой сфере. Биржа - казино, страхование - казино, банки тоже в игре и т.д. Когда определилось, что эта непроизводящая сфера в таком объеме не нужна, банки обанкротились, и тысячи людей, работавших в банках, оказались на улице. Никого не касается, кто виноват, никого не интересуют рядовые сотрудники. Это свободный рынок. Вы его хотели и Вы его получили. Если работодатель не подсуетился, страдают все. Нет гуманизма в свободном рынке. А вот насчет деревни Вы правы. Надо строить деревни и давать там работу людям. Так что, придется переквалифицироваться и заниматься тем, что дает реальный продукт, а не услугу. Извините, что резко, зато правда, а она не всегда приятна.

  Best
• Тема: Регулирование игорного бизнеса
  19 апреля 2009 06:31

  Для Live wire. Сударь, Вы беретесь меня учить, что мне делать и как жить. Почему я временно живу в США, я Вам докладывать не собираюсь. Меня беспокоят дела в России, поскольку я гражданин России. А вот Вам я хочу задать встречный вопрос, почему, не будучи гражданином США, Вас так беспокоят проблемы экономики США?

  Кстати, об американском автопроме Вы можете прочитать мою статью в Новом Русском Слове. Тогда Вы, может быть, поймете мой подход к проблемам экономики. Вы бы лучше высказывались по теме блога, а то пытаетесь умничать о США, а получается плохо. Цитирую Маршака. "Мой мальчик, тебе эту песню дарю, рассчитывай силы свои. И если сказать не умеешь Хрю-Хрю, кричи не стесняясь И-и!". По сути, Вы перепутали законодательство и практику. В США закон штата устанавливает нормы открытия и деятельности ИБ, но игорные заведения на каждом шагу не встретишь. Это практика. Если хотите убедиться, то приезжайте и посмотрите сами. А то пользуетесь непроверенной информацией. Так не долго в лужу сесть. В России же нормирование осуществляется федеральным законом, и в результате однорукие бандиты на каждом шагу. Это практика. Так что, не демонстрируйте свою некомпетентность. Просто объявите, что имеете интерес в ИБ и не хотите прекращения беспредела в этой сфере. Не надо лукавить. Будьте проще, и люди к Вам потянутся. И вообще, если Вы такой радетель за российскую самость, то что же Вы ник такой выбрали? Я-то за ником не прячусь, тем более, за английским.

  Best
• Тема: Ведение блога
  16 апреля 2009 06:14

  Уважаемые господа! Смею допустить, что Дмитрий Анатольевич хоть изредка просматривает содержание своего блога. Для повышения качества блога есть предложение. Посты, которые прсматривал Дмитрий Анатольевич помечать, скажем, маленькой галочкой. Это позволит посетителям понять, что может заинтересовать Президента, а что нет. В результате сократится количество постов потенциально бессмысленных. Оставшиеся посты получат большую вероятность просмотра. А то блог практически превратился в форум и блоггеры общаются между собой, потеряв надежду, что они связываются с Президентом.

  Искренне Ваш

  Сергей
• Тема: Регулирование игорного бизнеса
  13 апреля 2009 00:51

  Господа участники обсуждения! Не срывайтесь на частности. Если бедна душа, тогда эталон сладкой жизни - бокал коньяка, сигара и рулетка.

  Для меня эталон сладкой жизни - гитара, портвейн и компания близких друзей. Поэтому тот, кто имеет лишние деньги для игры в казино, тот прекрасно сядет на корпоративный самолет и полетит в игорную зону. Так во всем мире. Не открывайте Америку, или, если собрались открывать, то откройте и посмотрите, как организовано там, где игорный бизнес существует на сто лет дольше, чем в России.

  К тому же, за два года никто ничего не сделал, чтобы мирно переселиться в ИЗ. Денег жалко. А теперь жалуйтесь на самих себя. Кто не успел, тот опоздал - это закон бизнеса. А выкручивать руки Правительству, чтобы оставить все по старому, это не выйдет. Чемодан, вокзал, ИЗ.

  Целую.
• Тема: Регулирование игорного бизнеса
  13 апреля 2009 00:24

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Последнее время в средствах массовой информации пошла волна дискуссий о судьбе игорного бизнеса. Причем проталкивается хитренькая мыслишка, что человеку свойственен азарт и игра, что игра стабилизирует психологическое состояние и т.п.

  Учитывая размах кампании, можно представить, сколько средств направлено владельцами казино на создание общественного мнения, которое могло бы содействовать отмене грядущей в июле депортации казино в игорные зоны. Во-первых, убедительная просьба - не поддавайтесь на шантаж дельцов от игры. Очень боюсь, что Вас и ВВП сломают и сроки выселения казино из городов будут опять перенесены.

  Теперь о доводах. Есть к сведению защитников казино и другие виды игры. Например, "Что, где, когда?" - тоже, кстати, за денюжки. Думаю, не стоит объяснять разницу между поединком интеллектуалов и игроком в казино, как дрессированная мартышка дергающим за рычаг. Есть еще много способов подпитаться адреналином с пользой для организма, например, заняться спортом.

  Теперь о цивилизованности игрового бизнеса: это цивилизованность финансовых пирамид. Во всем мире их систематически отлавливают и сажают. То есть, казино получает деньги проигравшего игрока и расплачивается с выигравшим его деньгами, при этом не забывая себя. Ясно, что это чистая пирамида. Теперь взнос в налоги. Нужны ли такие налоги? Если признать их моральность, то тогда надо легализовать наркотики и брать налоги с наркодилеров, или проституцию, а еще лучше - педофилию. Знаете, сколько налогов можно с них собрать? Есть довод, что отмена казино равносильна запрету спиртного. Мол, все равно будут играть, но подпольно. Так ведь играли же до появления казино, но только криминальный элемент на катранах, и брали их там, миленьких.

  Так вот, из закона не следует, что казино надо запретить. Это ложь! Поселяйтесь в отведенных местах и работайте. Так во всем мире. Я в США уже много лет, но ни разу не видел казино. Для этого надо поехать в специально созданные центры Атланта, Лас-Вегас и т.д.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  8 апреля 2009 06:42

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Сегодня в СМИ прошла информация о том, что Сорос выступил с прогнозами и аналитикой по кризису. Если Вы просмотрите мои обращения, то увидите, что об этом я говорил еще три месяца назад. Как говорится, нет пророков в своем отечестве. Мои безуспешные попытки достучаться до Российской власти мне надоели. Искренне сожалею. С этого момента Вы сможете познакомиться с моей аналитикой и прогнозами в американской прессе, если захотите. Во всяком случае, будет установлено, что идеи принадлежат мне, а не какому-то Соросу.

  Искренне Ваш

  Сергей
• Тема: Демография, материнство и детство
  31 марта 2009 21:03

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Большое спасибо за закон об ограничении передвижения несовершеннолетних детей без взрослых. В США дети до 12 лет не могут вообще находиться на улице без взрослых и в дневное время. И что? Все привыкли, и никто не отпускает детей одних на улицу. Посмотрел передачу "Честный понедельник". Откровенно говоря, удручен бредом участников. Опыт США показывает, что ограничение свободы детей на самом деле есть ограничение возможности их гибели и увечья. Детей забирает в школу автобус, причем дети не ждут одни около дома, их до автобуса сопровождают родители или воспитатели. Почему не ввести доставку детей в школу автобусом. Вот был бы рынок для автопроизводителей, пусть делают школьные автобусы. Почему бы не ввести для родителей, которые работают по такому режиму, что не могут провожать детей к автобусу в школу, институт провожающих, которые заходят за ребенком домой и провожают к автобусу. Вот вам дополнительные рабочие места для безработных женщин, причем занятость утром и днем. Дети в США не могут оставаться одни дома до 12 лет. Если родители не могут быть дома с детьми, то остаются в группах продленного дня. Вот вам дополнительная подработка для учителей. В школах США есть должность воспитателя. Он следит за порядком в школе. То есть предотвращает конфликты и защищает детей. Причем защищает не их право делать, что хочется, а их право быть живыми, здоровыми и учиться. В случае выявления домашнего насилия социальная служба вместе с полицией немедленно и безусловно изымает ребенка из семьи. И только потом суд принимает решение, что делать дальше. У меня был случай, когда внучка раскапризничалась на катке и дочка на нее прикрикнула. Люди, присутствовавшие на катке, немедленно вызвали полицию и нам пришлось целый месяц скрывать ребенка, чтобы не отобрали. Если установлено, что родители нарушают законы о защите детей, не бьют и морят голодом, а, например, оставили на час-полтора одних дома, штраф около $100 тыс. Так что задумаешься.
• Тема: Судебная система
  31 марта 2009 08:00

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Есть несколько вопросов никак не затрагивавшихся в последнее время. Это "Закон об исполнительном производстве". Как он принимался, я лучше не буду рассказывать, это сплошное лоббирование интересов преступников. Не понятно, почему судебные приставы относятся к Министерству юстиции, а не к суду. Ведь они исполняют решения суда и главное, это их взаимодействие с судом. Была большая борьба за эту службу и решение было принято по связям быв. Министра Юстиции. Необходимо вернуть эту службу в суды. Теперь о правах судебных приставов. Почему до сих пор не отменено право пристава во внесудебном порядке приостанавливать и прекращать исполнительное производство? То есть абсолютно неправовая и коррупционная норма. Противоречит Конституции норма о 100% предоплате потерпевшим розыска его имущества. И т.п. При рассмотрении этого закона я направлял в ГД замечания по 35 статьям этого закона, но он явно лоббировался представителями ОПС. Этот закон по коррупционности не имеет себе равных. Вторым стоит закон "О несостоятельности (банкротстве) предприятий. По нему я передавал в комитет по банкротству около 57 замечаний. Вот широчайшее поле для анализа законов на коррупционность.

  Искренне Ваш

  Сергей
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  31 марта 2009 07:36

  Уважаемые господа!

  Довод, что правосудие может ошибаться и наказание может настичь невиновного, просто лукавство. Правосудие осуществляют люди, которые неизбежно субъективны в оценках поступков других людей, и никакими ограничениями невозможно избежать ошибок. Разве меньше страдает человек, отсидевший в нашей тюрьме 15 лет за то, что присвоил чужие деньги, в последствии оказавшийся невиновным. Чем можно компенсировать его сломанную жизнь, боль его родных и пример для других людей.

  В сегодняшнем Российском законодательстве наказание за мошенничество и наказание за серийное убийство, одинаковы.

  Кого же в итоге защищает наше законодательство? Достаточно посмотреть телевизор. Бандиты, из корысти, убившие 13 человек, получают 15 лет. Насильник, изнасиловавший маленькую девочку, получает 10 лет. Где разрекламированное, как альтернатива смертной казни пожизненное заключение?

  Почему эта норма не однозначно императивна?

  Есть еще довод, что насилие порождает насилие.

  Да, но только не государственное насилие, а его отсутствие. Государство для того и создано обществом, чтобы учить, лечить и защищать. Не принимая жестких государственных мер к преступникам, мы тем самым, передаем правосудие из рук государства населению, которое вынуждено самозащищаться. К чему мы толкаем родных пострадавших? К справедливому возмездию. К чему мы толкаем наших «волков», работающих в правоохранительных органах? К уничтожению преступников на стадии ареста.

  То есть мы тем самым порождаем самосуд и вендетту. Пренебрежение принципами, заложенными в природе, ведет к деградации экосистемы. Так активное уничтожение волков в 50 годы прошлого века привело к деградации целых видов животных. И сейчас зоологи однозначно понимают, что вмешиваться в естественный процесс взаимодействия видов нельзя. Отказываясь от выработанных социумом природных методов очистки общества, мы идем на-поводу у умствующих либералов, просто не понимающих, что творят, а часто погрязших в мизантропии.

  Сергей
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  30 марта 2009 23:42

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! К сожалению у В.В. Путина нет своего блога. Попробую обратить свои соображения к Вам. Автопром во всем мире находится в коматозном состоянии. Тем более это касается автопрома России. Потребители не хотят покупать автомашины даже самые лучшие. В этой ситуации безусловная поддержка ВАЗа - попытка реанимации трупа. Можно, конечно, держать уже скончавшуюся промышленность на искусственном жизнеобеспечении, но это окончится тем же самым. Сейчас АвтоВАЗ выпускает автометаллолом. Единственный путь - это сменить руководство ВАЗа и давать средства только с условием прекращения выпуска морально и технически устаревших автомобилей и начала разработки и выпуска электромобилей нового поколения. Если этого не сделать, то через год-два ВАЗ все равно придется закрывать, только потеряв время и деньги. Надо объявить конкурс по предложению самых новых решений по созданию электромобиля. Я думаю, что в России еще остались несколько сотен талантливых ученых и конструкторов, которые могли бы помочь вытащить автопром из ямы. Мировая экономика вынесла приговор производству автомобилей с двигателями внутреннего сгорания. Энергобезопасность и экология, вот раковые болезни двигателей внутреннего сгорания. За более чем сто лет автомобиль принципиально не изменился. Наступает новая эпоха, можно успеть, но можно и опоздать, и тогда уже наш автопром никогда не выйдет на сколько-нибудь заметное место в мире. А закрыть рынок от японского металлолома надо было, это правильное решение.

  Искренне Ваш

  Сергей
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 следующая ››