Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Виктор

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  20 июля 2010 05:41

  Здравствуйте, Stretop!

  «совершенно при этом, не понимая не только сути этих аспектов, но и сути самого явления>

  Для начала тебе следует самому доказать, что у тебя это понимание есть, и лишь потом - рассуждать о понимании этого предмета другими.»

  Доказать? Это невозможно. Представьте себе ситуацию, когда кто-то, никогда не ел, к примеру, сахара. И вот к нему приходит человек, который этот сахар попробовал. Он пытается об этом рассказать, но тот, первый, ему не верит. Он требует доказательств. Тот, который попробовал, говорит – пойдём со мной, и я приведу тебя туда, где есть сахар, и ты сам убедишься. Но первый спорщик не хочет никуда идти и требует, чтобы доказательства были предоставлены ему здесь и сейчас. Как вы думаете, уважаемый, насколько это возможно? С эзотерией, то же самое. Её нельзя доказать. В ней можно жить и тогда вам не будут нужны доказательства её существовании. Либо, можно всю жизнь искать доказательства и пройти мимо самого явления. Что же до вашего понимания, этого явления, то те, кто живёт в эзотерии, если им случится прочесть ваши комментарии, вряд ли усомнятся в полном его отсутствии. Не всё можно «понять» с помощью ума. К тому же чужого.

  «Как же меня всегда забавляли все эти Носители-Единственно-Верного-Эзотерического-Учения -Обо-Всём-Вообще.»

  Меня тоже. Но ещё больше забавляют те, которые пытаются потешить собственную значимость за счёт этой темы.

  «Курицу кормили «магниевым кормом» довольно долго>

  Откуда такая уверенность? И сколько конкретно? И в целом: где есть чёткое описание эксперимента? Хватит уже разводить слухи на уровне "британские учёные выяснили...".»

  Ну вот мы добрались и до курицы! Куда же без неё то родимой! В 1995 году, после просмотра цикла лекций «Мироздание», я тоже занялся поиском информации на эту тему. Искал долго и нашёл совершенно случайно на каком-то «биологическом» форуме. Так что, если захотите – найдёте.

  Желаю успехов и удачи.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  9 июля 2010 05:32

  Здравствуйте, Мартин Ф.!

  "Ну а Ваши рассуждения по поводу инквизиции и прочего, это не здесь и не про нас. Отвечать по этим долгам, это не к нам. У РПЦ своя вполне созидательная "кредитная история"."

  Создаётся впечатление, что вы довольно поверхностно ознакомились с "вполне созидательной "кредитной историей" РПЦ"... В противном случае, вряд ли бы вы стали утверждать подобное. Как только им было разрешено официально, христианские священники и проповедники, начали планомерное уничтожение славянских обычаев, традиций и верований. Причём, делали они это упорно и беспощадно. Была уничтожена древняя славянская письменность – русская – а, следовательно, и огромное количество имевшихся у язычников рукописей. По сути, была сделана попытка уничтожить культуру целого народа. И смею предположить, что это "мероприятие" было отнюдь не бескровным… Возможно это и не называлось инквизицией, да и записей особых на эту тему оставлено не было, но сути дела это не меняет – уничтожали культуру, уничтожали людей, причём, в масштабе целой страны, и, надо заметить не маленькой страны. А вспомните внутрицерковные разборки – Никоновскую реформу. Сколько тогда людей было уничтожено? Прочтите записки протопопа Аввакума. Возможно, вам понравится… И ведь этот церковный раскол продолжается и до сих пор. С чего бы это? Значит далеко "не всё спокойно в датском королевстве", хотя РПЦ, усиленно старается убедить всех в обратном. Не спорю, христианство, оказало некоторое положительное влияние на Россию. Да только вот похоже это влияние, на петровские реформы. Вроде бы оно всё и не плохо вышло, с наших теперешних позиций, да только, вполне можно было и без них обойтись. Сестра Петра Софья, с князем Голицыным, сделали бы всё то же самое. Только не уничтожили бы при этом треть населения страны и не разорили бы её до последней степени. То же самое, можно сказать и о христианстве. И без него бы обошлись. Да, были бы другими. Но разве это плохо, быть собой?

  Желаю успехов и удачи.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  6 июля 2010 05:05

  Здравствуйте, Мартин Ф.!

  «Ну а Ваши рассуждения по поводу инквизиции и прочего, это не здесь и не про нас. Отвечать по этим долгам, это не к нам. У РПЦ своя вполне созидательная «кредитная история».»

  Создаётся впечатление, что вы довольно поверхностно ознакомились с «вполне созидательной «кредитной историей» РПЦ... В противном случае, вряд ли бы вы стали утверждать подобное. Как только им было разрешено официально, христианские священники и проповедники, начали планомерное уничтожение славянских обычаев, традиций и верований. Причём, делали они это упорно и беспощадно. Была уничтожена древняя славянская письменность – русская – а, следовательно, и огромное количество имевшихся у язычников рукописей. По сути, была сделана попытка уничтожить культуру целого народа. И смею предположить, что это «мероприятие» было отнюдь не бескровным… Возможно это и не называлось инквизицией, да и записей особых на эту тему оставлено не было, но сути дела это не меняет – уничтожали культуру, уничтожали людей, причём, в масштабе целой страны, и, надо заметить, не маленькой страны. А вспомните внутрицерковные разборки – Никоновскую реформу. Сколько тогда людей было уничтожено? Прочтите записки протопопа Аввакума. Возможно, вам понравится… И ведь этот церковный раскол продолжается и до сих пор. С чего бы это? Значит далеко «не всё спокойно в датском королевстве», хотя РПЦ усиленно старается убедить всех в обратном. Не спорю, христианство оказало некоторое положительное влияние на Россию. Да только вот похоже это влияние на петровские реформы. Вроде бы оно всё и не плохо вышло, с наших теперешних позиций, да только вполне можно было и без них обойтись. Сестра Петра Софья, с князем Голицыным, сделали бы всё то же самое. Только не уничтожили бы при этом треть населения страны и не разорили бы её до последней степени. То же самое можно сказать и о христианстве. И без него бы обошлись. Да, были бы другими. Но разве это плохо, быть собой?

  Желаю успехов и удачи.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  4 июля 2010 06:10

  Здравствуйте, Мартин Ф!

  «Традиции, обычаи и религия любого народа является их моральным стержнем. Таково их изначальное предназначение.»

  Мне кажется вы ошибаетесь, причисляя религию к традициям и обычаям. В плане её изначального предназначения. Если, традиции и обычаи в большей степени относятся к регуляции социальных отношений в обществе, то религия, скорее отвечает за идеалистическо-идеологическую направленность общества. По сути, её задачей является сформировать новые обычаи и традиции в замен старых, которые она старается либо уничтожить, либо использовать в своих целях. Так поступают все религии и христианство, в данном случае, православие, не изобрело ничего нового. В своё время, христианские проповедники начали борьбу с языческими верованиями славян, которые, кстати, гораздо более приближены к реальности нашего мира, чем те рассказы о еврейских богах, которые были привнесены в Россию с Синайского полуострова, через Рим и Византию. И если говорить объективно, христианство было навязано России только благодаря поддержке существующей в то время власти. И то, что сейчас в России называют «православием» – изначально это безобразие называлось «правоверием», вынуждено было подстраиваться под местные верования. Именно поэтому многие христианские праздники проводятся в России в дни праздников языческих. Часто и церкви строили на местах где когда то были места силы и капища язычников. Да и сама подача материала существенно отличается от того, что было изначально. Если бы Иисус увидел, во что превратилось его учение и в какой форме оно подаётся, уверен, он был бы сильно разочарован! Столько показной помпезности в храмах – почему бы не создать на эти средства рабочие места для «нищих и убогих»? Почему бы не построить жильё бездомным? Ведь церковь так о них «заботится»! Смешно и грустно наблюдать за «мудрыми батюшками» вещающими с экранов телевизоров… Знали б они, сколько зла несут людям своими проповедями. Возможно, им было бы стыдно.

  Желаю успехов и удачи.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  4 июля 2010 05:17

  Здравствуйте, Мартин Ф.!

  «Объединять, упорядочивать отношения внутри общества, устанавливать запреты и т.д. Никакого хаоса. При соблюдении правил подавляющим большинством общества, достигался мир, социально - экономический прогресс, рост популяции.»

  Благостно то как! Аж, слеза наворачивается! И это вы всё о религии? Интересно, и чем же тогда занимается государство, если религия берёт на себя все его функции?

  «Заповеди являются стержнем обычаев и религий для всех состоявшихся (во времени) народов и конфессий. Особенно это наглядно проявляется на стыке двух этносов и даже очень различных культур. Следование Заповедям обеими сторонами – мир. Их нарушение – конфликт и даже война.»

  Если вспомнить относительно недавнюю историю, то получается, что верующие, в основном только и занимались тем, что нарушали заповеди. А самое интересное, что главными инициаторами этих нарушений, выступали, по большей части священники, которым, вроде бы и следовало следить за неукоснительным соблюдением заповедей. Пример - религиозные войны…

  «Соблюдение Заповедей внутри одного общества, между отдельными его членами, также означает мир. Нарушение Заповедей – конфликт.»

  И как же это люди жили без заповедей – в данном случае, как я понимаю, христовых – больше 10 000 лет! Это я имею ввиду нашу цивилизацию, а если археологам верить, так ведь и до неё люди жили. И ничего. Справлялись, как-то. Так может дело и не в заповедях, вовсе? Может оно в сознании человеческом? Что-то не видно, что за последнее время, люди стали более добрыми и терпимыми. Не очень то эти заповеди и помогают. Да и как они помогут, когда священники «освящают» оружие предназначенное для убийства людей? Может они не знакомы с заповедью «Не убий!»? Вряд ли. Не зря же в семинариях учились, да библию читали. И что же тогда получается? Лицемерие? И как же в таком случае могут призывать к соблюдению каких-либо заповедей те, кто сами первые их и нарушают? Несерьёзно оно как то получается.

  Желаю успехов и удачи.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  7 июня 2010 06:23

  Здравствуйте, Александр Чернин!

  «С именем Бога созданы величайшие произведения искусства, зодчества, культуры. Причем всё это разные и неповторимые, гениальные творения. Повторюсь, на протяжении всей человеческой истории! Не есть ли это доказательство Бога!»

  Доказательством существования бога, произведения созданные в его честь не являются. Кто-то может создавать скульптуры и изображения крылатых и рогатых кенгуру. Но это же не будет означать, что они существуют в реальности.

  «Что же такое религия? Религия, суть, выражение культуры и традиций места в котором живет тот, или иной народ. »

  Да? И при чём же тогда христианство в отношении славян? У нас в своё время была и своя культура и свои традиции, которые были уничтожены насильно привнесённым христианским учением. Сутью, выражения культуры и традиций места, в котором жили славяне, являлось язычество. И поэтому, все сказки о том, что христианство является чем-то естественным и непреложным, к примеру, для русских, являются не более чем сказками. Как бы не пытались нас уверить в обратном, разного рода проповедники. Возможно, в политическом плане, решение князя Владимира было правильным, чего нельзя сказать о плане сущностном. Славяне, или, в данном случае, русские, во многом потеряли знание предков. Они потеряли связь с Природой. И как результат, мы имеем то, что имеем. При всей своей «дикости», раньше, до введения христианства, наши предки были более порядочными, добрыми и справедливыми. С приходом христианства, всё стало меняться в худшую сторону. Чуждое, как его не насаждай, всё равно останется чуждым. И в данном случае, я имею в виду не только славян. Любая религия, для людей, по сути, является чуждой.

  «Сейчас это так, потому что время религиозных войн закончилось. Фанатики уходят в прошлое, забирая с собой невинные души. »

  Религиозные войны не закончились. Они просто приобрели иную форму. Что до фанатиков, то, как-то слишком долго они в это «прошлое» уходят…

  Желаю успехов и удачи.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  5 июня 2010 04:45

  Здравствуйте, Александр Чернин!

  «Господа! Бог есть, не сомневайтесь!»

  Вы правы. Бог – боги – действительно существуют. Правда, для нас, людей, в реальности, это вряд ли является поводом для восторга, радости и особого оптимизма…

  «И Бог один на всех, на верующих и не верующих!»

  А вот тут то вы ошибаетесь. Сказка о едином боге была придумана относительно недавно. Впрочем, множественности богов не отрицают даже «священные» тексты религий, ратующих за единобожие.

  «Для большинства из нас Бог то, что человек не поймет никогда.»

  И тут вы тоже правы. Но не потому что богов нельзя познать. Можно. Хотя, для этого нужно приложить определённые усилия. Просто в сознание людей усиленно внедряется идея о «непознаваемости» богов. И как вы думаете, кому это надо? А, главное, зачем?

  «Но если Вам нужно хоть как-то объяснить его существование, то нет ничего проще. На протяжении столетий человечество жило и творило с Богом. С именем Бога созданы величайшие произведения искусства, зодчества, культуры. Причем всё это разные и неповторимые, гениальные творения. Повторюсь, на протяжении всей человеческой истории! Не есть ли это доказательство Бога!»

  Ну, скажем так, далеко не всё человечество. И далеко не всегда «творило»… А кроме того, с именем бога, были разрушены или уничтожены величайшие произведения искусства, зодчества, культуры. Один из последних примеров – статуи Будды в Афганистане. А до этого, сколько всего наворотили и не перечесть! Хотя, надо признать, что и строили и ваяли и рисовали во времена оные и много чего, действительно, во имя божие. Но причиной в данном случае являлась не только «беззаветная» любовь к богу, хотя случалось и такое, а ещё и то, что зачастую все остальные темы были под запретом. А вот повторяться в данном случае не стоило. Ведь вы же реально не знаете ВСЕЙ истории человечества.

  Желаю успехов и удачи.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  28 мая 2010 06:55

  Здравствуйте, Grin4!

  «Мы не можем не учитывать полученные научные знания, а значит новая религия тоже должна их учитывать. таким образом наука должна стать комплексом знаний и духовности. Очень интересно об этом написано у Чайковского Ю.В.»

  Будем реалистами − этих «научных знаний» на тему «религия» не так уж и много. Кроме того, интерпритация этих знаний не может считаться строго научной. И в большей степени, благодаря именно тем учёным, которые и сделали эти открытия. Как это не печально, но у подавляющего числа жителей бывшего Союза, в сознании присутствует иллюзия, что человек получивший высшее образование, не может ошибаться в своих суждениях, в силу своей «образованности». К сожалению, это совершенно не так. Наша цивилизация накопила такой объём информации, что сейчас, получить действительно всеобъемлющее образование просто невозможно. Но, даже если бы кому-то это и удалось, не стоит забывать и того, что современная наука, пошла не совсем верным путём в своём развитии. Учёные начали больше доверять приборам, чем человеку. Не спорю, в определённых ситуациях, это вполне оправдано. Но сам путь, не то чтобы тупиковый, но уж точно, ограниченный. Я прекрасно понимаю людей, которым легче нажать кнопку, чтобы получить какой-нибудь результат, вместо того, чтобы потратить какое то время на приобретение умений, которые позволят им получить тот же самый, а может и больший, результат, используя собственные ресурсы и наработки. К сожалению, одними «мозгами» познать мир невозможно. И когда учёный, сделавший ставку именно на них, десятки лет занимавшийся познанием небольшой части ЦЕЛОГО, сталкивается с ним напрямую, понимая, при этом, его научные методы познания не могут ему помочь в познании этого ЦЕЛОГО, он «сдаётся». Он признаёт своё поражение. И тогда, он вспоминает о боге. Ведь ему «сдаваться» легче, чем той РЕАЛЬНОСТИ, которую он должен изучать. Подключать, в данном случае религию значит, ещё больше запутать ситуацию.

  Желаю успехов и удачи.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  23 мая 2010 07:49

  Здравствуйте, Grin4!

  «Ученые отмечают необходимость "перерождения" религии, в совершенно новую.»

  Все учёные? Или всё таки существуют и такие, которые предпочитают обходиться без неё? Ведь по сути, ЛЮБАЯ религия является частью системы подавления (СП) человека. Подчиняясь религии, люди совершают действия – возможно иногда и нужные, совершенно не понимая их смысла и последствий.

  Разумеется, разного рода работники от религии дают им определённые объяснения, и люди верят, что соприкоснулись с каким то высшим знанием, абсолютом, создателем и т.д., не понимая и не зная того, что и те, которые им всё «объяснили», сами точно так же обмануты. Я понимаю, что вскрыть подобный обман непросто. К примеру, если мы говорим о православных – вас убеждают в правоте священников, церкви, в которых можно помолиться и тебе станет легче, иконы, которые начинают мироточить или плакать кровавыми слезами, нетленные мощи праведников и многое другое. Но всё это убеждает людей только потому, что они не знают, как все эти чудеса реально работают. И это нормально. Что бы не дать людям думать – тогда ведь возникают вопросы разные – им постоянно внушают, что бог, существо в принципе не познаваемое, занимают их время, разными делами «богоугодными»… Ну, а раз «непознаваем» бог, то зачем и стараться? Да и времени на познание, по большому счёту, у людей религии подчинённым, нету. Им молиться надо. Ритуалы исполнять разные. А самое главное, при жизни такой, вроде, как и ответственности особой нету. «Согрешил» – сразу к священнику. Покаялся, помолился, получил «отпущение грехов» и вроде всё в порядке.

  И тут надо понимать, что учёные, что бы они о себе не мнили, такие же люди с таким же страхом неизвестного и со стереотипным мышлением. Потому и пытаются иногда, построить что-то новое, используя для этого неподходящее старое.

  Желаю успехов и удачи.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  14 мая 2010 05:47

  Здравствуйте, Grin4!

  «Однако, на мой взгляд, многое наука объяснить не может, иногда создаются ситуации, в которых поможет только надежда.»

  Разумеется, наука никогда не сможет объяснить всего происходящего в этом мире. И на то существуют свои объективные причины. Но если быть честным, много ли в вашей жизни случалось ситуаций, когда вы впадали в полную безысходность лишённые научного объяснения чего либо с вами происходящего? У вас что то не получается и вы вините в этом злой рок, карму, волю господнюю… И лишь надежда, что кто то там, на верху, над вами «сжалится», даёт вам силы жить дальше? А вы не пробовали просто поменять жизненную ситуацию? К примеру, сходить к хорошему психотерапевту? Может тогда и надежда не понадобится. Обойдётесь своими силами.

  «Религия может дать эту надежду.»

  А на что конкретно, может дать надежду религия? Ведь если говорить объективно, в этой, земной жизни, религия, никаких особых надежд не даёт. Главный приз предполагается после смерти. При условии что вести себя будешь, как надо. Другое дело – кому надо? И зачем?

  Что касается помощи богов в этом мире, то это не помощь, а, скорее бартер. Причём, весьма не равноценный. В меру своих сил и возможностей – будем реалистами, ведь помогают далеко не всегда – боги выполняют просьбы людей. Но не забывайте, что при этом, прежде чем вам чем то помогут, надо ведь и помолиться. И во время этой молитвы, вы не просто сообщаете богам свою волю, вы униженно вымаливаете помощь. При этом постоянно фиксируете в своих молитвах либо своё рабское положение, относительно богов, либо, свою «греховность». И при чём же здесь надежда? Тем более, что и «помощь» то вам оказывается с использованием вашей же собственной энергии. Точнее, той её части, которую боги не забирают себе. А не лучше ли самому использовать весь свой энергопотенциал для решения собственных проблем? Разумеется, этому нужно учиться, но, думаю, оно того стоит!

  Желаю успехов и удачи.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››