Наконец-то, свершилось! Мне дали ссылку на закон от 17 марта 2010 года о внесении изменений в закон "о статусе судей...". Хорошее решение, Дмитрий Анатольевич, исключить из цепочки квалификационную коллегию. Слухами земля полнится, в нашем Московском областном суде, якобы, действует негласное правило своих не трогать. Потому и с надзорной жалобой туда бессмысленно обращаться. Решено, готовлю своим партнёрам заявления на трёх судей Одинцовского суда МО по статье 305 УК РФ за заведомо неправосудные решения. Обнаружил, что в ситуации аналогичной нашей порядочные судьи (в Липецкой области) читают в законе все слова и понимают написанное буквально, а не толкуют закон на свой лад.
Все комментарии пользователя Newstarikan
-
Тема: Судебная система
10 апреля 2010 12:39
-
Тема: Судебная система
21 апреля 2010 19:07
Есть у нас порядочные судьи, даже в Одинцовском суде. Судья Орская Т.А. вынесла решение о фальсификации решений общего собрания 11.09.2005г. Эти решения ввергли наше товарищество в хаос. Три года мы боролись с решениями так называемых "уполномоченных", институт которых был "введен" решениями этого собрания. Суд доказал, что это была фальшивка. Заявление было подано спустя три года, были бодания о пропущенном процессуальном сроке о пропущенном сроке исковой давности, не учитывали только Гражданский Кодекс, как и все судьи Одинцовского суда, статья 208 говорит, что исковая давность не применяется по делам о гражданско-правовых отношениях. Кассировал противник это решение, но без опровержения по существу дела, а на основании только путаницы с восстановлением процессуального срока. Напрасно они это сделали: повторное решение судьи Орской Т.А. доказало основания первого решения с ещё большей полнотой, а свидетель ответчика (она же технический исполнитель фальсифицированного явочного листа собрания) будет привлечен к уголовной ответственности за дачу ложных показаний. ЕСТЬ СУДЬИ, которые не поддаются давлению, побольше бы таких!
-
Тема: День Победы и Великая Отечественная война
5 мая 2010 18:24
Эх, хорошо бы нашим оставшимся в живых ветеранам побросать к мавзолею, как 65 лет назад, фашистские знамена. Привезти их из музея к мавзолею на грузовике и пусть старики их хотя бы разгрузят. Вот это был бы ПиАр ход! Все крупнейшие каналы мира покажут эту сцену и будут вынуждены сказать, что это боевые знамена германских частей. Пусть и американцы, если есть что, свои трофеи у себя к Вашингтону покидают.
-
Тема: Судебная система
6 мая 2010 23:54
Не помешало бы по аналогии с АПК РФ ввести в ГПК РФ принцип "виновной ответственности". Закон №66-ФЗ о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан требует согласия правления объединения на проведение внеочередного общего собрания даже в случае необходимости это правление заменить. Пользуясь этим, после проведения внеочередного ...., которое было проведено как правовое последствие судебного решения, члены замененного правления подали исковое заявление, а прежняя председательница, используя налаженные связи в ИФНС по г.Одинцово, зарегистрировалась в качестве председателя только на основании личного заявления. Далее последовало признание исковых требований ответчиком - этой самой дамой. Они не проводили собрание, проводила собрание инициативная группа, члены которой не были приглашены в суд ни в каком качестве. Судебное заседание провернули в закрытом режиме. Это ли не рейдерская схема захвата управления юридическим лицом? 7 месяцев добивались признания нас 3-ми лицами. Полгода рассмотрение дела откладывалось. Та же судья, прекрасно осведомленная о всех сторонах дела, вновь приняла решение о незаконности нашего собрания. Ранее она восстановила пропущенный нашей дамой срок кассационного обжалования, что не допустимо для юридических лиц, представитель которых присутствовал при оглашении решения суда. Причем, это восстановление произошло через два дня после того самого собрания, о чем её в известность поставили.
Принцип виновной ответственности в ГПК исключил бы такие рейдерские схемы судебного захвата: не делал - не отвечаешь. Ответчик всегда был бы надлежащим. Изложил сумбурно, но могу представить более четкие соображения на этот счет.
-
Тема: Судебная система
21 мая 2010 19:19
Дмитрий Анатольевич! Не очень-то боятся судьи Вашей судебной реформы. Чихали они на неё. Нагло искажают показания свидетелей в протоколе и управы на них нет. И концепция развития гражданского законодательства у них смех вызывает: раздел 4.2, про общие собрания дал судье почитать в заседании, а он грит, это всё было, в партийных школах преподавалось, я там успел поучиться. Чепуха всё это. Пока топор или телевидение не будет над ними, ничего не изменится.
-
Тема: Судебная система
26 мая 2010 12:47
Сейчас выяснил, что когда мы после заседания расписываемся в суде в какой-то бумаге, это означает, что мы расписываемся в НАШЕМ СОГЛАСИИ С ЧЕРНОВИКОМ ПРОТОКОЛА ! Хоть бы раз судья сказал об этом! Мы всегда расписываемся, а потом видим в протоколе то, чего не было. Сегодня 26 мая в очередной раз получили заверения судьи, что будет готов протокол (заседание 13 мая - ни протокола, ни решения). Одинцовский суд не проймешь разными указами и концепциями, ему топор нужен.
-
Тема: Судебная система
30 мая 2010 12:19
Дмитрий Анатольевич! Вы самый заинтересованный в честной судебной системе человек. Наверняка от Вас исходила идея публикации в интернете судебных постановлений всех уровней. Дали ссылку на проект, Вам не могу скопировать, Ваш сайт не позволяет ссылки, но Вы и сами этот проект получите по первому слову. Прочтите его ЛИЧНО. Поглядел, смешно, но смеяться не хочется, хочется плакать. Они там предлагают отбирать постановления для публикации. Кто отбирает? Судья или докладчик по делу. ХАХАХАХА. Это документ СОВЕТА СУДЕЙ!!! Ворон ворону глаз не выклюет!!!
Возмущает отбор среди гражданских дел, возникающих из публичных правоотношений. Безусловно, по делам особого производства - признание недееспособным, установление фактов и т.д. нужна деликатность, здесь отбор допустим....
Постановления всех без исключения судов, в том числе и частные определения по делам, возникающим из публичных правоотношений, должны публиковаться без всякого отбора, стазу после готовности. Эти публикации должны иметь силу "бумажных" постановлений, которые выдаются на руки сторонам.
Пример такой необходимости: имеем на руках два конверта, дата которых показывает, что письма с определениями отправлены почтой после окончания срока обжалования (в письмах содержится указание возможности обжаловать эти определения). КАКОВО???!!!
-
Тема: Судебная система
1 июня 2010 23:21
У меня последние душевные силы этот судья Матошкин С.В. высосал. 13 мая было принято резолютивное решение, начали ходить за протоколом. До 26 мая получали заверения, что протокол не готов. Сегодня, как это всегда в Одинцовском суде бывает, наконец получили дело с протоколом, но в нём уже было мотивированное решение. Смысла подавать замечания на протокол уже нет. Судья подстраховался. В листе "по срокам гражданского дела" запись, что протокол и мотивированное решение были готовы 18 мая. Как нам относиться к государству, которое даже судебную систему наладить не может? Мы хотим только, чтоб нам не мешали САМОСТОЯТЕЛЬНО жить и работать, никакой помощи от государства нам не надо. Мы хотим только иметь возможность доказать нашу правоту в суде, хотим чтоб судьи исполняли законы! Разве это много? Что же нам всей страной в Канаду эмигрировать?
-
Тема: Судебная система
2 июня 2010 14:34
Вот пример того, как норма закона помогает рейдерам.
В ГПК Рф ясно сказано (Статья 347. Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции
1. Суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из...), что суд кассационной инстанции занимается проверкой обоснованности решения суда первой инстанции. Следовательно, логика требует признать, что признанное верным судом второй инстанции решение суда первой инстанции было верным в момент его вынесения и, следовательно, должно признаваться ЗАДНИМ ЧИСЛОМ вступившим в законную силу в момент вынесения.
При сегодняшней практике, когда решение суда первой инстанции вступает в законную силу только после даты вынесения определения кассационной инстанции, у рейдеров есть лазейка - тянуть вступление решения суда в законную силу, подавая новые и новые кассационные жалобы. При этом у нечестных судей есть возможность сказать, что рейдер совершал свои мошеннические действия между решением суда первой инстанции и кассационным определением, которое решение суда первой инстанции подтвердило, на законных основаниях в силу того, что в этот период решение суда первой инстанции не имело законной силы.
В нашем случае, судья Одинцовского городского суда воспользовался этой дырой в законе, чтобы признать действующими на собрании 04.10.2009 доверенности для голосования, заверенные председателем правления Некоммерческого Товарищества Индивидуальных Застройщиков "Сосны" после решения суда первой инстанции 11.12.2008, доказавшего нелегитимность его избрания, действительными спустя почти год, уже после определения кассационной инстанции 14.04.2009 подтвердившего правильность решения суда первой инстанции. Основание - решение суда не вступило в законную силу в период заверения доверенностей.
-
Тема: Судебная система
3 июня 2010 15:10
Размышляя о нечестности судей, вдруг додумался до простой вещи. Мы в нашем стремлении получить честный суд обвиняем судей во всех грехах и пытаемся на них давить, карать их за лицеприятное судейство, словом, кнутом действовать и забываем про то, как Иешуа у Булгакова называл Пилата Добрый Человек. Мудрый человек был Булгаков - обращаться надо к лучшему в человеке. Что такое судейская должность (в моём понимании)? - да, высокая по меркам современной России зарплата, уважение, даже страх у многих. А ещё? - давление со стороны начальства и необходимость идти на компромисс с совестью и профессиональной мечтой судить честно. Я не говорю о профессиональных взяточниках, таких не очень много, я об основной массе. Откуда это идёт - от назначаемости судей. Да, он как бы назначен Президентом, а в реальности - сидит помощником судьи несколько лет, стенографирует судебное заседание, после которого судья диктует ученику правки и акценты в протокол и заодно обучает молодого коллегу практике судейства - так написать протокол, чтобы он был обоснованием принятого ещё до рассмотрения дела решения. Если помощник слушается, то на него подаётся представление президенту о назначении судьёй - система воспроизводит сама себя, и никуда от этого не денешься. И что имеет судья от того, что его назначил президент? Ничего, нет у него защиты того, кто подписал указ о его назначении, а давление со стороны начальства - председателя, заместителя председателя суда есть. Давление коллег, судей тоже есть. Все они в одной лодке от судей первой инстанции до Верховного суда. Реальной защитой для судьи может быть только его выборность. Для избранного судьи, который хочет жить честно, обязательная публикация протоколов суд_зас и решений - лучшая защита. Только тогда обязательность публикаций судебных документов даст добрый плод, а сейчас судейское сообщество стряпает правила этих публикаций, в которых планируется отбирать постановления для публикации. Весь пар уходит в гудок.