Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Иван Кораблин

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 79 80 81 82 следующая ››
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  7 мая 2009 23:10

  Конкретно и впечатляет последовательностью вектор направления усилий.

  Думаю, многие понимают,, что такое системность, причём на таком большом и неоднородном "хозяйстве", реально обозначенная за короткое время, Дмитрий Анатольевич! Успеха Вам и Вашей команде вместе с Правительством в этом направлении.

  И не дайте, пожалуйста, сгореть тем надеждам, которые вызывают Ваши программные заявления. К сожалению, пока ещё не получившие достойного и широкого внедрения инициативы. Мы потерпим, будем настойчиво и кропотливо работать с Вашей командой, в Вашей команде,- но не сворачивайте! Не сдавайте нас, поверивших в очередной (возможно, последний) раз власти.
• Тема: День Победы и Великая Отечественная война
  8 мая 2009 22:37

  Поздравляю всех с праздником Великой Победы!

  Мой отец был в плену, бежал в партизаны в Белоруссии. Был награждён орденом Красной Звезды, медалями. Там приняли в партию ( по временному удостоверению).

  Вернувшись в воронежский колхоз, увидел партийцев в таком разрезе, что восстанавливаться полноправным членом партии не стал.

  Так и прожил в Ерышовке "Серёга- партизан" со своим понятием справедливости- не в достатке, но многими, и , конечно, своми детьми, уважаемым за честность и справедливость. Завтра я за тебя, папаня, подниму 100 грамм.

  И за всех вас, фронтовики и наши мамы , дедушки и бабушки- труженики тыла. Простите нас за то, что вам в Отечественную войну оказалось победить внешнего врага проще, чем нам справиться с "заклятыми друзьми"! Спасибо за Победу! За дарованное Вами право гордиться Отчизной!

  А модераторов прошу -не снимайте мой пост. Это дань памяти тому, кто меня воспитал таким вот. Спасибо.
• Тема: День Победы и Великая Отечественная война
  8 мая 2009 23:19

  В исторической науке есть постулат: один из важнейших признаков проявления государственности - это наличие общегосударственного значения памятников, символов. Того, что оставил минувший в Лету правитель.

  Если говорить о судьбе наших ветеранов Великой Отечественной войны, то одному из лидеров правящей партии Сергею Кужугетовичу Шойгу стоило бы активно решать вопрос о том, как ПРИ ЖИЗНИ ветеранов сначала помочь им дать квартиры (что НЕ БУДЕТ ЗАМЕТНО КАК ПАМЯТНИК), а потом ставить памятники (государственности). Памятники по замыслу (ветеранам за счёт государства военкоматы ставят бесплатно), конечно, должны показать потомкам, молодёжи "отеческую заботу" современной исполнительной власти, правящей партии о ветеранах.

  И проекты запретов представителей этой власти и партии на "принижение роли" СССР в Великой Отечественной - это от лукавого. И мой пост (так же как аналогичные рассуждения) очень легко привести "в соответствие" с предлагаемой С.К.Шойгу статьёй УК РФ.

  Но статью в УК прописать проще, чем проявить об оставшихся немногих ветеранах заботу, вместо помощи "обедневшим" банкирам и олигархам.

  Сплошной цинизм! И спекуляции на святом, на что неискушённые и доверяющие люди ведутся!
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  11 мая 2009 22:41

  Агапову Михаилу-

  а Вы не думали, чьё "наследство" Зурабов? Вот его и передали в качестве одного из элементов "приданого". Это-то и беспокоит. Сколько такого "наследства"- балласта. И не скорректирует ли оно наш курс-= вектор гражданского общества?

  Когда ОБЩЕСТВО в сторонке отдыхает, не торопясь самим собой, проблемами ЗАНЯТЬСЯ, и ищет- на кого бы ещё "стрелки перевести".

  Вот сегодня из прокуратуры Волгодонска, которая до недавнего времени посылала нас... по кругу, получили ответ на коллективное заявление по садоводству. Причём прокуратура развернула ответ местного УВД о невозбуждении уголовного дела по нашему заявлению на доследование. Вежливо и доходчиво некоторые понятия разъяснила.

  Да, мы их знали, но важно то, что ГОСУДАРЕВО "око" сказало- "низзя!". Для беспредельщиков. Что и требовалось доказать. А дальше легче - веселее разбираться нам, АКТИВНЫМ ГРАЖДАНАМ. Чего и всем желаю.

  Простите, но имею, полагаю, право задать коллегам- блоггерам вопрос: жалоб на проблемы, "воровство", как Пётр Первый говаривал, много. А где наши ( ваши) действия - противодействия?!

  Есть молодцы, с кем мы в одной упряжке. Приятно читать, что не один-два "Дон Кихота" воюют. Но всё же как мало тех, на КОЛИЧЕСТВО и КАЧЕСТВО которых мог бы наш президент - правовед и защитник гражданских прав - опереться.

  Где мы, точка, база опоры?!

  Надо бы лучше позиционироваться, чтобы к своему осеннему Посланию Федеральному Собранию Президент России мог опираться не на жалобы беспомощных просителей, а на требования настойчивых и жаждущих перемен активных людей.

  Не обессудьте, но мой и моих близких коллег многолетний опыт борьбы за это самое позволяет утверждать такое. Сомневающихся прошу на наш сайт- найдёте в поисковике по имени-фамилии.
• Тема: Судебная система
  19 мая 2009 09:04

  О повышении роли судов в НАШЕЙ действительности. Причём суд должен быть ОПЕРАТИВЕН (по действиям, например, бездействия чиновников, милиции), по другим- НЕПОДКУПЕН ( где интересы крупного бизнеса и больших чиновников против "простых"), по третьим- ЭФФЕКТИВЕН ( по тяжким и групповым преступлениям) и так далее. Градация условна.

  Такого суда сейчас нет и близко!

  Например, идёт суд по простому делу по ДТП. Нет особых "закулисных" интересов у милиции - виновные дали ГАИ небольшую взятку. Есть как минимум 2 нарушения ПДД, но милиция и суд заявляют, что это не имеет значения. То есть - сверхнормативная тонировка, которую видно на фото ( но ГАИ после ДТП НЕ ПРОВЕРЯЛО) - это не имеет значения. "Это смотря у кого какое зрение" - заявляет в суде судья!

  Проезд под знаком 3.2 "Движение запрещено"- тоже неважно. "Это для инспектора ГАИ знак. Когда он видит, что под знак едут - он штрафует. А не видит - все ездят. В том числе мэр, вы все..." И на слова о "правовом нигилизме" реакция ГАИ, как на новые ворота!!!

  Но настолько чувствуют безнаказанность в триаде "МИЛИЦИЯ - СУД - ПРОКУРАТУРА", что в прокуратуре вместо проверки жалобы по приведённым фактам просто запросили книгу дежурного в УВД. А по нашим данным - там подделка времени ДТП. Это ПО МЕЛОЧИ! А что будут и творят, выходит, "по- крупному!?"

  Я помощник депутата Госдумы и о своём личном опыте пишу аналитические записки депутату ( из "справороссов"). Так что вытворяет эта триада с иными гражданами?

  Поэтому судья должен иметь для себя и семьи максимум ЛЬГОТ и ПРИВИЛЕГИЙ. И по максимуму ИМЕТЬ ПРОБЛЕМЫ от государства ДЛЯ ВСЕЙ СЕМЬИ при нарушении им закона при судействе. Как полиция в Финляндии: ни льгот по учёбе, ни права занимать гос- и муниц. должности, ни в органах управления коммерческим и общ. структурами. Для всей семьи должен быть вариант выбрать ХОРОШО. Или ПЛОХО. А видеозапись в суде - обязательна. По которой квалификационная проф- гос- общ. коллегия будет регулярно давать заключения о работе судьи.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  19 мая 2009 15:24

  schel4ok от 18 мая 22:03

  С такой же ситуацией "вы мне(нам) угрожаете" - по поводу предупреждения обратиться к прокурору, в суд на сомнительные действия или вышестоящие органы очень любят говорить менты (не путать с МИЛИЦИОНЕРАМИ!). И как только кто по горячности скажет "да!" - сразу под белы рученьки и в тот же суд! А за судом уж не заржавеет!

  А недавно в суде молодого парнишку, наивного, но ещё верящего в ПРАВОсудие, запугивал гаишник: "Если ты говоришь одно, а мой собрат милиционер предоставит ( написанный им же) документ, не подтверждающий твои показания - пойдёшь под суд за клевету!"

  То есть априори, любые действия милиционера , любой подлог значат ВЫШЕ для правосудия, чем показания под присягой наивного гражданина.

  Судья молчит...
• Тема: Судебная система
  20 мая 2009 22:22

  Спасибо всем за отклик . И модераторам за выпуск "в свет", так как пост справедливо отражает действительность ( как и другие здесь) по поводу сращивания интересов различных структур, призванных защищать граждан, ИНСТИТУТ частного прав, а на практике всё наоборот.

  Почему так важен ИНСТИТУТ частного права во всех его проявлениях?

  Помните, в фильме "Москва слезам не верит" Гоша возмущался: почему его подруга-директор отдаёт приоритет социальному статусу профессиональному, а не личностному?

  Сейчас есть и депутаты, и чиновники, и милиционеры, и судьи, и предприниматели ... носители ВРЕМЕННОГО социального статуса.

  Но статус ГРАЖДАНИНА - один для ВСЕХ. И он не должен меняться , когда ты депутат, милиционер или чиновник и др.

  Эти статусы все временные. Не стабильны.

  И ждать необходимой стабильности, прогонозируемой адекватности поведения, что так важно для НОРМАЛЬНОГО ПЕРСПЕКТИВНОГО (ПРОГНОЗИРУЕМОГО) государства- от этих временных "статусов" нельзя. В России ("чтоб тебе жить во время перестройки, будь ты проклят!"- знаете китайскую присказку?)- тем более.

  Отсюда- чрезвычайно возрастает роль содержания статуса ГРАЖДАНИНА и его носителей. То есть,соблюдение его ПРАВ -ГОСУДАРСТВОМ, исполнение роли АКТИВНОГО ГРАЖАНИНА -ЛИЧНОСТЬЮ.

  Вопрос: кто в повседневном, рабочем режиме способен (не фантазируя, не говоря о "хотелках"- это на перспективу) СЕГОДНЯ контролировать, содействовать, чтобы роль гражданина- личности не умалялась, не уничижалась в пользу всех иных вышеприведённых ВРЕМЕННЫХ статусов? Они НЕСТАБИЛЬНЫ и не способны, не хотят самоорганизоваться, выработать кодекс этики своих СТАТУСОВ, стать базой стабильности, устойчивости, опоры для развития государства. Итог: по данным Академии Генпрокуратуры мы по коррупции на 148-м месте из 180( это последнее)!

  Надо всерьёз заняться судами.

  А по итогам своего дела по ДТП потом доложу. За мелкие неточности извините.Круг втягиваемых в "триаду" увеличивается! Для интересующихся выложу на своём сайте все документы.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  22 мая 2009 00:54

  По данным доклада Генпрокуратуры в Совете Федерации, Россия занимает "печально почётное" 147 место из 180. То же подтвердил Президент России Д.А.Медведев в своём выступлении 20 мая 2009 года.

  Первые места в списке коррупционеров "завоевала" (своим беспредельным отношением к гражданам) милиция. Затем идут медики (спекулировать на теме здоровья - это "расстрельная" статья должна быть). И педагоги.

  А всё это- "воспитание" будущих граждан. Воспитание с обратным смыслом, потому что знаю массу примеров ( как и многие), когда отличнице НЕ ставят зачёт, пока НЕ внесёт ( в карман педагогу) нужную сумму. Чтоб другим неповадно было.

  И возникает "бытовой правовой нигилизм, который пока является "нравственным" и приемлемым для россиян условием. Чем озабочен Д.А.Медведев.

  Ну и попробуй не согласиться со сложившейся СИСТЕМОЙ, коль власть только декларирует, бессильна. Что, грудью на амбразуру?

  Только сегодня суд принял решение по моему делу: отказать, милиция всё делала правильно. Приведённые мною ФАКТЫ и иные доказательства не исследовались. Или КОММЕНТИРОВАЛИСЬ в заседании судьёй в пользу виновника ДТП и поддерживающего её представителя той самой милиции, которая на 148 месте по коррупции!

  И воодушевлённый этим мент, заваривший за некоторую , полагаем, "прибавку" к зарплате, подбивает виновников ДТП, "обиженных" нами, подать в суд. За что - уже определено. За дачу "ложных показаний" и "оскорбление представителя власти, клевету". И суд здесь будет на сей раз, понимаем, уже ВСЕ доказательства и ФАКТЫ нашей невиновности рассматривать под лупой "презумпции виновности. Найдут, от чего предстоит нам отбиваться - отдуваться! А что Президент?

  -"Бодался телёнок с дубом!".
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  25 мая 2009 10:55

  Занимаясь темой управляющих компаний в ЖКХ ( в том числе и ТСЖ), безопасности дорожного движения ( соблюдение законности сотрудниками ГАИ), права садоводов в некоммерческом объединении - сад. товариществе, при этом обращаясь в милицию, прокуратуру, суд пришёл к выводу: коррупция набирает обороты. Причём действует беспредельно нагло.

  Когда вы с вашим заявлением, выявив ОЧЕВИДНЫЕ нарушения, обращаетесь в эти органы, то разница только в том, КТО, на каком уровне "разрулит" ситуацию в пользу ...нарушителя. Или преступника.

  Речь о преступлениях материального характера, прежде всего. То есть чиновник, призванный реагировать на ваш сигнал, от вас узнаёт, где "деньги лежат" и за взятку закрывает дело. В этом и вижу громадную опасность, когда гражданская инициатива по наведению порядка, борьбе с коррупцией подлецами- перевёртышами превращается в источник дополнительной наживы предателей. Начальник, призванный контролировать действия подчинённого согласно правил их "игры", ваше заявление волокитит, может и на дорасследование направить...Время идёт, даже ты, сознательно ввязавшийся в эту ситуацию, и предполагавший трудности, устаёшь и не всегда доводишь дело до рассмотрения по существу.

  Испытано неоднократно на себе, поэтому выводов главных два сделал: гласность, общественные советы при всех судах, милициях и прокуратурах в том или ином виде. Как институт комиссаров в послереволюционный период. И без оглядки на вопли иных профессионалов и зарубежных "демократов".

  Второе. Жесточайшие наказания за коррупцию: Россию надо спасать! При этом оплата труда СОКРАЩЁННОГО аппарата чиновников должна возрасти пропорционально, как минимум, сокращению. Но ни в коем случае не отрывать одно от другого.

  И последнее. Работа по аналогичным заявления граждан должна стоять на особом учёте и, возможно, контролироваться именно этими общественными советами( от граждан) и ФСБ ( от государства).
• Тема: Региональная власть, местное самоуправление
  25 мая 2009 21:32

  На днях мы с коллегами по обществен. работе с интересом обсуждали полученный в администрации документ. Это - протокол совещания по вопросу организации и осуществления территориального общественного самоуправления в городе Волгодонске.

  На днях я вывешу его на своём сайте, где можно познакомиться.

  Документ правильный, отражает все вопросы, которые мы, эксперты по этой тематике, поднимали в своей ПРАКТИКЕ работы не один год.

  Здесь и регулирование взаимоотношений жителей и управляющих организаций, и оплата труда домкомов (уполномоченных собственников многоэтажных домов - по ЖК РФ), и условия организации и источник средств для оплаты труда спортинструкторов, иного актива по работе по месту жительства. То есть прописываются основы создания, финансирования и регулирования работы ОТОСов (органов территориального общественного самоуправления).

  Вопрос поставлен в плоскость практического решения. И это очень хорошо! И опять, как несколько лет назад по реформированию ЖКХ, городская общественность вместе с администрацией и думой может оказаться "впереди планеты всей". Есть потенциал.

  Всё отлично - мы к этому шли, повторяю, много лет , доказывая администрации; через ожесточённое сопротивление старых-новых ЖЭКов (УО); борясь с депутатами (как это вдруг появится орган, который КРОМЕ НИХ, ЛЮБИМЫХ, может иную политику в микрорайоне проводить!), продираясь через "пофигизм" жителей...

  Поэтому возникает резонный вопрос: отчего внезапно "прозрела" власть и депутаты? Есть ли скрытый интерес администрации и депутатов гордумы, внезапно проявивших дружное желание поддержать и развить народную инициативу самоуправления? И задумываюсь, грешным делом: не попытка ли это возглавить народное общественное движение, чтобы привести "электорат" в преддверии выборов в нужное место?

  Надоело на каждый "чих" власти здравствовать. Может, пора ей просто начать уважать опыт и мнение народа? Чтобы верили. Без крайностей проявления любви и ненависти.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 79 80 81 82 следующая ››