Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя IndigoCity

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 следующая ››
• Комментарий к записи от 27 ноября 2010
  29 ноября 2010 12:11

  На мой взгляд любая деятельность должна иметь ключевые параметры работы, согласно которым можно что-либо говорить о развитии, о работе сотрудников и т. д.

  Сейчас непонятно от каких ключевых параметров отталкивается президент и правительство. Современная техника в единичных экземплярах; секретные части можно просматривать через гугл даже школьнику; соотношение сил меняется не в лучшую сторону; армия деморализована постоянной битвой за льготы и выплаты.

  Если положительные изменения и намечаются, то в них не верит большинство населения (ответы в блоге типичный пример, а в глаза говорят и того хуже).

  На мой взгляд может Россию может спасти только правда, даже плохая. Парадные отчеты никак не вяжутся со взглядами бывших и нынешних военных, мои знакомые поэтому власти не верят...

  Вводите уже тотальное обсуждение в интернете всех вопросов от военных до ЖКХ, давайте демократию сделаем чуть более реальной.
• Комментарий к записи от 23 ноября 2010
  24 ноября 2010 17:11

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Давайте уже вводить понятие пользы гражданам РФ!

  Сколько новых законов, активных руководителей, реализации идей, но как легко все они делают жизнь обычных людей хуже!!!

  Больше политики? Демократии?

  Для того, чтобы покупатель в магазине смог купить полезный продукт питания требуемого качества ведется потребительское образование; на упаковке много обязательной информации, раскрывающей подробности покупки; покупателя стимулируют СМИ рассказами о здоровье, привлекательности и весе.

  Чем же политика и демократия хуже продукта питания? Кто обучает объективно оценивать кандидатов/ демократию; где исчерпывающая информация о партии и кандидате, прописанная в законе; где примеры удачных выборов в СМИ, доказывающих что грамотный выбор это богатство и комфорт жителей?

  Дмитрий Анатольевич, вы говорите правильные мысли, но исполняют их все время так, что перемен уже совсем не хочется.
• Комментарий к записи от 23 ноября 2010
  24 ноября 2010 11:48

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Мне 32 года но я перестал голосовать лет 6 назад.

  Перестал голосовать я с тех пор, как активно изучал каждого из депутатов в Хабаровскую городскую дума, а затем депутатов в краевую думу.

  1. Выиграла повторно женщина от одной из крупнейших партий. Свое депутатство она потратила на поездки по другим странам, самой работы не было, проблемами людей не занималась.

  Но ее выбрали, точнее партию. Хуже антирекламы для партии я не вижу, но таких "депутатов" много.

  2. Административный ресурс. Любое вмешательство администрации в продвижении нужного кандидата скорее вредит лицу государства, чем помогает в правильном выборе. Когда магазинам навязывают вешать нужные плакаты и снимать неугодные - об этом узнает весь город, и от ощущения демократии не остается и следа.

  Предлагаю:

  1. Ввести обязательную отчетность в официальных СМИ депутатов и прочих избранников о проделанной деятельности в установленной форме каждые 6 месяцев. Так же указывать все их предвыборные обещания.

  2. Ввести учет рабочего времени депутатов, не выплачивая им ЗП, если человек занимался непонятно чем

  3. Обязать депутатов сообщать даты и место приема для граждан, телефоны. Чтобы они работали для граждан, а не отдельно от избравших их людей

  4. Ввести обязательную отчетность в официальных СМИ по партиям (за что голосовали, что вносили на рассмотрение и т. д.), также с расчетом эффективности на 1 человека, % прогулов и т. д. каждые 3 месяца. С тем, чтобы было понятно в перерасчете на 1 человека, кто работает, а кто нет.

  Без отчетности перед избирателями вся выборная система уходит в тупик.

  Я не хочу слышать лозунги, получать календарики перед выборами, я хочу понимать зачем был выбран этот человек/ партия и что он сделал.

  Партии должны доказывать свою нужность делами и улучшением жизни людей - только так!
• Комментарий к записи от 1 ноября 2010
  11 ноября 2010 18:28

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, предлагаю фантастический вариант, но думаю, что к этому придут все страны лет так через 20-30.

  Полноценная компьютерная модель государства, на подобие компьютерного игрового мира.

  Здесь сразу и стандартизация всех процессов, и перепись всего населения, и моделирование всевозможных процессов развития, и отслеживание всех отличающихся от запланированных процессов с выявлением краж, нарушений, сокрытия информации. Также можно осуществлять контроль за работой целых ведомств от руководителя до секретаря.

  Вначале такая система может существовать параллельно с реальным государством, а в дальнейшем слиться в одно единое целое.

  Автоматически вносить в программу все ИП, юр лица, физ лица, сопоставлять данные по ЗП, по крупным покупкам, по счетам в банках - все, не будет больше коррупции.

  Да, такая система предполагает ущемление граждан в части личной информации, банковских данных, но большинству людей нечего скрыть кроме своей бедности.

  Если бы работа всех служб, предприятий, людей была согласована и оптимизирована, мы давно были бы самой богатой страной.
• Тема: Закон о полиции
  9 ноября 2010 12:45

  Глава 1. Полиция и ее назначение.

  К сожалению, нет ни одного слова о таком назначении полиции как:

  ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ преступлений;

  ПОМОЩИ гражданам;

  представлять ПРИМЕР правового поведения для граждан;

  всеми правовыми мерами снижать преступность и повышать эффективность своей работы (главное назначение полиции).

  Глава 2 Пункт 3. ... Сотрудник полиции не должен поощрять и осуществлять любое действие, которым гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание в целях получения от него или от иного лица сведений либо признания, наказания его или иного лица за совершенные действия или за действия, в совершении которых они подозреваются.

  Считаю упоминание нравственного страдания здесь не уместным, так как а) это понятие не имеет однозначной трактовки б) в случае вины, соучастия и т. д. нравственное страдание может быть нанесено напоминанием человеку о нравственных нормах, чего как раз хотелось бы больше видеть от Полиции.

  Статья 12. Обязанности полиции

  К сожалению, ничего по ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ правонарушений здесь нет! Соответственно, данное утверждение остается в законе лишь пустой декларацией.

  Работа с подростками, школьниками, участие в воспитательной работе, работа с неблагополучными семьями, разрешение конфликтных ситуаций, споров и прочее не отображено...
• Комментарий к записи от 1 ноября 2010
  9 ноября 2010 12:06

  Наказывать нужно только по закону, если доказано преступление, то садите и штрафуйте, но конфискации, тем более с родственников - очень легко могут перерасти в беззаконие.

  1. Судебная ошибка или "подстава". Награбили одни, а отвечать будет другой, вместе со своими не богатыми родственниками! Полно примеров, когда кто беднее да с меньшими связями оказывается наказан...

  2. С чего решили, что родственники достойны конфискации? А если они лишь формально близкие, никаких денег не получали?

  Представьте чиновника, что планирует крупную аферу и готов к увольнению и конфискациям. Думаете, он не найдет, у кого деньги спрятать? Любовница, дальние родственники, партнер по бизнесу, что ему расписку оставит, иностранный банк?

  Когда рейдерские захваты проходили, люди огромные предприятия через 20 фирм однодневок проводили, там числились совершенно разные юр и частные лица.

  3. Пора продумывать очередную финансовую амнистию, выводя капиталы из тени, возможно на каких-то выгодных государству условиях. Ясно же, что большинство сверхкапиталов заработаны не честным путем, было первичное накопление капитала. Но мне, к примеру, интереснее видеть живую экономику и хорошо жить, чем сотни тысяч посаженных чиновников, бизнесменов.

  К примеру: чиновник признается в краже до 1 ноября 2010 - платит 30% награбленного, раскрывает полностью схему преступления, покидает пост и более не имеет право занимать гос посты, зато не боится быть уголовно наказанным. А вот если в обозначенный срок не признался - возмещение ущерба, уголовная ответственность и т. д.

  Такую же схему нужно и бизнесу придумать.

  Все, эффективность повысится.
• Комментарий к записи от 1 ноября 2010
  2 ноября 2010 18:15

  Прочитал все высказывания. Конечно, правильно наказывать, сажать, конфисковать. Только для свершения правосудия придется менять законодательство, чтобы наказать по закону.

  Только совсем не грамотный чиновник будет марать свои руки в открытую, подставляясь под УК, только совсем безграмотные будут бережно укладывать деньги в сейф, ожидая серьезных мужчин в погонах.

  На мой взгляд, вернуть денег и наказать получится примерно те самые 0,5% а то и 0,01%.

  Мой рецепт -

  1. простые понятные структуры власти с ясными задачами и простой системой оценки выполнения этих задач.

  2. полная смена людей под новую структуру от министерства к министерству на профессионалов, отобранных по навыкам и способностям. Сокращение штатов в разы. Развитие технических средств и компьютерных технологий, использование по договору услуг частных компаний.

  3. подписывать с отечественными чиновниками соглашений о согласии использования полиграфов, сыворотки правды и т. д. С соответствующей периодической проверкой ответственных лиц на фин преступления или готовность к ним.

  На мой взгляд, без этого страна просто вымрет. Работаю директором уже на третьей коммерческой компании, но не могу позволить себе купить квартиру, а в ипотечное рабство вступать не хочется. Детей нет, хотя хочу, по причине отсутствия квартиры. Живу без будущего, накоплений делать не с чего.. когда задумываюсь о рядовых работниках, становится совсем печально.

  Дмитрий Анатольевич, наверное, нужен Ваш подвиг, чтобы изменить страну, но пока существует старая система, она себя самовоспроизводит, включая воровство, некомпетентность, неэффективность.

  PS: зашел на сайт МЧС, хотел узнать, как себя вести при пожаре - такой информации нет. Может, в детском разделе? Нет, там странная игра вертолетик, ничего поучительного для ребенка. Разве не дешевле баннеров и телерекламы на сайте все доступно и полно выложить? А ведь с другими службами ничуть не лучше.
• Комментарий к записи от 1 ноября 2010
  2 ноября 2010 04:02

  Уважаемый Дмитрий Медведев, на мой взгляд дело в организации и кадрах (многие руководители и говорить то грамотно не умеют). При этом чиновники получают ЗП за выслугу лет а не ЭКОНОМИЧНОСТЬ и ЭФФЕКТИВНОСТЬ, как в других странах, как в коммерческих организациях. Вместо динамичной молодой команды профессионалов постоянно видишь не здоровые, угрюмые лица тяжело говорящих чиновников, с трудом выбравшихся из личного авто с мигалкой...

  Предлагаю вообще другую схему работы с закупками:

  1. Общественное обсуждение. На уровне городов, регионов, страны здорово если бы обсуждали в официальных форумах бюджеты, закупки, планы развития. Может людям не очевидна польза от тех или иных трат, может хочется услышать от представителя министерства почему закладываются огромные деньги на праздники или компьютеризацию, когда стоит это все в сотню раз дешевле, а на практике и вовсе выполнено ужасно (в Хабаровске соц реклама на 90% выполнена эстетически уродливо и непонятно, зато стоит, наверное, очень дорого). Так же могли бы появляться альтернативные решения и предложения, министерства научились бы презентовать свои "полезные" идеи.

  2. Единый открытый сайт по торгам. Что сложного сделать один сайт где есть вся информация по прошедшим, идущим и планирующимся торгам? Прозрачно, открыто. Заодно рядом форум для обсуждений и оценок. Так и контроля больше и доверия и чиновник хоть совет услышит, если компетенции не хватает. Можно ведь и статистику по ценам вести.

  3. Бизнес и персональная ответственность. На мой взгляд достаточно определить что сделки с суммами выше... должно подписываться со стороны государства экспертом, финансовым контролером, руководителем СБ, возможно еще кем-то кто, кто дает заключение по своей части работы. Соответственно вот она персональная ответственность и объективность в оценке. Так же бизнес должен нести ответственность за фальсификацию, срывы поставок и т. д. от крупных штрафных санкций до запрета заниматься бизнесом.
• Комментарий к записи от 22 октября 2010
  30 октября 2010 17:54

  На мой взгляд сейчас существует две крайности:

  1. Охота на ведьм.

  Я бы на месте нормального человека уволился с должности чиновника, так как ощущал бы что меня все время хотят уличить, посадить, наказать.

  2. Махровая коррупция.

  Где все прекрасно понимают что незаконно, возможно вскроется и кто сядет, как персонаж из "Золотого теленка".

  На мой взгляд нужна стандартизация. На заказываемые товары и услуги, на порядок проведения решений, на систему оценки проведенных торгов.
• Комментарий к записи от 15 июля 2010
  28 октября 2010 17:42

  Очень понравилось выступление. Целиком поддерживаю.

  Считаю, что нужно заколачивать клин между взяточниками,

  а) законодательно освобождая лицо, заложившее других взяточников от уголовной ответственности (кто первый);

  б) возможность вернуть сумму ущерба во внесудебном порядке, с частичными ограничениями в правах (периодические амнистии);

  в) выделяя % от возвращенных государству денег лицу, раскрывшему коррупционную схему

  Во всех этих случаях часть взяточников уходит от ответственности или может получить прибыль, но это позволит развалить тотальную коррупционную систему, сделать подобный бизнес опасным, не выгодным. Коррупционеры потеряют покой, ожидая что их коррумпированный партнер заложит их первым
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 следующая ››