Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя михайло потапович

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 18 19 20 21 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  4 июня 2013 23:42

  Мощно, конечно, дамы и господа, вы здесь "отжимаете" про капитализм, социализм, империализм, "равнодолевое владение государственной собственностью..." и, - гистерезис.

  Так и подмывает повторить за известным киногероем: "Сеня, песни про зайцев не актуальны".

  Да по факту, Вадим Владимирович, в случае с нами нет никакого "гистерезисного капитализма", а есть элементарная инерция. "Сидим" на "углях" бывшего Союза, вот только одни "жар" загребают, а другие "дымом" захлёбываются. Лидеры одной известной организованной партийной группы обозвали это состояние очень точно - "консерватизм".

  Ничего хорошего, как показывает время, из такого состояния не выходит. Как "тормознули" в 1998 году под влиянием "пугливых" думских коммунистов развитие либеральных реформ, так и "шарахаемся" с тех пор из крайности в крайность, создавая видимость какого-то движения, думая , что движемся вперёд, а на самом деле топчемся на месте. Одна только видимость реформ, типа "дневных ходовых огней", как будто по всей России естественного освещения зимой недостаточно. От таких решений радуются только наши бывшие "младшие братья" - китайцы.

  Своя промышленность к такому оказалась не готовой. Монополиям быстро перестроиться, вернее, подстроиться под "популистские" политические решения сложно, а среднего и малого производства в данной области промышленности нет. Вот и "кормим" чужие экономики. И чем больше будет подобных управленческих решений приниматься, тем "петля" экономического хаоса будет всё туже и туже затягиваться на шее простых российских граждан.

  "Жизнь и сложнее и проще абстрактных теорий, особенно тех, которые не показали свою состоятельность во времени."

  Так, может, "ну их к лешему" все эти "измы" вместе с гистерезисом! Может начнем, наконец-то, строить социальное рыночное хозяйство, как это наши бывшие враги, нынче самые лучшие друзья, делают? Или так и будем людям головы морочить этим самым "мраксизмом"?

  Всего доброго.
• Тема: Малый бизнес
  12 мая 2013 10:02

  К вопросу наказания за несвоевременность уплаты страховых взносов.

  При применении принципа, по которому "все расходы по страхованию должны падать на предпринимателей и государство", существуют определённые психологические риски с этим принципом связанные.

  Наше общество достигло такого уровня своего цивилизационного развития, при котором оно не даст никому погибнуть от голода, даже если этот кто-то никакой пользы обществу не принёс, дожив до старости. То есть, человек уверен, что в любом случае он получит социальную пенсию. Вот эта "уверенность" в совокупности с другими "отрицательными", с позиций концепции условной морали и нравственности, свойствами человеческой натуры и является главным "тормозом" в уплате страховых взносов в ПФ.

  Для того чтобы ослабить влияние этого психологического "тормоза" в сознании человека на его поведение, как личности, надо сказать правду, что Основы правового статуса личности, закрепленные в Конституции РФ, обязывают каждого из нас платить законно установленные налоги и сборы, включая в это правило и страховые взносы в ПФ, которые в режиме реального времени используются для поддержания жизнедеятельности ныне живущих пенсионеров, а отнесенные на будущее время, будут являться эквивалентом для определения размера пенсионных выплат тем, кто сегодня делает взносы в ПФ.

  И эта Правда не должна быть всего лишь словом, она должна быть реализована в натуре.

  Реализоваться эта Правда может только в одном случае, когда все расходы по страхованию будут ложится на страхователей и государство в зависимости от вида страхового случая, когда уплата страховых взносов станет "священной обязанностью" каждого. В нынешних условиях, когда "битый везёт небитого", всякое наказание за неуплату или несвоевременность уплаты взносов является несправедливым. Процесс "торможения" усиливается и в определённый момент времени система просто перестанет работать, что, собственно, господин Д. Соколов (7.05.2013.21:06) своей просьбой и подтверждает.

  Всего доброго.
• Тема: Малый бизнес
  5 мая 2013 17:45

  Гавриш. 2013. 04. 29. 18:09.

  "Сколько раз говорил и повторяю еще раз: гражданин - индивидуальный предприниматель, и его дело не является «предприятием», не является юридическим лицом!"

  Понятно, Александр, что из двух камней, однородных по своему вещественному составу, тяжелей будет тот, что больше. Вот только "с какого боку" в пенсионном обеспечении граждан стоит предпринимательская деятельность, которой они могут заниматься либо создавая юридическое лицо, либо нет? Гражданин-учредитель юридического лица, в случае если он виновен в банкротстве созданного им юридического лица, несёт субсидиарную ответственность по обязательствам этого юрлица. И ему точно также, как и гражданину-ИП "в случае если" придется "попрощаться" с велосипедом своего ребёнка.

  Принцип, по которому "все расходы по социальному страхованию должны падать на предпринимателей и государство" он был работоспособен в период, когда "Советский народ под руководством Коммунистической партии Советского Союза достиг огромных успехов в коммунистическом строительстве, в развитии производительных сил страны, создал мощную, всесторонне развитую экономику" (Закон СССР от 15. 07. 1964 г. "О пенсиях и пособиях членам колхозов"). В современных экономических условиях данный принцип не работоспособен, это даже наша коллега Сибирь понимает (22.04.2013.12:44), предлагая воспитывать членов гражданского общества. Вот только время, которое нам история для этого отпустила, закончилось. С каждым годом пенсионеров становится всё больше и больше, а тех, для кого труд есть обязанность и потребность, всё меньше. 90% нынешней молодежи говорят не "заработать денег", а "сделать деньги" и платить пенсионные взносы их не уговоришь, можно только обязать. А обязать можно, только заменив подход к социальному страхованию на принцип, по которому "все расходы должны падать на страхователей и государство в зависимости от вида страхового случая". Всего доброго.
• Тема: Малый бизнес
  28 апреля 2013 21:29

  Гавриш. 2013. 04. 26. 18:27.

  1956 год был годом очень знаменательным на всякого рода события. В мае отменили платность образования в старших классах средних школ и вузах СССР, убрали 16 ленту с герба, а в июле приняли закон "О государственных пенсиях в СССР". Мотивировали это тем, что это мол есть завоевание Великой Октябрьской социалистической революции и, что "Пенсионное обеспечение гарантируется созданным в СССР социалистическим строем, в условиях которого навсегда уничтожены эксплуатация человека человеком, безработица и неуверенность трудящихся в завтрашнем дне."

  По этому закону пенсионное обеспечение в Советском государстве осуществлялось полностью за счёт государственных и общественных средств. Выплаты пенсий обеспечивались государством за счёт средств, ежегодно ассигнуемых по государственному бюджету СССР, в том числе средств по бюджету государственного социального страхования, образуемых из взносов предприятий, учреждений и организаций без каких-либо вычетов из заработной платы.

  Что с тех пор изменилось в подходах к пенсионному обеспечению граждан? Да ровным счётом ничего. Всё тот же советский подход, - "Соцстрах" заменили "Пенсионным фондом" и "Фомсом". Взносы как платили "предприятия, учреждения и организации" в современной интерпретации "работодатели", так и платят, не вычитая из заработной платы работников, как формировался пенсионный бюджет за счёт государственного бюджета и этих взносов, так он и формируется, как выплачивались пенсионерам пенсии их этих средств, так и выплачиваются, как были пенсии ровными для различных категорий "трудящихся", так они ровными и остались.

  В условиях, когда "эксплуатация человека человеком, безработица и неуверенность трудящихся в завтрашнем дне" являются фактом жизни, то есть в условиях экономики рыночного типа, советские "подходцы" к пенсионному обеспечению работать не будут, какие бы "формулы" кто ни придумывал и какие бы "разговоры" о будущей пенсии не вёл.

  Всего Вам доброго.
• Тема: Малый бизнес
  25 апреля 2013 23:01

  Гавриш. 2013. 04. 25. 10:31.

  ".. люди не торопятся вносить деньги в ПФР, потому как ему нет доверия, и еще сдерживающим фактором является придуманная вами «солидарность поколений».. У Вас торчат уши чиновника, никакой Вы не предприниматель."

  Вообще-то, Александр, это не я придумал: - "Чти отца твоего и матерь твою, да благо ти будетъ, и да долголетенъ будеши на земли."

  Или Вы и против этого что-то имеете?

  А за "торчащие уши" спасибо, уши у меня действительно "лопухами".

  У стариков удэгейцев из соседнего с нами племени это считается высшей степенью похвалы. Ещё раз, спасибо!

  Теперь по существу, - современные деньги не накопишь, нет у них этой функции. Их можно "сберечь" в пределах определенного политико-экономического периода, но не более того. Копить деньги это марксистко-монетаристская глупость, в которую они нас призывают верить, обещая то "коммунизм", то ещё какое-нибудь "светлое будущее".

  Смысл экономики рыночного типа не в том, чтобы деньги копить, в расчете на то, что вы их в будущем "с умом" используете, или они вас спасут в "трудный" период, а в том, чтобы их тратить здесь и сейчас, причём, чем больше денег "в обороте", тем больше их будет к друг дружке "налипать" как в случае с катанием "снежной бабы" из влажного снега. А наше правительство оно "думкой богатеет", от этого и все наши проблемы.

  Взносы в ПФ мы делаем не с целью накопить себе на старость, это ложь, а для того, чтобы компенсировать нашим старикам их заработную плату, утраченную ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности и чтобы их иждивенцев нетрудоспособных поддержать вследствие смерти их кормильца.

  Для этих целей ПФ и организован.

  Вся беда в том, что тех, кто взносы делает, их очень мало по отношению к тем, кто нуждается, а тех, кто "свои кровные уберегает от чиновничьей растраты", их очень много по отношению к тем, кто взносы, не смотря ни на что, все-таки платит.

  А за пенсией придут все, и сытые и голодные, и нищие и богатые. Все!

  Всего доброго.
• Тема: Малый бизнес
  24 апреля 2013 17:03

  Гавриш. 2013. 04. 18. 10:35.

  Александр, Вы, и Сибирь, которую Вы критикуете, а также отдельные ответственные лица из правительства твердите постоянно, как "мантру", одну и ту же мысль: "платежи в ПФР - это, ведь, взносы на свою пенсию".

  Данное утверждение ложно, и именно ложность данного утверждения и порождает основные проблемы с уплатой этих взносов как работодателями, так и теми гражданами, которые из чисто христианских побуждений решили вдруг добровольно эти взносы платить.

  Уровень "цивилизованности" нашего общества находится на такой стадии своего развития, что не смотря на то, делает человек отчисления в ПФ или не делает, он знает, что всё равно, состарившись, получит от государства поддержку. И вот эта его уверенность и является тем сдерживающим фактором в его "размышлениях" по поводу уплаты страховых взносов. Сегодня, Александр, мы воочию можем убедиться, что никто платить больше того, что он может, платить не будет ни под каким "соусом". А предприниматели как работодатели платят более чем достаточно и заставлять их платить ещё больше, даже под лозунгом "за себя и на свою пенсию", это уже "перебор".

  Теперь, что касается ЕНВД, который Вы всё время упоминаете, так вот, "вменённый доход" - это доход "придуманный", условно-расчётный, и основывать на нём что-либо, а тем более платежи в ПФ - это абсурд. А вот средняя зарплата по вашему предприятию, точно также как и по стране - это факт и, очень вас прошу, не поднимайте больше эту тему, а то ведь складывается такое ощущение, что предпринимательством то Вы никогда и не занимались, хотя иногда говорите и дельные вещи.

  Всего нам доброго.
• Тема: Малый бизнес
  12 апреля 2013 12:45

  Ирина Николаевна. 2013. 04. 11. 13:18.

  Ведь так удачно вышли из кризиса 2008 года, можно сказать, что даже в него и не входили.

  И кому это только в голову пришло начать "стерилизовать" денежную массу путем доведения внутренних цен на энергоносители до мирового уровня и начать экономить на расходах бюджета путём сокращения государственных служащих и бюджетников? И это тогда, когда мы наконец-то стали членами ВТО и деньги нужны почти как воздух. Вместо того, чтобы "власть употребить" и отрегулировать внутренние цены на энергоносители до уровня, способствующего развитию экономики, их отпустили. Вместо того, чтобы увеличить зарплаты госслужащим и бюджетникам, их стали увольнять "пачками". Вместо того, чтобы "вкачать" денег "в массы" любым способом, вплоть даже до того, как Кейнс шутил, что "заплатить денег рабочим за то, что они деньги будут в бутылки засыпать и в землю закапывать", их стали "выкачивать" путем повышения цен на товары и услуги естественных монополий. В результате возник тот самый мультипликативный эффект, который за два года "подъел" у народа все его сбережения и опустил макроэкономику государства на уровень ниже всякого допустимого экономического "плинтуса". И после этого нас обвиняют в "социальной безответственности" и заставляют прокурорских работников требовать от нас повысить зарплаты работникам. А после того, когда начинаешь просить мотивировать свои требования исходя из экономической возможности нашего предприятия, то выясняется, что они формулы "поваренной соли" не знают и в "сторонах света" путаются.

  Так может быть для начала самим научиться управлять макроэкономикой страны со средней годовой температурой -5 градусов при развивающемся с марта 1987 года очередном малом ледниковом периоде? Не будь всего этого, предприниматели повышения взносов в ПФ за самих себя даже и не заметили бы.

  Всего нам доброго.
• Тема: Малый бизнес
  12 апреля 2013 12:39

  Ирина Николаевна. 2013. 04. 11. 13:18.

  О какой производительности труда или конкурентоспособности можно говорить, если собственных оборотных средств, в силу неразумности макроэкономической политики властей, едва хватает для удовлетворения текущих потребностей. "Латаем" и "перелатываем" давно уже устаревшие основные фонды и оборудование, благо что они в советский период "на совесть" сделаны были, трясёмся над каждым клиентом, экономим каждую копейку, "оптимизируем", "минимизируем", и не уверены, рассчитается ли с нами наш клиент за отгруженную ему продукцию в срок, так как у него дела не лучше.

  И не потому, что он "неэффективный собственник" или "неудачливый предприниматель", нет, не поэтому, а потому, что его клиент - наш народ, на котором мы с ним оба наше дело ("бизнес") строим, без денег.

  В то время как в Кипрских банках, как это выясняется, от количества "наших" денег "стены трещат".
• Тема: Малый бизнес
  12 апреля 2013 12:10

  Ирина Николаевна. 2013. 04. 11. 13:18.

  "Вопрос: "Кто (термин) эти 80% ИП для нашей власти?""

  А Вы этот вопрос власти и задайте. Я думаю, что она на него не ответит, потому что сама не знает, кто мы для неё? Вот поэтому, вопреки реально протекающим в жизни экономическим законам, она и градирует экономическую жизнь граждан государства на "микро" и прочее предпринимательство, обзывая нас всех "самозанятыми", "хозяевами", "олигархами" и т.д., но всё это развитию экономической деятельности граждан не способствует, а только её тормозит.

  Таким правилам жизни, как "противопожарные", "санитарные", "охраны труда" и т.д., им ведь глубоко "фиолетово", какая у каждого из нас выручка или сколько наёмных работников, они, жизненные правила, для всех одинаковы, и для вашего "НН", и для мелкой мастерской с тремя работниками. И если все эти правила исполнять в полном объёме, то можно забыть о предпринимательской деятельности как таковой, поскольку времени заниматься ею просто не будет. Вот и получается, что вся эта "околоэкономическая" градация предпринимательской деятельности "по выручке" и "количеству рабочих мест" к реальной жизни отношения никакого не имеет.

  В результате те инструменты государственной поддержки, которые призваны предпринимательство действительно развивать и поддерживать, должным образом не работают, а то предпринимательство, которое составляет основу нашей жизнедеятельности, оказывается отодвинутым на "обочину жизни", хотя оно эту жизнь и формирует. И, как следствие, средства, выделяемые из бюджета на поддержку, расходуются неэффективно, улучшения качества окружающей нас реальной действительности не происходит.

  Отсюда и отношение предпринимателей к действиям властей, диспропорции в видовой ориентации и практически полное отсутствие желания заниматься предпринимательством в производственном секторе экономики народного хозяйства и его катастрофическая отсталость.
• Тема: Малый бизнес
  11 апреля 2013 12:15

  Гавриш. 2013. 04. 10. 16:41.

  "Я бы не акцентировал внимание на «обязательной» части пенсионных взносов граждан. Нельзя обязывать граждан копить себе на пенсию".

  Под "обязательной" частью пенсионных взносов в контексте предложения, на которое Вы ссылаетесь, мною понимается установленный законом обязательный процент отчислений от заработной платы работника, выплачиваемый работодателем, как "страхователем" за работника как за "застрахованное лицо" в бюджет ПФ, и, как в случае с ИП, обязательный страховой взнос.

  Что касается "накопительной части" трудовой пенсии по старости, то, конечно же, при смысловом наполнении современных денег в условиях доминирования марксистко-монетаристской экономической политике это натуральное "шулерство", узаконенное экономически невежественными законодателями. Со временем данному виду "узаконенного мошенничества" будет дана соответствующая правовая оценка, я в этом не сомневаюсь. Именно эта часть средств, "законным" путём "отнятая" у "страхователей", а равно и у "застрахованных лиц" и, что самое печальное, у сегодняшних пенсионеров, и составляет тот "дефицит" бюджета ПФ, который государство как "солидарный ответчик" в лице нашего Правительства и пытается "закрыть".

  Что касается "обязывать граждан копить себе на пенсию", так граждан "копить себе на пенсию" никто и не обязывает, граждан обязывают делать взносы в ПФ, а ПФ и солидарно с ним государство обязывают выплачивать ныне живым пенсионерам пенсии. Все разговоры вокруг того, что "чем больше взнос, те выше будущая пенсия", ничто иное как идеологически безграмотная риторика, прикрывающая экономически необоснованные политические решения.

  Пенсионная реформа давно уже нуждается в коренном реформировании, причём не по "выдуманным" стратегиям, а сообразно с реальными условиями жизнесуществования народа в географо-экономических границах территории нашего государства, по сценарию свободному от марксистко-монетаристских фетишей.

  Всего доброго.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 18 19 20 21 следующая ››