Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя михайло потапович

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 следующая ››
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  8 февраля 2012 22:43

  Ivan_Dulin. 6.02. 2012 12:29

  «Статья о демократии В.В.Путина - это заигрывание с избирателем. Иллюзия Web-доступности власти у нас была и быстро испарилась с появлением электронных систем обращений граждан, блогов и проч. Ведь реальная власть, управление денежными потоками остаются там, где им положено быть, а мы имеем право пожаловаться (поплакаться) Web-страничке. Эдакая демократия по-русски. Ничего это не меняет. Кто хоть раз обращался, согласится со мной».

  «Надо настроить механизмы политической системы таким образом, чтобы она своевременно улавливала и отражала интересы больших социальных групп и обеспечивала бы публичное согласование этих интересов. Могла обеспечивать не только легитимность власти, но и уверенность людей в ее справедливости (в том числе и в тех случаях, когда они оказываются в меньшинстве)». (В.В. Путин «Демократия и качество государства»).

  А дальше о «дружественном интерактивном интерфейсе», о СРО, «о мировом судье — в случае если он не избирается гражданами» (?!)

  Одним словом, - «чрезвычайно неровный слог. Тотчас видно, что не человек писал. Начнет так, как следует, а кончит собачиною» (Н.В. Гоголь «Записки сумасшедшего»).

  Лучше чем Александр Исаевич о демократии сказал, на сегодняшний день никто не сказал, а вот другой классик: « Демократия есть признающее подчинение меньшинства большинству государство, т. е. организация для систематического насилия одного класса над другим, одной части населения над другою». (В. Ильин (Н. Ленин) «Государство и революция»).

  В общем, прав Владимир Владимирович: «Нам важно создать политическую систему, при которой людям можно и необходимо говорить правду». Вот только дорого нам это обходится. Всего доброго.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  7 февраля 2012 06:14

  Арзамасцева И.В.- «Уважаемый Юрий! Научный рецепт объединения народа давно известен:

  "... собственность разъединяет и превращает людей в зверей, а труд объединяет" (В.И. Ленин. ПСС, т.41, с.356). Точнее не скажешь».

  А ещё, - «Arbeit (труд) macht frei (делает свободным)». Эти лозунги висели в Соловках, на воротах Заксенхаузена, Аушвица и в других «трудовых» лагерях.

  Дмитриев Юрий, задает вопрос:- «Так может быть мы сможем все вместе придти к согласию?», и говорит - «..надо просвещать народ, объединять его общей целью..». То есть нужна идеология, способная объединить народы России и повести их по пути своего государственного строительства к России «Великой!», к той будущей жизни без «болезней и печалей», в которой все люди станут братьями. Ибо без решения вопроса идеологии ответить на вопрос практики:- «Что делать?» не представляется возможным, что наше современное состояние и показывает. Есть ли такая идеология? Да, есть.

  Вы говорите: - «Изменения в России надо начинать со строгого соблюдения Конституции РФ, установившей, что: Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ».

  Вот именно в этом утверждении и заключается идея исторического, Российского национально – религиозного Самодержавия. Самодержавия не в смысле, что во главе государства становится неограниченный в своих политических действиях самодержец, а все остальные члены общества всего лишь подданные у «поднози» его трона, а в том, что народ сам есть Самодержец своего управления, выдвигающий во главу своего Правления одного из своих самодержавных членов.

  Таким образом – Президент правит, а народ управляет им, так как править есть действие морально-духовного порядка, а управлять - действие материально – исполнительного свойства. Выдерживается ли эта идея во всей своей полноте при формировании управляющих органов нашей государственной власти? Вот «От ответа на этот вопрос и зависит быть России иль не быть». Всего доброго.
• Тема: Национальная безопасность
  22 ноября 2011 04:06

  «Нас воспринимают хуже, чем мы есть, чем есть наши правила, наше законодательство. Потому как считают, что у нас на самом деле полный, извините, бардак и беспредел. У нас хватает проблем, но не до такой степени».

  Да «бардак», Дмитрий Анатольевич, у нас не в инвестиционном климате. Наш инвестиционный «климат» намного лучше, чем в том же Китае, поверьте, испытано на себе. «Бардак» в том, Дмитрий Анатольевич, что «Грош» для многих из наших чиновников «выше стыда и закона». А у многих из иностранных «инвесторов» отношение к нашей Матушке России, как у бычков к своей маме корове. Они ее хотят «доить» без нас.

  Вот, смотрите, какую схему придумали китайцы: заезжают к нам два гражданина КНР, регистрируют ООО, прописывают себя на сайте той китайской фирмы, которая их финансирует, с тем же названием, какое у них есть в Китае, нанимают российского зиц-председателя и бухгалтера, убеждают местных чинуш путем подарков и словесного вранья, что, дескать, они инвестируют в местную экономику, создают рабочие места, в общем "вешают всякую "лапшу" о своих благих намерениях, нанимают «золотые пятки» для решения «тонких» проблем и начинают осуществлять деятельность, например, по переработке древесины. Для этого завозят свое оборудование и, естественно, своих людей китайцев для работы на нем. Покупают у приближенных к местным чиновникам отечественных «компашек» и даже у браконьеров древесину (сегодня в ходу дуб), пилят её на «ромбы», либо на «дощечку» и продают самим же себе в Китай, как Российская фирма. Цена: количество вложенных в эту схему денег, то есть по себестоимости. Что имеем мы? Дубовые опилки, корьё и щепки, которые кроме как в топку никуда более не годятся (гниют долго). Закрывается «тема», вывозится оборудование и все дружненько «сваливают». Отчетов ноль, движения по банку ноль. Через год «фирма» автоматом вычеркивается из реестра. Если Вы считаете это инвестиционным климатом, то я считаю это просто грабежом. Всего нам доброго, Дмитрий Анатольевич.
• Тема: Пенсионная система
  11 июня 2011 00:27

  «Приходится слышать, что нельзя полностью вылечить хронические социальные болезни. Что традиции непоколебимы, а история имеет свойство повторяться». Это ваши слова, Дмитрий Анатольевич.

  8 июня состоялось «закрытое» совещание у Президента России по вопросу снижения ставок страховых взносов в систему обязательного пенсионного, медицинского и социального страхования. А. Дворкович прокомментировал итоги: «Я считаю, что если удастся с точки зрения администрирования найти схему. Другого просто не будет».

  Не «СХЕМУ», Дмитрий Анатольевич, надо искать, а менять КОНЦЕПЦИЮ. Надо уходить от большевистской концепции, когда «.. все расходы по страхованию должны падать на предпринимателей и государство». Судя по комментариям А. Дворковича, «разработчики» современной Российской системы социального страхования не совсем отчетливо себе представляют, что собственно они пытаются выстроить. Для любого бизнеса, крупный он или микроскопический, любой процент отчислений от своей доходности – проблема, потому что темп роста потребности застрахованного лица, выше темпа роста доходности бизнеса. А для застрахованного гражданина в системе персонифицированного учета любая дифференциация процентов несправедлива, потому что эти самые «проценты» «привязаны» не к фонду оплаты труда, как, добросовестно заблуждаясь, считает Ваш помощник, а к начисленной заработной плате. Вот и получается, что даже при одинаковом размере заработной платы, чем выше «процент», тем больше «капнет» на персональный счет и тем «весомей», к примеру, будет пенсионный капитал, а значит и будущая пенсия, и, следовательно, несправедливо, когда у работника из «крупного» бизнеса, пенсия при одном и том же размере зарплаты выше, чем у работника из «мелкого». Надо освобождаться от системного капкана и переходить от формальной системы социального страхования к реальной, чтобы заработали, наконец – то принципы: «социальной солидарности трудящихся», «социальной солидарности поколений» и пр.

  Всего нам доброго.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  31 мая 2011 02:44

  Арзамасцева И.В. 2011. 05. 27. 16:09

  «До тех пор, пока экономика России будет ориентироваться на рост ВВП, никакого движения вперед не будет. Будет движение только к очередному финансово-экономическому кризису. И вот почему.

  ВВП – это экономический показатель, придуманный финансовыми шулерами для сокрытия падения МАТЕРИАЛЬНОГО производства».

  Обидные вещи Вы говорите, Ирина Валентиновна. Семен Абрамович (Самуэль Кузнец, автор ВВП) подчеркивал, что данный макроэкономический показатель дает представление о том, как развивается отдельная экономика за определенный отрезок времени, и, в совокупности с анализом других макроэкономических показателей позволяет правительствам принимать оптимальные политические решения на будущее, чтобы не повторять тех трагедий, которые происходили с народами в прошлом (имелась в виду «Великая Депрессия»). Давайте воспользуемся методом Фредерика Уорлэка и поделим произведенный ВВП в текущих ценах на агрегат М2 начиная с 1998 года, полученные значения перенесем на график (по оси категорий года, по оси значений «значения») и назовем этот индикатор – «интенсивность работы денежной массы». Далее,- агрегат М2 поделим на все тот же ВВП, значения перенесем на тот же график, назовем данный индикатор «монетизацией», и, третий индикатор – «индикатор недоверия граждан к монетарной политике властей» (это когда граждане, вместо того, чтобы деньги «превращать» в домашние консервы, складывают их в «кубышки») - «безнал» в агрегате М2 поделим на М0 (по годам), выкладываем на график. Как видите, Ирина Валентиновна, все прогнозировалось, и нет никакого шулерства, и тот «пушистый северный зверек», которым вы меня все время пугаете, подкрадется к нам не так неожиданно, как зима. И есть еще время для принятия ответственных политических решений, чтобы мотивировать наших граждан инвестировать свои «сбережения» в развитие отечественного материального производства. Надо учиться «сопрягать временное с вечным и духовное с материальным». Всего нам доброго.
• Тема: Налоги и налоговая политика
  6 мая 2011 23:53

  «Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований» (п.1 ст. 8 НК РФ). Помимо налогов с граждан взимаются в пользу государственных, муниципальных органов и прочих уполномоченных органов и должностных лиц за совершение ими юридически значимых действий, предоставление определенных прав или выдачу разрешений ещё и всевозможные сборы. В дополнение к этому отдельные категории граждан, являющиеся работодателями, выплачивают в пользу других граждан, являющихся работниками, обязательные взносы в социальные фонды. В совокупности, как бы мы в понятийном плане все эти платежи не разделяли, все они образуют в своей сущности налоговую систему.

  И в этом плане налоговая система РФ экономически неэффективна, несправедлива, забюрократизирована, «неповоротлива» к изменяющимся экономическим условиям, политически безответственна. «Налоговая нагрузка» распределена неравномерно, а отсюда и те «перекосы», которые мы наблюдаем сегодня в общественной и экономической жизни страны. Период либеральных экономических реформ в России закончился после 17 августа 1998 года. С переходом в 2001 году на плоскую шкалу подоходного налога наступил новый этап в развитии государства – инерционный, с его политикой «социального консерватизма» и производной от этого экономической политикой «консервативной модернизации». Начавшийся в 2008 году новый кризис показал, что государство вместо того, чтобы стать «недорогим» и «сильным», стало в результате такой политики властей «большим» и «слабым». «Большим»: так как взяло на себя много обязательств, «слабым»: так как не может их все выполнить. Всего нам доброго.
• Тема: Пенсионная система
  28 апреля 2011 21:55

  Ирина Николаевна. 2011.04.21. 22:03. Внедряемая система социального страхования должна быть пересмотрена в сторону справедливого распределения обязанностей между работодателями, работниками и государством по финансированию различных по своей природе страховых случаев. Человек (олигарх он или его работник) смолоду должен позаботится о своей старости, и делать самостоятельно из всех своих доходов определенный государством одинаковый процент отчислений в социальные фонды и у него должно быть право, исходя из автономии своей воли, делать в эти же фонды и добровольные отчисления на увеличение своего страхового вознаграждения. Накопительная система должна быть упразднена. Понятия «работодатель» и «работник» должны присутствовать только там, где их присутствие обязывает тот или иной случай и страховое обеспечение. Работодатель априори должен страховать работника в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием, оплатой дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

  Работник должен сам страховать страховое обеспечение своей пенсии, временной нетрудоспособности или пособия по беременности и родам. Причем для алкоголиков, курильщиков и наркоманов процент отчислений должен быть выше, а не потому, что ты не еэнвэдэшник или не инноватор. Государство должно страховать социальное пособие на погребение или единовременное пособие на рождение ребенка. Вот только при таком подходе система и будет называться системой социального страхования. То, что сейчас внедряют «социальные консерваторы» как это не называй, была и будет системой распределительной. В условиях рыночной экономики такая система обречена, чтобы погибнуть. Всего доброго. 26.04.2011. 8:26.
• Тема: Малый бизнес
  28 апреля 2011 01:57

  Ирина Николаевна. 2011.04.21. 22:03. Предпринимательская деятельность основана на риске (п.1 ст.2 ГК РФ), предприниматель, будучи работодателем, сам Российской системой социального страхования не рассматривается как ЧЕЛОВЕК. ОН не трудится, он не стареет, он не может болеть. Концепция: «От сумы и от тюрьмы не зарекайся» системой не рассматривается. Предприниматель в ПФ выплачивает фиксированный платёж (как бы он не рассчитывался), который обеспечивает ему пенсию в размерах меньших, чем у его наёмного работника. Предпринимателю не выдается больничный лист и естественно не гарантируется оплата временной нетрудоспособности и т. д., при этом Вы, Ирина Николаевна, должны гарантировать своей работнице всё, вплоть до оплаты беременности, как будто Вы к этому причастны. Система социального страхования, внедряемая в России «социальными консерваторами» аморальна и асоциальна по своей природе, она отлучает человека от участия в своей судьбе и воспитывает иждивенца. Закон «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» разработали и внедряют в жизнь «враги народа». По этому закону наниматься на работу к предпринимателю, находящемуся на условно-расчетной системе налогообложения или занимающегося инновациями не имеет никакого смысла в связи с дифференциацией процентов отчислений в страховые фонды. О каком пенсионном капитале при таком положении можно вообще вести речь. А предпринимателю нет выгоды от найма Российского гражданина, - гастарбайтер на 34% дешевле (пп. 15 п. 1 ст. 9 Закона о страховых взносах). Плоды такой политики перед моими глазами, у нас, например, нет ни одной лесопилки, где работали бы Российские граждане, только граждане КНР. Я, грешным делом, и сам уже подумываю о найме иностранных рабочих. Всего доброго.
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  28 апреля 2011 01:54

  Ирина Николаевна. 2011.04.21.22:03. ЕСН с 1.01.2010г. законом от 24.07.2009 № 213-ФЗ отменили, сегодня действует закон «О страховых взносах ..», а принципы остались те же. Работодатель оплачивает все виды страховых рисков за своих работников в добровольно-принудительном порядке по закону, эта система, поэтому и называется государственной. Основана эта система на Ленинском принципе «социальной демагогии», когда все виды страхового обеспечения (оплата медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи; пенсия по старости; пенсия по инвалидности; пенсия по случаю потери кормильца; пособие по временной нетрудоспособности и т.д.) оплачиваются за счет средств, собранных из взносов работодателей. Основной недостаток этой системы состоит в несправедливом распределении обязанностей между работодателем, работником и государством по финансированию различных по своей природе страховых случаев.

  Принципы «социальной солидарности трудящихся», «социальной солидарности поколений» и прочие благие намерения перешли по этой причине в разряд некоего фетиша, которому поклоняются, но которого на самом деле не существует.

  Из системы социального страхования убран основной её элемент, вокруг которого эта система должна «крутиться», - человек.

  «Звериным» оскалом большевистско – «консервативной» системы социального страхования является лозунг: «пенсии для бедных». Принципы «равенства» и «автономии воли» исключены. Всего доброго.
• Тема: Малый бизнес
  26 апреля 2011 01:11

  Ирина Николаевна. 2011.04.21. 22:03. «Вот скажите, пожалуйста, ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ, если бы налоги и платежи вам со временем немного увеличивали (до разумного предела конечно), но при этом вы бы видели, куда эти налоги и платежи идут, реально бы ОЩУЩАЛИ с ростом налогов и тех платежей себя, своих работников гораздо более ЗАЩИЩЕННЫМИ от социальных рисков, чем до повышения этих платежей, вы бы так возмущались и сопротивлялись этим повышениям?»

  Весь смысл как раз и заключается в том самом «разумном пределе», выше которого теряется мотив заниматься предпринимательством.

  Во втором абзаце Вы озвучили классический принцип страхования, на котором все НОРМАЛЬНЫЕ страховые системы в НОРМАЛЬНЫХ общественно-экономических системах и строятся.

  В Российской Федерации после 17 августа 1998 года начался новый этап развития и общества и экономики государства, именуемый сегодня «модернизацией». Кстати, целью большевистского проекта тоже была модернизация. Они также хотели преодолеть отсталость страны и вывести её на передовые рубежи развития. В плане социальной политики большевики использовали принципы «Ленинской страховой рабочей программы», по которой «все застрахованные должны вознаграждаться по принципу возмещения полного заработка, причем все расходы по страхованию должны падать на предпринимателей и государство». (В.И.Ленин. ПСС, Т. 21, С. 146.).

  Большевики (как и сегодняшние «социальные консерваторы») не рассматривали человека как животное существо, обитающее на планете Земля в режиме реального времени со всеми его достоинствами и недостатками, со всей грешной природой человека и его корыстными интересами, а смотрели на человека взглядом из будущего, что, собственно говоря, и предопределило кончину большевистского проекта. Всего доброго.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 следующая ››