Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Хотелось бы поделиться с Вами некоторыми соображениями относительно нашего судопроизводства. Дело в том, что последние годы подать иск в суд стало не простым делом. Если в период с 1990 по 2001 годы иски принимались и рассматривались по существу в любых инстанциях, то теперь обычному человеку без юр. образования стало очень сложно добиться, чтобы иск приняли. При этом сотрудники судов часто предлагают посылать иски почтой, что значительно увеличивает сроки их рассмотрения, отказываясь при этом в письменной форме объяснять причины отказа приема иска. Учитывая, что сроки при рассмотрении хозяйственных споров зачастую играют роль в вопросах выживания бизнеса, можно предполагать, что существующий порядок до судебного рассмотрения исков создает почву для коррупции.
На мой взгляд, основная работа суда, за которую государство содержит этот институт, состоит в том, чтобы суды разбирались в сути дела и помогали гражданам и юр. лицам в установлении справедливости, а не рассматривали иск формально - как компьютеры. Иначе можно было бы посадить роботов вместо судей. Гораздо дешевле было бы для бюджета. И никакого риска коррупции не было бы.
Я понимаю, что понятие справедливости относительно и на сто процентов трудноосуществимо, но стремиться к этому надо. Отказ в приеме иска без предоставления причин отказа в письменной форме не есть такое стремление. А если у суда нет такого стремления, то такой суд нашему обществу, с моей точки зрения, не нужен.