Василий: комментарий к СОВ: "В правительство и в депутаты должны идти не за льготами и высокими зарплатами, а по желанию быть полезным людям и стране. Пока что там всё наоборот".
Василий: "... А чтобы размер пенсии не был главным стимулом, надо выбирать в депутаты от 30 до 40 лет. Вернется на производство и заработает пенсию по своим же трудам. И избирателей будет уважать."
- Василий! Любите Вы грузить длинными лирическими, точнее наукообразными, отступлениями. СОВ тут в какой-то мере прав, что в чиновниках нужны люди призвания, а не проходимцы, единственное устремление которых возвыситься над народом во властном и материальном плане. Последнее и происходило в либеральные времена. Но, если прибавка в зарплате чиновника относительно средней зарплаты (лучше медианной) по стране не превышает нескольких процентов (до 5) и далее так же возрастает по должностям, при невозможности коррупции (использования служебного положения в корыстных целях), то начальной материальной заинтересованностью чиновника можно пренебречь. Примерно, как в армии. Зато у всего чиновничества будет коллективная заинтересованность поднимать среднюю (медианную) зарплату по стране, не снижая её покупательную способность (снижать инфляцию). Я ведь предлагал уменьшить превышение зарплат высших чиновников, которая сейчас превосходит среднюю раз в 15 с льготами на много больше, до максимум в 5 раз. Если поделить эти 5 раз на количество должностных ступенек, то увеличение зарплаты на каждой будет не значительным где-нибудь на 1/3 средней ЗП. Только продвигать их по службе должны соответствующие думы, иначе чиновники будут угождать другим вышестоящим чиновникам с низу до верху, а не интересам народа.
А вот насчёт депутатов категорически с Вами не согласен: депутаты дум должны быть мудрыми типа "Совет старейшин". С этим пенсионеры справятся - ведь им не нужно руками работать и бегать по стройкам. Об этом я уже писал. Пенсии от государства им, как всем по возрасту, а надбавки из ПИФ в зависимости от накоплений.