Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Кулешов Владимир

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Комментарий к записи от 15 декабря 2010
  17 декабря 2010 13:24

  Здравствуйте уважаемый г-н Президент. Дмитрий Анатольевич, в народе говорят, от сумы, да от тюрьмы не зарекайся. Поэтому Ваш Вопрос очень важен для всего нашего общества. Как осознающий себя гражданином России, я за приоритет национальных законов при рассмотрении внутриусобных тяжб. И только при судебных разбирательствах с участием иностранных физических и юридических лиц необходимо отдавать приоритет международным правилам и нормам. При этом, было бы логично провести широкую ревизию соответствия Российского законодательства, Конституции РФ, тем правовым нормам, которые зафиксированы в ратифицированных нами международных договорах. Максимально исключить разночтения. Если выявятся, в ходе такой работы, противоречия, то необходимо цивилизованно их разрешить или отозвать свою подпись из ранее принятого международного правого акта. К сожалению, и раньше, и поныне, при подписании тех или иных соглашений, наша верховная власть руководствовалась благими политическими целями и экономической целесообразностью. Предлагаю, на будущее, при принятии решений о присоединении к той или другой международной конвенции, сто раз отмерить, провести соответствующие законы, через всенародное обсуждение, через законодательные органы, через комиссии экспертов. Мы всегда куда то спешим, нам все кажется, что других альтернатив нет. И как итог - правовой тупик.

  Я оптимист и верю, что гражданское общество можно выстроить, опираясь только на свои силы. Ведь мы все граждане одной великой цивилизации, и просители, и чиновники, и депутаты, и судьи. И последнее, любое разночтение и противоречие законодательства должно трактоваться в пользу гражданина, истца, просителя. Таким образом, мы избиратели, будем нести ответственность, за тех, кому предоставили право от своего имени вести законотворческую деятельность на всех уровнях.
• Комментарий к записи от 27 ноября 2010
  1 декабря 2010 19:38

  Здравствуйте уважаемый г-н Президент. Дмитрий Анатольевич, лучшую часть своей жизни я отдал службе в рядах Великой Советской Армии. Я стал свидетелем начала бесконечных армейских реформ, её духовного обнищания и деградации. Поменялись приоритеты государства Российского, сменился общественно-экономический строй. Рыночная экономика наложила свой отпечаток на все функции государства, в том числе и оборонную. Реальные возможности экономики определяют оптимальные затраты на оборону. Перед Вами встал вопрос:- а что мы можем создать и достойно содержать взамен старой армии, с учетом громадности территорий, ограниченного человеческого ресурса и наличия фактических угроз? Зная Вас, как человека прагматичного, готов поверить, что созданные структуры в первом приближении укладываются в тот круг параметров, которые очертили сами реформаторы. Что ж в добрый путь. В первую очередь Вы, господин Президент, и несете перед избирателями полную ответственность. Придут во власть и другие люди, и возможно они найдут, что данная концепция не отвечает новым реалиям. Главное, что хотелось бы услышать от Верховного главнокомандующего это абсолютную уверенность и полные гарантии в безопасности нашей страны в той её части, которая касается боеспособности и боеготовности наших ВС.

  И еще. У меня сложилось мнение, что место и роль в новой концепции строительства ВС офицеров запаса, как ныне здравствующих, так и будущих, не совсем ясна. Отработанный материал? Офицеры запаса ни на что непригодны, кроме как надоедать власти по поводу повышения пенсий? Не пора ли озвучить Министру Обороны своё видение судеб людей честно выслуживших установленные сроки. Никому из молодых не пожелаю нынешней судьбы нищего военного пенсионера.
• Комментарий к записи от 1 ноября 2010
  3 ноября 2010 10:20

  Здравствуйте, господин Президент, уважаемый Дмитрий Анатольевич. В масштабе страны это воровство сравнимо с настоящим бедствием. Деньги текут в карманы бессовестных казнокрадов огромные. И это в период, когда бюджет страны верстают с дефицитом в 10%. Мое предложение простое. У кого воруют деньги, тот и должен их контролировать. Воруют у населения, пенсионеров. Так вот на мой взгляд, при проверках расходования бюджетных средств надо задействовать жюри народных контролеров. В эти жюри надо привлечь и армию пенсионеров, и временно безработных на общественных началах. Руководят проверкой профессионалы из прокуратуры, счетной палаты, ревизионных комиссий, депутаты. По окончанию проверки жюри выносит вердикт. В ходе проверки контролеры должны иметь соответствующие полномочия. Государство должно финансировать работу жюри, только в части организации их работы. Можно продумать вопросы о привлечении жюри и на стадии проведения конкурсов, но это затянет время принятия решений по гос. закупкам. Выбираться в жюри должны на один год. Работа в жюри должна считаться почетным гражданским долгом. Единственное ограничение при проверках могут быть закупки по засекреченным статьям расходов, установленные федеральным законом. Вынесение вердиктов должно быть гласным, обязательно в присутствие прессы. Если чиновник не сможет защитить свои действия по сделанным закупкам, то несет ответственность в размере причиненного ущерба, и кроме того, подлежит увольнению и штрафу. Предположу, что в течение 2-3 лет с этим злом в России будет покончено.
• Комментарий к записи от 22 октября 2010
  23 октября 2010 02:59

  Здравствуйте господин Президент, уважаемый Дмитрий Анатольевич. В своей трудовой деятельности приходилось не раз сталкиваться с проблемой конкурсов, и когда руководил МУП, и частной фирмой. Сфера деятельности - содержание дорожной сети одного из районов нашего города. То, в чем мне приходилось участвовать, назвать конкурсом было нельзя. "Туфта". Мероприятие для галочки в отчете. Представьте себе цену на зимнее содержание дорог в городе. Расчет ведется по среднестатистическим данным. Количество снегопадов и гололедов за период можно лишь прогнозировать. Что и как будет зимой, знает лишь господь. И тем не менее, заказчик определяет цену лотов и устраивает конкурс - кто меньше предложит. В 2003 году я не выдержал и отказался снижать цену, так как понимал, что моя цена реальна и подтверждена моими расчетами. При таких обстоятельствах я не мог выиграть. Кстати, выигравшая фирма мне же и предложила должность руководителя. Однако, не счел возможным согласится.

  Мои предложения: конкурсы должны проводится в тех сферах, где есть реальная конкуренция (заключение ФАС); если, претендент снижает цену, он должен представить расчеты и экспертное заключение по этим расчетам. За достоверность расчетов должен нести ответственность и заказчик; За нарушение условий договора, за срыв муниципальных и государственных поставок должен нести персональную ответственность лично руководитель заказчика и его доверенное лицо. Ответственность подрядчика оговорена условиями договора; Там, где фирмы можно пересчитать по пальцам, лучше не проводить конкурс. Может предложить, где это возможно, каждому по нескольку лотов на условиях заказчика на испытательный срок. И последнее, проведение конкурсов требует много времени, и зачастую итоги подводятся тогда, когда уже начался строительный период. Финансирования нет, материалов нет, техника не подготовлена, работники не набраны. А что бы эти конкурсы проводить не позднее, чем за полгода-год до начала работ.
• Комментарий к записи от 20 октября 2010
  21 октября 2010 16:21

  Здравствуйте, господин Президент, уважаемый Дмитрий Анатольевич. Знаю не по наслышке, что успешность в бизнесе определяется всеобщим законом естественного отбора. Тот, кто лучше и быстрее овладевает "ситуацией", своевременно реагирует на её изменение, достигает на определенном этапе успеха. Российский бизнес живет не по законам государства. Причем об этом знают даже первоклассники. Т.е. своему успеху российский бизнесмен меньше всего обязан государству и обществу. Так как в таком случае он, средний российский деловой человек, может участвовать добровольно, по велению души, в социальных программах?

  Подавляющая часть общества справедливо считает нынешних богачей и сверхбогачей ворами. Государство в лице другой части общества, представляющие бюрократов, прессует бизнес законно и незаконно. Бизнес в свою очередь изобретает и успешно применяет схемы безнравственного обогащения. Пока мы не разорвем этот порочный круг, ни о какой социальной поддержке от бизнеса не может быть и речи. Необходимо восстанавливать доверие между государством, обществом и бизнесом.
• Комментарий к записи от 15 октября 2010
  20 октября 2010 11:05

  Здравствуйте господин Президент, уважаемый Дмитрий Анатольевич. Тема ЖКХ для нашей страны пожалуй самая проблемная. Я не берусь никого обвинять или защищать. У меня несколько конкретных предложений.

  Каждый месяц в одно и тоже время я получаю счет на оплату квартиры. В этом документе перечисляются коммунальные услуги, тарифы на них и цена. К примеру, я собственник, капитальный ремонт, содержание и текущий ремонт, отопление, домофон и т.д. Думаю было бы полезным и оправданным иметь всем собственникам по этим статьям своевременный экспресс- отчет. Куда на чьи лицевые счета, к примеру пошли средства перечисленные на кап.ремонт (амортизация)? Где эти средства аккумулируются, как они работают и какую прибыль приносят? Хотелось бы точно знать межремонтные сроки. Или - содержание и ремонт- какие работы были выполнены за прошедший месяц, квартал в моем конкретном доме и так по каждой статье расходов? Где разместить эту информацию? На обратной стороне квитанции. На мой взгляд это даст возможность осуществлять жильцам контроль за действиями генерального подрядчика. С другой стороны официальный статус отчета заставит УК пересмотреть свое отношение к работе. Принцип- выполнил, отчитался, тогда получи следующую оплату на мой взгляд был бы справедлив. Монополисты - водоканалы, газовики, энергетики, тепловики должны представлять отчеты ежегодно и каждому плательщику. И еще, на мой взгляд, на всех выходах из водозаборов (газараспределительных станциях и др.) должны стоять счетчики опломбированные, к примеру налоговиками. Мы должны знать сколько чего произведено(ЖКУ), на сколько выставлено счетов и сколько оплачено жителями города, поселка, села. Тему можно развивать дальше. Но без понимания того куда идут наши деньги трудно убедить граждан платить и платить каждый раз больше. У нас на все вопросы один ответ-инфляция. Инфляция в нашей стране - следствие неумелого хозяйствования, а не макроэкономических потрясений. Так надо оценивать это явление нашей жизни последних двадцати лет.
• Комментарий к записи от 18 октября 2010
  18 октября 2010 21:01

  Здравствуйте, господин Президент, уважаемый Дмитрий Анатольевич. Решение данной проблемы давно назрело. Но есть некоторые опасения. Во-первых, есть озабоченность, что государство и муниципалитеты вовсе перестанут чувствовать свою ответственность за работу по предотвращению ЧС. Во-вторых, обязательное страхование жилья и имущества дает не малые возможности для злоупотреблений как со стороны страховщиков, так и со стороны страхователей. И в-третьих, цена вопроса для небогатых и бедных граждан. Отечественным страховщикам я не доверяю. Они взвинтят страховую премию до немыслимых тарифов, и жульнически будут кидать своих клиентов. Поэтому отдавать на откуп страховщикам дело обязательного страхования жилья, думаю, было бы опрометчиво. Полагаю, что было бы неплохо на первом этапе разработать типовой проект добровольного социального договора страхования жилья. Определить перечень страховых случаев, которые трактуются однозначно. Определить ставки премии в зависимости от рыночной стоимости нового жилья в соответствии с социальными нормами (учет состава семьи). Ввести коэффициент, учитывающий социальное положение страхователей (пенсионеры, многодетные, одинокие, и т.д.) И еще, страховщиками должны выступить солидные компании, которые в свою очередь надо объединить государственной программой страхования рисков по целевому страхованию жилья.
• Комментарий к записи от 1 октября 2010
  15 октября 2010 19:04

  Здравствуйте господин Президент. Дмитрий Анатольевич, полностью с Вами согласен, что наше старшее поколение заслуживает к себе особое внимание нашего общества. К сожалению, слова наших государственных деятелей, муниципальных властей не всегда воплощаются в дела. Так, мэрия Москвы,в 90-х, объявила программу расселения пятиэтажек построенных во времена Н.С.Хрущева. Мои родители как раз и проживают в таком блочном доме с 1960 года, т.е. 50 лет. И все бы ни чего, но квартира находится на пятом этаже. Отцу 80 лет исполнится в январе. А вот маме уже 83 года, она ветеран труда, с 1943 года круглая сирота. Давно болят ноги и спускаться на улицу для неё невыносимая мука. Когда она услышала про то, что их могут переселить в новый дом с лифтом она очень надеялась, что скоро сможет самостоятельно выходить во двор. Из-за болезни месяцами сидит дома. Но, все для неё обернулось обманом. Обращения моих родителей в префектуру ЮО остались фактически без должного внимания. Т. е. кому повезло, тому повезло, а вы мол ни на что не не можете претендовать. Считаю такой подход неправильным. И уж тем более к нашим старикам. Огромная богатая Москва не выполнила свои публичные обязательства, обманула ожидания и не нашла возможности как то решить этот вопрос со старыми и больными людьми. Поэтому, не следует ли разработать и принять федеральный закон об ответственности Муниципальных руководителей за не выполнение взятых обязательств перед гражданами. Может есть необходимость разработать федеральную программу защиты старых и больных людей. Не всегда и не все вопросы могут решить родные наших мам и пап, дедушек и бабушек.
• Комментарий к записи от 11 октября 2010
  15 октября 2010 17:35

  Здравствуйте уважаемый господин Президент, Дмитрий Анатольевич. "За благоустройство каждого клочка земли должен кто то отвечать..." Только собственник, владелец. Ничейной земли в России нет и быть не может.

  Каждый собственник должен иметь план (схему, паспорт) благоустройства земельного участка прилегающего к недвижимости. В этом документе должен быть типовой перечень элементов благоустройства. Собственник(владелец) разрабатывает сметы на строительство, содержание и ремонт. Согласовывает с муниципалитетом. Финансирование строительства и капитального ремонта за счет собственника и местного бюджета (долевое или компенсационное). Финансирование содержания за счет собственника. Каждый собственник получает на правах владения часть территорий, улиц, тротуаров принадлежащих муниципальному образованию и т д в обязательном порядке (там где это целесообразно и собственник способен своими силами содержать эти территории). В этом случае затраты на содержание должны компенсироваться. Откуда деньги взять? Повысить ответственность граждан, учреждений, организаций за нарушения правил благоустройства. Усилить контроль со стороны АТИ. Увеличить число инспекторов АТИ за счет внештатных работников, которых наделить правами составления протоколов о правонарушениях. Усилить внимание муниципальной и федеральной милиции. Милиция должна нести ответственность за все,что творится на подведомственных территориях и своевременно реагировать на хулиганские действия отдедльных граждан. Каждый гражданин, каждое юридическое лицо, должы осознать (с помощью государства, мер принуждения и убеждения), что собственность возлагает на её хозяина тяжелое бремя ответственности. И чем больше собственность, тем больше ответственность. А самый большой собственник государство.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››