Меня очень волнует такой вопрос: последние годы даже в самые захудалые районы Томской области (думаю, в других регионах аналогично) приходят крупные торговые сети (в лучшем случае это региональные сети, а в основном Москва). Для потребителя это хорошо, есть выбор, доступные цены, широкий ассортимент. Но любой понимает, конкурировать малым предприятиям, даже работающим на рынке более 15 лет, с крупным капиталом практически невозможно. Кроме того, страдают и маленькие сельские производители, которые кое-как приспособились к нашим реалиям и реализуют свою продукцию в сельских магазинах, не претендуя на региональный рынок. Малый бизнес на селе из руин восстанавливает сельскую экономику, оставляет надёжду на жизнь в сельской глубинке. В крупных сетях мелким производителям путь закрыт, там жёсткие правила поставок, качества и т.д., которые "малым" просто не выдержать... Так вот в нашей стране много говорящих о поддержке малого бизнеса, что есть ещё потенциал, на деле каждый выживает, как может. Прочитала в интернете, что такая проблема в Европе уже давно решена. Так, согласно законам стран Европы, в городах и поселениях, где население составляет менее 40 тыс. людей, запрещена постройка сетевых магазинов. Этот запрет позволяет защитить представителей мелкорозничной торговли от демпинга обладателей сетей. Кроме того, в большинстве Европейских стран решением различных проблем бизнеса, занимается одно ведомство, а не "тысяча и одно" как у нас. В небольших европейских городах созданы различные попечительские советы, которые занимаются регулированием малого бизнеса, а так же занимаются контролированием конкуренции на рынке. В состав данного попечительного совета, как правило, входят состоявшиеся бизнесмены и предприниматели. Т.е. это всё делать позволяют законы... В сельской России с развитием таких сетей, село превращают в придаток регионов, а ведь любая местность должна иметь право на развитие.