На вопрос, заданный в рамках пресс-конференции в ноябре 2009: «Имеет ли смысл пересмотреть часовые пояса не только географически, но и их смещение относительно времени по Гринвичу с целью более рационального использования светлой части суток?», Аркадий Тишков ответил следующим образом:
«Часовые пояса нельзя пересматривать, смещать, отменять, сокращать, как нельзя отменить вращение Земли вокруг Солнца и вокруг своей оси. Рациональное использование светового дня для населения и его здоровья – то, что соответствует поясному времени, биоритмам смены дня и ночи. Петухи поют и коровы требуют дойки рано утром. Как бы мы ни устанавливали стрелки часов – они будут вставать тогда, когда установила природа. Так и человек. А экономия в промышленности и энергетике никогда не перекроет потерь в здоровье населения. Посчитайте больничные, ранние смерти, травматизм, утомляемость и прочее».
Для сравнения, появившийся в СМИ в феврале 2011 комментарий Аркадия Тишкова к заявлению президента о решении отменить переход на «зимнее время»:
«А вот фиксация летнего времени, по нашим расчетам, позволит в зависимости от региона на 7% - 17% более эффективно использовать светлое время суток. Появится резерв светлого времени для занятия спортом и досугом».
Напоминаю, что «фиксация летнего времени» - это как раз то, что не «соответствует поясному времени, биоритмам смены дня и ночи». Так что изменение своей позиции по тем или иным вопросам для некоторых ученых не такая уж большая проблема. Хочется пожелать и Андрею Панину, а также его сторонникам из числа неученых, пересмотра своих взглядов на теорию круглогодичного летнего времени и его преимуществ.