Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Владимир

• Тема: Судебная система
  7 апреля 2012 06:42

  Жалоба на судью Председателю Суда РФ рассматривает сама судья, на которую жалуется. И конечно у нее замечаний по своим постановлениям ни каких нет. До председателя суда жалобы на его подчиненных судей не доходят. И заявления в порядке ст 406 УПК РФ тоже он не рассматривает. Его заместители переписывают решение краевого суда. Высшая квалификационная коллегия судей пользуется только консультантами, которые не рассматривают незаконные акты судей, а пересылают их в край. Информация утопает, в конечном итоге в органах различных структур г. Москва. Следственный Комитет отказывает в принятии сообщений о преступлениях на основании своего неопубликованного Приказа № 72 Председателя Бастрыкина. Как президент решит эту проблему? Мне не понятно.
• Тема: Судебная система
  9 апреля 2012 15:45

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вами подписан новый ГПК РФ. Согласно ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения сторон. Все суды в Пермском крае стали своеобразно ее толковать, а именно: запрещать лицам участвовать в деле. В частности, умышленно скрывать информацию когда будет рассмотрена частная жалоба. Более того, если лицу, подававшему частную жалобу, удается узнать о времени и месте судебного заседания, его просто не допускают. В результате нарушается Конституция РФ. Это необходимо учитывать при изменении процессуальных законов.
• Тема: Закон о полиции
  10 апреля 2012 09:24

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В 2011 году Руководителю Министерства МВД РФ Нургалиеву Р.Г. подано заявление в порядке действующего закона №59-ФЗ "О порядке обращения рассмотрения обращений граждан РФ". В котором, изложена жалоба на Руководителя Комиссии Министерства МВД проводившего проверку милиции при переводе в полицию сотрудников МВД Пермского края в 2010 году. Руководитель Министерства МВД РФ, в средствах массовой информации Пермского края обратился к гражданам: подавать ему заявления, жалобы на милиционеров МВД Пермского края, которых он проверит при переводе в полицию. По данному обращению, было подано заявление о признаках преступления милиционерами Пермского района, с приложенными постановлениями суда и прокуратуры Пермского района, отменивших постановления данных милиционеров об отказе возбуждения уголовного дела, как незаконные и необоснованные. В данный момент, уже полицейские продолжают выносить постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, с их последующей отменой. По материалам заявления Руководитель Комиссии Министерства МВД РФ проверку проводить не стал. Не стал также давать ответ и сам Руководитель Министерства МВД РФ о ненадлежащем выполнении своих обязанностей Руководителем Комиссии Министерства МВД РФ по проверке деятельности милиционеров в Пермском крае. Невыполняется законодательство РФ в МВД РФ.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  22 апреля 2012 18:21

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Все жалобы на коррупцию в итоге находятся в органах власти, Единой России, любых структурах, от твоего начальника до вышестоящего и т.д. и т.п. В этом сила и незыблемость коррупции. Антикуррупционный комитет следует организовать вне властных структур. Каким образом? Таким, чтобы каждое заявление из комитета получило ответ, в соответствии №59-ФЗ от 2.05.06 "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ".
• Комментарий к записи от 18 апреля 2012
  4 мая 2012 07:30

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Интернет и коррупция (применение своих должностных обязанностей в своих целях). К примеру, следственные органы Пермского района СК РФ Пермского края и суд Пермского района взяли в обоснование своих постановлений использовать неопубликованный всенародно Приказ Председателя СК РФ Бастрыкина А.И. от 03.05.2011 г. и соответственно в августе 2011 г. Инструкцию об отказе в приеме сообщений о преступлениях. Такая практика полностью не применима, потому как она противоречит Конституции РФ. Пермский районный суд куда обратился за защитой, прокуратура защищала следствие по правильности применения этого приказа отказавшегося регистрировать и проводить проверку в соответствии УПК РФ. Соответственно, президенту надо выходить в законодательное собрание с предложением об изменении статей Конституции РФ, и определения главенствующего права ведомственных нормативных актов для граждан России над нашими конституционными правами. Эти вопросы с публикацией в интернете Приказов всех структур РФ необходимо решить. Только я не уверен, что все граждане в России имеют доступ к интернету, следовательно их права нарушаются прокуратурой, судом и следствием в Пермском крае.
• Комментарий к записи от 8 мая 2012
  9 мая 2012 22:10

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Поздравляю Вас с избранием на должность Председателя Правительства РФ! Есть теперь уверенность, то что сказано ранее и будет высказано позднее всеми блогерами, окажет существенную помощь в наших общих усилиях по модернизации общества. И в конечном итоге, становлении справедливого, демократичного государства. Поздравляю Вас лично и пользователей видеоблога с Днем Победы!
• Комментарий к записи от 11 мая 2012
  14 мая 2012 07:29

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! На любом уровне есть право граждан (оппоненты) подать обращение, заявление начальнику, где, по его мнению, нарушены его права и свободы. Начальник, в порядке ФЗ-59 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» в течение 30 дней должен дать ответ. Если ответ не устраивает заявителя, он вправе подать жалобу в суд 1 инстанции в порядке главы 25 ГПК РФ. Вот тут и выявляется заинтересованность судов, не выполнять Конституцию РФ. Каким образом? Суд выносит решение в интересах структур любого уровня, потому что призван выполнять интересы государственной службы, которых защищает. Из практики обжалования решений краевых судов, Верховный Суд РФ переписывает решения судов 1 инстанции, не вдаваясь в суть заявлений. Вертикаль судебной структуры не может работать по существу выполняемых задач и совет урегулирования проблемных обращений должен решаться на месте. Создание в общественных советах оппонентов с конструктивной позицией будет принципиально противоречить существующим ветвям власти с главенствующим правом решений. Как сделать Президенту РФ, с предложения Председателя Правительства РФ, что бы конструктивная позиция изменила принятое несправедливое решение?
• Тема: Судебная система
  25 июля 2012 05:35

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В Судебной Власти РФ имеется факт:

  1. Подана надзорная жалоба в Верховный Суд РФ.

  2. Получено определение судьи Верховного Суда РФ.

  3. Подана жалоба Председателю ВС РФ на определение судьи Верховного Суда РФ в порядке ст. 406 УПК РФ.

  4. Жалоба рассмотрена судьей ВС РФ на которую подана жалоба Председателю ВС РФ - нарушения в своем определении судья не заметила.

  5. Подана жалоба Председателю ВС РФ на нарушение № 59 Федерального Закона РФ от 02.05.2006 года запрещающего рассмотрение жалобы лицом на которую подана жалоба.

  6. Консультант ВС РФ письмом дает ответ о рассмотрении жалобы в порядке ст. 406 УПК РФ судьей на которую подавалась жалоба Председателю ВС РФ и для передачи Председателю ВС РФ отказывает.

  Предположение о наличии коррупционности и круговой поруки в системе судебной власти РФ и наличие закона невмешательства в судебные дела ставит принятые законы РФ в двойные стандарты применения - для граждан и для судебной власти. У Вас есть путь решения двойных стандартов применения законов в Российской Федерации!?