Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Андрей

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Комментарий к записи от 12 января 2009
  17 сентября 2010 02:21

  Всё со школы надо начинать, если там молодёжь упустить, то потом ничего не исправишь .. Надо оградить школы от влияния молодёжных группировок и экстремистских течений, которые именно там черпают свои будущие кадры.. Поэтому я считаю, что в школах надо преподавать право основы и участковый объяснял к чему приводит "крутость" , "понятия" и т.д. А так же оградить одних учеников от влияния других, склонных к асоциальному поведению.. А пока в школе усваиваются негативные установки, они зачастую определяют и дальнейшую взрослую жизнь!

  Оградить от моды на курение и на алкоголь.. Я писал в жж про маркировку сигарет, алкоголь, и т.д Курение портит людей, интересно, статистика, сколько преступников курит, я уверен, что курящих больше, особенно преступления низшего порядка, но у нас учитывается только алкоголь. Но курить от рекламы может бросить небольшой процент людей, так как курение это тяжёлая форма токсикомании, надо воспитать в молодёжи другие ценности. Стремление к спорту, его популярность. И другие формы организации и само-организации учащихся. Пионеров нет, комсомола нет, но даже в Америке есть скауты)

  Однако удивило ювенальная юстиция, меня вот мало пороли. Два раза в жизни. И так семья в РФ на грани. А приют не заменит мать с отцом. А потом в приюте, если назад захотят к родителям, будут слушать этих детей? Если в одном случае слушаем, то и в другом. Даже в Библии, если не ошибаюсь, написано про розги. Тут я за традиции. Пока не доросли до этого.

  Итого: надо налоги на те учреждения, что помогают бросить курить, или пить, а так же спортзалы, все эти налоги возвращать. И как-нибудь автоматизировать возврат налогов. Ещё упростить. Преподавать право. Пусть милиционер воспитывает именно то, чтобы человек считал позвонить в милицию не "стукачеством", а актом патриотизма.

  А детей из приюта можно отдавать в кадеты, в том числе воспитать и будущих милиционеров. Думаю, они об этом только мечтают.
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  17 сентября 2010 02:27

  "Основой действительной силы государства, какова бы ни была его форма, есть развитая и окрепшая к самостоятельности личность; выработать в народе способность к самоустройству и самоопределению может только привычка к самоуправлению, развитие же бюрократии и правительственной опеки создает лишь обезличенные и бессвязные толпы населения, людскую пыль."

  Это тесно связано как с менталитетом, как и с курением и алкоголем. У них не хватает энергии на общественную жизнь. Сужается круг интересов. Без врача бросить курить большинство людей не в состоянии.

  И просвещении, например закон о "местном самоуправлении". Я сомневаюсь, что люди его используют и знают. Как же они самоуправляются тогда? Никак.

  Гражданское общество - это горизонтальные связи, государство - вертикальные структуры. Горизонтальные связи - это общественные организации, профсоюзы и т.д Или организации типа гринпис. В основе их люди.

  В этом направлении и надо сделать шаг.
• Комментарий к записи от 2 февраля 2009
  17 сентября 2010 02:36

  Это все очень хорошо. Но главная у нас проблема - это отсутствие и недостаточность "ПРАКТИКИ"

  Имея прекрасную теоретическую подготовку, наши студенты не обладают достаточными практическими навыками. А иногда и преподаватели совсем не практики.

  Я считаю, что должно определять на практику само учебное заведение, плюс научный куратор по практике. Например у юристов -- это выступление в суде и ведение дела например и т.д

  Именно практические навыки нужны работодателю. Именно так должно быть, что фирмы отбирали самых лучших эффективный студентов--практиков и это стимулировало естественно последних к учёбе.

  А так же считаю, что у нас недостаточный системный подход в схожих гуманитарных науках. Когда один и тот же термин трактуется по разному в разных предметах, это может внести некоторый хаос в знания студента. И вообще междисциплинарное сотрудничество надо усиливать.

  Например Криминология и Юр. психология. и т.д
• Тема: Наука, технологии, инновации
  17 сентября 2010 02:51

  Да кому нужны инновации, проще купить у запада и копировать с запада. Иногда смотришь передачу про "русского кулибина",и никому его изобретение не нужно в России, уезжает за границу, за ним все по пятам ходят, а потом и мы,наконец, покупаем его изобретение, у шведов уже. Вот сидишь и думаешь..

  Хотел сам сайт создать, да ресурсов не хватит, толку не будет. Вот вам инновация, почему не создать сеть сайтов, на которых будут выкладывать описание (только описание), а иногда и видеодемонстрацию изобретения по всем направлениям науки и, например, где это можно применить. С другой стороны, компании будут смотреть и подбирать себе те изобретения, которые им нужны. В том числе и не засекреченные изобретения наших институтов и НИИ. А там уже рыночные отношения. А то на выставку не всякий придёт, и сколько же средств надо, а тут всё быстро и наглядно. Вот Вам и креативная идея. Конечно надо создать некую комиссию по инновациям. Но так вот собранные в одном месте по разделам, вот они идеи. Может так наши компании хоть начнут интересоваться изобретениями.
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  17 сентября 2010 03:57

  "Сотрудник полиции должен проявлять терпимость и уважение к обычаям и традициям народов России, учитывать культурные и иные особенности различных этнических и социальных групп, конфессий, способствовать межнациональному и межконфессиональному согласию".

  Согласен. Но и тут есть нюансы. Надеюсь, это не значит, что представитель национальности, чей национальный костюм предусматривает ношение оружия (регламентируется постановлениями правительства РФ), с ножом уже остановить нельзя, потому что это элемент национальной одежды и обычай такой), и в нац костюме могут носить кинжал хоть в детский сад, хоть в школу или в институт. Или в гос орган к чиновнику на приём )). Сразу бюрократия прекратиться)(шучу). Тут тоже надо всё продумать).

  "Когда такое предъявление невозможно либо неуместно". Думаю, неуместно - это настолько широкое понятие, что удостоверение показывать и тем более что-то разъяснять точно никто не будет.

  "охранять на договорной основе имущество граждан и организаций, а также объекты, подлежащие обязательной охране полицией в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации;"

  После "а также" всё понятно А то что до -- нет. Я могу в смысле их нанять себе дачу охранять на основе договора. Не понял.

  "проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются достаточные основания подозревать их и т.д"

  Значит опять массовые облавы и проверки документов и мобильных телефонов.. Попробуй что докажи.. Хоть базу единую им дали б, мини-комп, или просто комп, что быстрее проверяли.. Бороться с ворованными мобильниками надо, но сидеть 20 мин, пока он свяжется с диспетчером по дохлой рации.. А если я куда-нибудь опоздаю.. Кто компенсировать будет.. Как доказать, что меня задержали для галочки, например? Никак.

  "Протокол подписывается сотрудником полиции, его составившим, и задержанным лицом. .... Копия протокола вручается задержанному лицу по его просьбе".

  Не дадут, это точно) И адвокат частный получается, или гос тоже. В целом, закон хороший.
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  17 сентября 2010 04:46

  пользоваться беспрепятственно средствами связи, принадлежащими государственным органам, организациям и гражданам;

  Это только в служебное время или не только? Уже представляю как полицейский берёт у гражданина телефон, чтобы позвонить жене)

  Может нужно какое-то обоснование, особенно для граждан. А если он в Америку позвонит) может им как-то компенсировать расходы на связь) Тут правда есть ограничение, но только на гос имущество нельзя:

  использовать в целях, не связанных с выполнением служебных обязанностей, средства материально-технического и иного обеспечения, другое государственное имущество, а также передавать их другим лицам;

  На деятельность сотрудника полиции распространяются нормы уголовного законодательства Российской Федерации о необходимой обороне,

  Не сторонник этого закона, слишком уж он на стороне агрессора в ряде случаев.. Но, тут думаю всё же он уместен.

  Сотрудники полиции в целях представительства и защиты своих социально-трудовых прав и интересов вправе объединяться или вступать в профессиональные союзы (ассоциации).

  Хорошо, но бастовать не надо)

  Статья 43 странновато как-то. Но вроде в норме.

  Обеспечение подразделений полиции, осуществляющих охрану имущества и объектов на договорной основе,

  Я бы всё таки предпочёл, чтобы назывались эти подразделения как-то по-другому. А не полиция. Охрана за деньги и охрана граждан за счёт государства - всё это в одно, на мой взгляд, как-то не очень..

  В целом прогрессивный, хороший закон.
• Комментарий к записи от 28 декабря 2010
  20 января 2011 19:26

  Удивительно, у нас продают синтетический наркотик под видом курительных смесей. Сразу хватать и расстреливать надо таких. У нас в соседнем дворе один с окошка выпрыгнул, обкурился. В нашем обществе вообще не понимают даже опасность обычных сигарет, -а курит? Подумаешь у меня вон дед до 80 лет дожил курил и пил, только забывает сказать, что дед плохо спал, плохо работал, ничего в жизни не добился и ему отрезали пальцы на ногах. А так всё в порядке. А вообще до 60 не доживают, даже раньше умирают. 400 тыс ежегодно по России только от сигарет, от алкоголя даже меньше. А тут ещё наркотик, искусственный, трави себя. Некоторые впадали из за него в наркотическую кому, я бы расстрелял тех, кто в передачах типа " даёшь молодёжь", образ двух обкуренных парней пропагандирует, или камеди клаб, самый лучший фильм. Они свой мозг травой сжигают и умрут в мучениях. Курение даже обычных сигарет вызывает повреждение днк, алкоголь тоже не лучшее средство для детей и может родиться плохое потомство, посмотреть на детей алкоголиков. А наркотики пусть и лёгкие, ещё быстрее приведут к больному потомству.

  Пока не оградим молодёжь от алкоголя, сигарет и травы (за нарушение или продажу несовершеннолетним-расстрел), пока по телевидению не запретим СКРЫТУЮ пропаганду оного (что является фактически НЛП программированием), наша страна развиваться не будет.
• Тема: Демография, материнство и детство
  20 января 2011 19:33

  Мы забросили спорт, и налегли на высшее образование.

  Но рождаемость нации сокращает алкоголь, курение, наркотики и высшее образование, как и высокие стандарты благополучия.

  Но каждый второй имеет высшее образование. А кто имеет высшее образование, тот не хочет МНОГО детей и семью, тот хочет карьеру, тот хочет хорошо жить и развлекаться. А у нас все так хотят, нам навязал эту потребность голливуд.

  Если взять человека два столетия назад и поместить в нашу жизнь, он сказал бы, что мы богачи и супер живём. Тогда даже сапоги считались ценностью. Но сейчас вам мало и удобств и всего, почему? Потому что вам это навязали. И это правильно, просто вам навязали слишком высокую планку. Слишком. И вы считаете это слишком важным, а вот это уже плохо. Семья важнее.
• Комментарий к записи от 28 декабря 2010
  2 июня 2011 03:26

  Курение и алкоголь тоже наркотики. И абсолютно не нужные. Кстати, беспощадная критика курения мешает. Курильщики и сами всё знают. Психологию этого явление хорошо описал Ален Карр в своих книгах лёгких способ бросить курить и единственный способ бросить курить, прочёл их и бросил и многие бросают (тысячами) по Алену Кару. Почему же официальная медицина так его не любит? Потому что он их эффективней? Курение и алкоголь тоже наркотики, но почему их считают привычкой? Будь так, все бы бросили. И почему бы не отменить налоги на то, что с ними борется? Фактически люди курят и пьют из-за промывки мозгов, и наркотики принимают, потому что находятся в иллюзии. Ведь первая сигарета самая противная... Потому что считают, что наркотик принесёт удовольствие, снимет стресс, будет защитой, но это иллюзия. Почему бы не убрать налоги на то, что борется с курением? И везде от курения лечение платное. Надо в школах в виде игр объяснять, что это яды. Кстати, глубоко убеждён, что повальный алкоголизм связан с курением и люди пьют, когда никотин уже не даёт эффекта из-за толерантности организма. Заядлые алкоголики всегда почти курят. Пока образ такой в массовом сознание, а не то, что это ЯД. Почему врачи говорят, что наркотик может принести удовольствие? Эндорфины? Это приманка же для слабых духом! И ложь! Наркотик не может принести удовольствие, а только отравление. Это мнимое удовольствие, как от сигареты, только в голове. Аленн Карр и тут прав. Сигареты тот же наркотик. Но если курить осознанно, понимаешь, что это гадость. Это психологическая больше зависимость. А метод запретов не работает, как и метод разрешения (сколько умирает от курения?) Метод понимания нужно, и подключать общество.
• Комментарий к записи от 28 декабря 2010
  2 июня 2011 14:45

  Как западный мир может ПОБЕДИТЬ НАРКОМАНИЮ, когда считают, что сигареты и алкоголь, марихуана, другие наркотики приносят УДОВОЛЬСТВИЕ? Алкоголь расслабляет и снимает стресс? Да, это яд. Если выпить чистый спирт, хорошо будет кому-нибудь? Первая сигарета отвратительна! Водка отвратительна на вкус! Всё удовольствия довольно сомнительны от наркотических веществ, включая сигареты и алкоголь. На самом деле УДОВОЛЬСТВИЯ НЕТ. Как отравление может принести удовольствие? Если человек осознает это, что, например, курение даёт удовольствие, всё равно, как если бы человек снял тесные ботинки, но потом ботинки опять надеваются и ещё более узкие, и снова закурить, чтобы преодолеть то, что и навязало курение. Получается замкнутый круг. Каждая сигарета, кажется, что помогает, потому что приближает людей к некурящему состоянию на время. И от сигарет во многих странах умирает больше, чем от героина, например. Это и есть иллюзия ЗАПАДНОГО МИРА! Что наркотик ПРИНЕСЁТ ИМ УДОВОЛЬСТВИЕ! Что сигарета сделает более взрослым! Успокоит нервы! Но некурящие спокойнее курящих! Почему человек приучает себя сигаретам, несмотря то, что первая сигарета приносит ему кашель и головокружение, его чуть ли не тошнит. Почему он продолжает? А именно из-за того, что противно (всегда смогу бросить) и из-за предубеждения, что сигарета приносит удовольствие, делает более взрослым. То есть люди приходят к наркотикам из-за предубеждений, что они приносят удовольствие. Да даже фильмы, где люди обкурились и им весело. Но им плохо, это отравление. Как и алкоголик, выпивший даже немного, разве не видно, что не приносит ему удовольствие? Они связывают алкоголь с друзьями, с приятными событиями в своей жизни, но не алкоголь приносит удовольствие. Даже если взять рюмку водки и в одиночестве с самим собой попробуйте насладиться вкусом этого напитка и эффектом от его потребления. Он отвратителен на вкус! Куча иллюзий. А если кто-то верит, что алкоголь приносит счастье, может посмотреть на алкоголиков. Каждый думает, что может остановиться.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››