Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя РЕГина

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››
• Тема: Финансовый кризис
  2 февраля 2009 15:11

  Здравствуйте, г-н Президент.

  Об экспортерах вопрос. Уже более года с разных трибун, высоких и не очень, мы слышим: пора в экспортных операциях переходить на рублевые расчеты. И вот, наступил новый, 2009-й, а новые контракты по-прежнему в долларах заключаются. Почему? Ведь получается, что "пустой" американский доллар на самом деле наполнен, и довольно туго – российскими энергоресурсами. Почему мы не хотим этими стратегическими, по существу, мировыми (учитывая их мировое значение) активами наполнить, – раз уж нам так повезло ими располагать, – свой собственный рубль? Разве не есть нашей целью сделать российский рубль мировой валютой? Без этого получается, что с опустошением «принадлежащих народу» недр опустошаются народные же карманы. К тому же инструментом в руках опустошителей является как раз наша государственная денежная единица. Страна поделилась на обманщиков и обманутых. Создается впечатление, что рубль в нашем государстве только для того и нужен, чтобы обманывать тех, кто за рубли работает. И особо цинично тех, кому банки в свое время навязали долларовые кредиты. Наша семья тоже в эту ловушку попала. Но это отдельный вопрос, я его еще задам, попозже.
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  2 февраля 2009 17:43

  Дмитрий Анатольевич,

  Почему Правительство заботится о банках, компенсирует их потери на фондовых биржах, стимулируя т.о. спекулятивную деятельность, а вкладчиков, заемщиков предоставляет самим себе, оставляя наедине со своей бедой?

  Знаем: рублевые вклады населения защищены (пусть хоть номинально), долларовые – само собой, еще и доходность сумасшедшую показывают. Но это вклады. А займы? Почему они остались незащищенными?

  Банкам хорошо, они, благодаря кризису, всасывают в себя деньги с двух сторон: с одной – в качестве правительственной помощи, с другой – в виде курсовой разницы (наращенной заботой правительства же), получаемой от заемщиков, вынужденных погашать сейчас свои обязательства по кредитам. А что делать нам?

  Предвижу ответ банка: это было ваше добровольное решение, ваш риск, а, значит, и потери ваши. Но, во-первых, мы не хотели брать кредит в долларах, банк сам нам это навязал, (только он работал по нашему объекту, так что и в другой банк мы обратиться не могли). Во-вторых, риск – это для бизнеса. Т.е. и для коммерческих банков в том числе. Но мы-то – не бизнесмены! Мы ничего не предпринимаем с целью получения экономической выгоды, мы просто живем. Иначе говоря, мы берем кредиты не с целью извлечения прибыли, а на собственное жизнеобеспечение. Мы – не игроки! Какие могут быть игры с последней крышей над головой? Мы продали свою единственную квартиру, чтобы дать детям денег на первоначальный взнос. Сейчас живем с ними в двухкомнатной хрущевке (не им принадлежащей, кстати). Теперь получается, что взнос тот сожрала курсовая разница. И, случись нам от нее отказаться - банк нам не вернет даже наши кровные. Они зачтутся банку в прибыль. И куда нам теперь на старости податься? Нам ведь и в хорошее время кредит никто не даст - возраст уже предпенсионный.
• Тема: Финансовый кризис
  3 февраля 2009 02:21

  Читаю комментарии и все больше убеждаюсь, насколько большая проблема - валютные кредиты. Меня очень беспокоит и настораживает: почему СМИ эту проблему предпочитают замалчивать? Пишут и говорят в теме "финансового кризиса" о чем угодно, - о безработице, о помощи банкам и бизнесу, о пособиях малоимущим, о кредитах вообще (очевидно что рублевых только), - но все дружно молчат про валютные кредиты. Как будто нет таких и не было никогда. Отсюда вопрос: может их и не должно было быть? Может, банки тем самым нарушали Закон, выдавая валютные кредиты для внутренних расчетов? И тогда наши договора юридически ничтожны. Со всеми вытекающими для банков "приятностями". Может, поэтому молчат, что боятся открыть ящик Пандоры? Господа - участники, как думаете?
• Тема: Финансовый кризис
  3 февраля 2009 14:57

  Судя по действиям Центробанка, напрашивается вывод, что т.н. Стабилизационный фонд - он вовсе не "для предотвращения инфляции" (как нам говорят) создан, и даже никакая не "подушка безопасности", не "жировая прослойка", это - обыкновенный, хранящийся в иностранных банках, залог как гарантия для иностранных инвестиций. Сейчас его потратили столько, сколько "независимому" Центробанку разрешили - ровно на сумму, на которую сбежало от нас иностранного капитала. Верна ли моя догадка, покажет время, а пока более логичного объяснения мотивов действий ЦБ РФ я не нахожу.

  Грустно, господа...
• Тема: Финансовый кризис
  4 февраля 2009 18:12

  Alex:

  "Ну зафиксируйте курс по кредитам, хотя бы на этом уровне!"

  ------------------

  Как это - на этом уровне? А если мы два года назад брали кредит по курсу 26, то теперь что - все оставшиеся двадцать лет платить по курсу 36?! Хорошенькое дельце.

  Ок, можно и так. Но с условием, что кто из заемщиков не согласится переходить на новые условия договора (условия фиксированного курса), тому банк пусть вернет всё им внесенное, включительно с процентными платежами. И пусть ту квартиру застройщик куда хочет, туда и девает. Нам же важно хотя бы при своих остаться. Не говорю о потерянной выгоде.

  Честно говоря, меня больше занимает вопрос: а было ли правомерно со стороны банка давать кредиты в долларах? Да и "давать" - это неправильно сказано, ведь никаких долларов мы и в руках не держали. А застройщику банк перечислил напрямую, и не доллары, а рубли. Получается, наш кредит только номинирован в валюте.
• Тема: Финансовый кризис
  16 февраля 2009 19:42

  Дмитрий Анатольевич, Вы называете НАШЕ (я так понимаю: всей страны, народа) финансовое положение стабильным. Такое впечатление, что никто не слышит здесь кричащих....

  Извините. Впрочем, и мой вопиющий глас вряд ли услышат.

  Два года назад взяли мы кредит на покупку квартиры 2,0 млн. руб., а сейчас, после всего, что мы за это время выплатили, долг не только не уменьшился, но возрос до 2,8 млн. руб. Кредит-то был в долларах номинирован. (Банк навязал, рублевый не давали.) В итоге мы потеряли более миллиона. Но кто-то же их нашел... Кроме прочего в виде правительственной "помощи банкам".

  Что Вы называете стабильным финансовым положением?
• Тема: Финансовый кризис
  17 февраля 2009 12:59

  Василий:

  "Говоря о мерах по выходу из кризиса, [...] нельзя допустить всплеска инфляции. Как же это сделать? [...] Например, получив заказ на производство, скажем, МиГ-29, производитель берёт у государства не привычные деньги, а векселя, которыми может расплатиться с поставщиками двигателей, алюминия, электроники и т.д. Каждый вексель должен пройти цепочку из нескольких предприятий-индоссантов. А по выполнении заказа векселя вновь оказываются в руках государства, которое затем рассчитывается настоящими деньгами с участниками работы!"

  Ага. И зарплату люди, занятые "по всей цепочке" на пути конечного продукта до конечного потребителя (заказчика) тоже ПОТОМ получат. Если в один "прекрасный" день по дороге к заводской проходной не помрут от голодного бессилия. Или им продовольственные карточки до этого предлагаете вместо зарплаты? А отоваривающим их магазинам - вексель. Пускай тоже ждут, когда МИГ построят. И продавцов, которые без зарплаты останутся - тоже на карточки. И на одежду всем карточки, и на посещение парикмахерских, кинотеатров, на путевки, на платное образование детей, на услуги ЖКХ, наконец, и пр. И всем, кто эти карточки отоваривает/обслуживает (магазинам, салонам, туроператорам, учебным заведениям, ЖКХ, автозаправкам и пр.) - по векселю! И работников ихних, соответственно, - на карточки посадить!

  Или Вы предлагаете, пока МИГ строится, исключить все "излишества" и ограничиться только удовлетворением продовольственных потребностей трудящихся? Но тогда все, кроме производителей еды, закроются, а их уволенным работникам государство должно будет платить пособия. За счет чего, если страховые фонды в период простоя не пополняются? За счет того же печатного станка. Круг замкнулся.

  уважаемый Василий, я всего лишь хочу сказать, что нет ничего страшного в печатании денег под долгосрочные проекты. Плохо, когда производство средств производства не уравновешено с производством предметов потребления. Спросите, кто жил в СССР, тот знает о чем я.
• Тема: Финансовый кризис
  17 февраля 2009 14:46

  Валми, не поймите меня неправильно, я не ради поспорить, а истины ради...

  Валми:

  "В основе государственности лежат экономические отношения".

  ---------

  Нет, это не так. Далее идут признаки государства, среди которых собственная армия, собственная финансово-денежная система, собственная территория и кое-что еще, но ни экономики, ни чего-то "объединенного экономическими интересами" среди таковых нет.

  "Банк является такой же экономической структурой, как и любая другая. Только другая осуществляет оборот товаров, а банк – денег."

  ----------

  Если это так, тогда нечего удивляться кризисам.

  На самом деле... Банк - не экономическая структура, а финансовая. Экономика и Финансы - суть разные вещи. Хотя и взаимосвязанные, друг без друга не существуюшие. Не хочется банальностей повторять, но другого примера, чтобы кратко пояснить суть вещей, не нахожу, поэтому, прося прощения у уважаемых участников, напоминаю сию расхожую банальность: Деньги - кровь бизнеса, банки - кровеносная система. Так вот, здесь правда только в первой части, вторая - о банках - не совсем то. Кровеносная система в организме состоит из большого и малого кругов кровообращения. Как они самостоятельны и в то же время неразрывны, знают все, кто даже не изучал анатомию. Как работает сердце и как легкие обогащают кровь кислородом, и как она после этого направляется по большому кругу, возвращаясь обратно к сердцу - все это знают. Вот так же и деньги. Экономика - малый круг, Финансы - большой. Функционируют самостоятельно и в то же время неразрывно, и один без другого не могут.

  Я что сказать-то, кроме всего, хочу... Мы неправильно поступаем, что торгуем деньгами. Деньги не должны быть товаром, это противоестественно. Кровь обогащается в малом круге, но питается организм и растет - от большого. В нашей же экономической деятельности, увы, мы построили все ровно наоборот: финансовая сфера не питает организм, а, высасывая все из экономики, раскармливает саму себя. И тогда приходит КРИЗИС...
• Тема: Финансовый кризис
  17 февраля 2009 15:48

  Игорь Юрьевич, позвольте два слова в защиту Химика и Свердловской области.

  Свердловская область, как сказал Химик, плотно состоит из градообразующих предприятий. И где же в том вина местных (хоть властей, хоть населения)? Так решили федеральные власти (ранее - Советская власть), и решение это продиктовано государственными соображениями, и проводилось в общегосударственных интересах. Это - предприятия федерального значения. Потому и поддерживаться они в случаях, подобных сегодняшнему кризису, должны на федеральном уровне. Таких областей в РФ, где плотно расположены предприятия определенной отрасли (мало ли какие причины, близость сырья, например, или концентрация трудовых ресурсов определенной специализации, и пр.) - не одна Свердловская. Их поддержка - дело общегосударственное. На местную власть возлагать подобные проблемы - по меньшей мере нечестно.
• Тема: Ведение блога
  18 февраля 2009 11:36

  А ведь и правда: почему бы не организовать опрос на этом сайте? На тему одобряет ли народ действия власти или не одобряет. Желательно поставить несколько вопросов, в разрезе конкретных, уже совершенных, шагов Правительства.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››