О сотрудничестве по газу с ЕС. Понятно, что после санкций и антисанкций перспективы этого сотрудничества надо долго отмывать с хозяйственным мылом. Но и выбрасывать их из-за того, что забрызганы грязью – недопустимое пижонство. В этом плане маленькое замечание к болгарскому контрапункту по Южному Потоку. А именно, суть разногласий упирается в третий пакет соглашений, для России неприемлемый. Но рынок есть рынок, и приходится много раз бить шапкой оземь, и даже неистово топтать её. Примерно так и смотрится турецкий гамбит, в котором, в отличие от шахматного варианта, жертвуется отнюдь не пешка, а практически сдается позиция по всему третьему пакету.
Однако, судя по тому, что еврокомиссар не считает вопрос по газу в ЮП полностью закрытым, мне представляется, что такая большая жертва преждевременна, тем более, что гамбит в таком исполнении теряет привычный смысл чёткого преимущества в инициативе. Наоборот, инициативу как раз сейчас и следует реализовывать, до приношения жертвы.
А для этого надо провести плотное обсуждение с ЕС по 3-му пакету. Россия ведь этот пакет не выдвигала, и потому имеет права требовать убедительных, не голословных, а юридически и финансово обязывающих аргументов, доказательств и документов, с тем, чтобы этот пакет не принёс ей в себе потерю выгоды и её надёжности. По малайзийскому Боингу НАТО так и не смогла выставить доказательства виновности ополченцев: не было их. Так и здесь, по третьему пакету надо проявить настойчивость и непрошибаемую логику. Это ведь совсем не сложно.