Только за один Севастополь, а не за художников, давно нужно было вернуть Крым на Родину. Нынешняя ситуация должна послужить хорошим уроком нерадивым политикам, бездумно разбазаривающим достояние российского народа.
Комментарии по теме: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли (2628)
-
21 мая 2014 12:26
-
21 мая 2014 12:29
Автору: Гайсин Марс Марсельевич 21 мая 2014
Bpa3pe3, Казахстан 17 мая 2014 11:11
@ Почему наше государство стесняется применить силу в подобных случаях? Почему именно Россия обязана всем доказывать, что она хорошая, при том, что воюют иностранные наемники из США, а фашисты жгут людей?
Обычно, Ваши комменты отличались выдержкой.
Посыл туда кого угодно и чего угодно означает вступление России в войну с Украиной. Поймите, что нет смысла оценивать и реагировать на то, что и так ясно читается. Напротив, РФ должна всячески подключать влиятельные сообщества - бизнес, арт, научные круги, - весь интеллектуальный потенциал в народную дипломатию и идти на диалоги с одной целью - удержать ситуацию в мирном русле.
Чего РФ категорически нельзя делать - вмешиваться в конфликтный сектор.
Рыцарский пыл даст танково-ракетный ответ. Нам это нужно?
-
22 мая 2014 09:40
Раньше транспортная проблема на Черном море частично решалась судами на воздушной подушке. Так мне когда-то удалось в августе, всего за 3 суток стояния в очереди вместе с чемоданами, выбраться из Одессы в Севастополь. На автобусы, самолеты, поезда все билеты до 15 сентября были раскуплены. У нас сейчас этих "Ракет" не осталось? Новороссийск - Севастополь по морю на судах с воздушной подушкой - хороший был бы маршрут. Для тех, кто на машинах - стоянка в Новороссийске и прокат машин в Крыму.
-
22 мая 2014 20:50
А вот войска от границ Украины зря убрали. Сейчас они могут все силы бросить на подавление сопротивления "террористов".
-
23 мая 2014 06:47
Только строительство моста через пролив решит все проблемы.
В тоже время, до постройки моста, любое паллиативное решение, пусть даже убыточное, должно быть реализовано.
-
23 мая 2014 11:48
Согласна с Седым.
Наши войска находились на нашей территории. И только нам решать, где они будут дислоцироваться и проводить учения. Россия ничего не нарушает, чего не скажешь от "толерантных" ЕС и США.
-
23 мая 2014 14:51
Автору Richmy-happy
Уважаемые славяне, россияне и братские нам народы! Я ни в коем разе не подразумевал в своих предложениях какие-либо провокации или не "особо взвешенные" мысли. Я абсолютно и всецело разделяю Вашу точку зрения по поводу ответной реакции. Вся изюминка этого предложения заключалась в дальновидности. Тот сознательный добровольческий союз медиков, что выдвигался мною в качестве идеи подразумевал в себе прежде всего международно согласованную деятельность медиков. В этот нелёгкий час очень важно призывать украинский народ к сознательности путём равноправного оказания медицинской помощи независимо от каких-либо принадлежностей и признаков. Простите меня, быть может, за несколько грубый ответ, но когда умирают люди и особенно дети, я полагаю, что очень важно встать прежде всего на позицию сознательности. Ведь в конечном счете вся мировая общественность ведёт работу по урегулирования и разрешению далеко зашедшего конфликта на Украине. Если определенный контингент мною выше упомянутой концепции с разных стран мира будет оказывать медицинскую помощь без каких-либо политических интересов, доказывая прежде всего высшее призвание данной профессии, то это может сыграть свою должную продуктивную роль. Кроме того, многое из того, что ныне является тайным, станет абсолютно прозрачным. Уже не так легко будет убивать людей, когда будут присутствовать специалисты самой сознательной профессии на Земле из разных стран. Потому как следует предположить, что право оказания медицинской помощи для русского человека (быть может и для многих других национальностей) в будущем может оказаться под политическим давлением. Нынешние давление на СМИ Вам в пример. Ближайшее будущее покажет насколько я был прав. Резюмируя всё выше сказанное, предполагаю и говорю Вам: медицина на Украине может восстановить мир и единство.
-
23 мая 2014 15:43
Автору: Bpa3pe3, Казахстан 23 мая 2014 14:51
Приветствую.
Вынесите тогда предложение на Открытое Правительство, но четко прописав, что вы призываете медиков интегрироваться - есть же общественные организации, типа "Врачи без границ", возможно, СБ ООН отреагировал бы на активность медсообщества. Возможно, это перенаправит активность ООН в гуманитарное русло. Успехов Вам.
-
23 мая 2014 15:58
В свете постоянных разговоров о строительстве моста через Керческий пролив возникло 2 вопорса. Первый - почему стоимость этого уже планируется в 5 раз дороже,чем аналогичных в Китае и других странах? И второй - почему все так зациклились на этом огромном, сложном, длиннющем, дорогущем мосте, если есть куда более простые решения?
Можно перегородить пролив широкой насыпью, по которой пустить поезда и машины, а для выравнивания воды в морях и прохода кораблей сделать две 100-метровые протоки и перекинуть два коротеньких мостика. Вон в Японии или ОАЭ, целые острова площадью в тысячи квадратных километров насыпают, когда сильно надо, ибо расходы в основном идут только на самосвалы, экскаваторы и солярку - знай вози себе день и ночь грунт с места на место.
-
23 мая 2014 19:08
@Мост — искусственное сооружение, возведенное через реку, озеро, овраг, пролив или любое другое физическое препятствие. Мост через дорогу называют путепроводом, мост через овраг или ущелье — виадуком.
Виа = дорога, дукт = провод (акведук=водопровод), так что виадук, он же мост – тоже путепровод. А каким путепроводу быть – решают, как цена, так и надежность. Будет крайне любопытно, если насыпной мост окажется много дешевле, чем из металлических форм. Но с учетом нестабильности грунта, его возможных подвижек, насыпной будет наверняка проще, надежнее и много дешевле в ремонте дамбы, если возникнут повреждения насыпи. Какая там средняя глубина? Если не слишком глубоко, нужно срочно все прикинуть.
Одной заменой русских исполнителей на китайских при строительстве газопровода из РФ в Китай оказалось возможно сэкономить много миллиардов долларов. Поэтому не исключено, что китайские рикши окажутся еще дешевле самосвалов.
Но если серьезно, то дороговизна российского исполнения вызывает удивление. Неужто у всех в стране заработки такие шикарные? Или просто исполнителей под ближним фонарем ищут?
Чтобы дамбу не размывало, нужен твердый грунт, лучше типа камня. Возить издалека накладно. Но рядом старые горы Крыма, плюс в перспективе наверняка придется расширять водоснабжение. Если объединить водоснабжение и стройку моста, можно обе дорогущие стройки выполнить как единое мероприятие, что даст много миллиардов долларов экономии. Как пример: имеет смысл выбрать взрывами объемное водохранилище на горной реке выше будущих потребителей, чтобы вода шла самотеком. Камень от взрывных работ пойдет на дамбу. И такое место наверно можно найти недалеко от Керчи. Выгода огромная, так как такой подход позволяет значительно увеличить водосбор за счет дождливого сезона.
Положение проливов и их ширину надо рассчитать из соображения недопущения большого перепада уровня воды в начале и конце дамбы, создаваемого сильным ветром вдоль дамбы. Это важный вопрос, но такие вычисления несложны.