Сергей Лавров "уточнил", что Россия за "урегулирование" на Украине с сохранением в её составе Донбаса.
Ужесточение санкций в отношении Крыма Евросоюзом уже объявлено. Что дальше, было уже давно предсказуемо. Вот мост и стал некоторым неинтересен.
Комментарии по теме: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли (2628)
-
16 декабря 2014 08:46
-
Комментарий к записи от 15 декабря 2014
16 декабря 2014 15:46
@По мнению Меркель, все открытые вопросы, связанные с остановленным Россией проектом ЮП, должны быть «трезво» рассмотрены.
Я бы подкорректировал логику: “с остановленным Россией проектом ЮП и запущенным НАТО репрессионным маховиком санкций, под которые попало финансовое сотрудничество Запада с Россией и пустило ЮП под откос”.
Это уточнение – главное. Глядя с горизонта хотя бы пары веков и всего лишь с Марса, ясно, что нынешний напряг между западом и востоком – типичный кризис цивилизаций. Его специфика: заправляет в Европе, как союзе посудных лавок, американский – не слон, но всё же осёл. Посуде всё равно быть битой.
До сих пор шла тупая эскалация силового экономического рестлинга, прежде всего – в торговой и финансовой сферах. Да, РФ нанесён существенный урон. Но это урон не столько России, сколько всей Европе, включая Россию. Другая специфика такого рестлинга – здесь Россия на колени не станет. Привычная для осла тактика – пускать в ход тяжёлые вооружения против строптивых – не пройдёт, так как это столкнуло бы в пропасть всю земную цивилизацию, и осёл не смог бы победить: смертию смерть попирать он готов только чужими жизнями.
Свою любовь к стволу Кольта он перенёс на все стволы, и применил свои принципы на Украине. Вот зря винят Порошенко в эскалации кровопролития. Он напоминает булыжник, брошенный пролетарием в буржуя. Его и подбирали как буржуйский булыжник, чтоб долбануть по пролетарскому Донбассу. Украина – це Эуропа. Поэтому кровавые брызги от этого булыжника и долетают до манишек эуропейских политиков. Они не замечают? Кошка знает, кто кровь пускает.
Вот этот момент и следует согласовать прежде всего. Иначе нет основы для совместного взгляда на газовое сотрудничество. Ведь прекращение ЮП – прямое следствие санкций. Не договорившись до урегулирования применения силы, невозможно выйти из тупика, куда загнало натофицированную Европу её ослиное руководство. Но как повод для плотного обсуждения – это хорошая фрамуга в спёртом от санкций воздухе.
-
16 декабря 2014 22:54
Статья Дмитрия Медведева "Россия и Украина: жизнь по новым правилам" 15 декабря.
Д. Медведев: "Помогаем даже тем, кто эту помощь принимает с усмешкой...".
Где есть понимание, там нет места насмешке. А у нас разве есть понимание с Украиной?
Д. Медведев: "В сложнейший для самой России период, в июне 1993 года, наша страна выделила Украине кредит – около 250 млрд. руб.".
Как относится к этим словам? Почему в сложнейшие времена помогаем кому угодно, только не россиянам?
Д. Медведев: "Только для Украины были созданы исключительно льготные условия в энергетической сфере – такой энергетический эксклюзив. Долгое время (вплоть до 2006 года) стоимость газа для неё была предельно низкой – 40–50 долл. за 1 тыс. куб. м. А объёмы поставленного сырья превышали те, что «Газпром» продавал Германии и Италии, вместе взятым. Тем самым наша страна, по сути, десятилетия субсидировала украинскую экономику".
А в каком состоянии наша экономика? Для России это прошло безболезненно? Для ее граждан?
Д. Медведев: "Сумма российских инвестиций, льготных кредитов, поставок на льготных условиях далеко перевалила за сотню миллиардов долларов. Только за счёт низких цен на газ Украина сэкономила более 82,7 млрд. долл. Такой поддержки не получала ни одна республика бывшего Советского Союза".
Скажу больше: поддержки от Правительства России не получают российские граждане.
Д. Медведев: "... правда, такова, что экономика независимой Украины была создана во многом благодаря поддержке России".
А свою экономику разрушили, не создав?
От себя лично. Отрадно, что премьер России беспокоится о чужих зарубежных странах: одним ужасы пророчит, иным долги списывает. По своей родной державе, какие прогнозы? Многим было бы любопытно их узнать.
-
17 декабря 2014 20:11
Губернатор Краснодарского края Александр Ткачёв открыто на всю страну заявил, что нынешний крах российского рубля и экономики это расплата за Крым. Как говорится - ни добавить, ни прибавить.
-
18 декабря 2014 23:55
Добрый день.
Новость, не являющаяся новостью: Барак Обама подписал закон номер 5859, “Акт о поддержке свободы Украины 2014 года”. Подписание этого закона не означает изменения в санкционной политике администрации, которую мы осторожно настроили в соответствии с событиями на местах и скоординировали с нашими союзниками и партнерами».
Кто бы сомневался, Обама координируют любое телодвижение с союзниками. Тогда как у России их нет. Более того, Глава российского государства, деваться некуда было от вопроса в лоб, не очень охотно раскрыл правду: да, не скрою, на юго-востоке есть наши добровольцы, но они не наёмники, им никто за это не платит. Что сказать после этого?
-
19 декабря 2014 10:40
Андрей Романович, Тверская область 17 дек. 2014 20:11: «Губернатор Краснодарского края Александр Ткачёв открыто на всю страну заявил, что нынешний крах российского рубля и экономики это расплата за Крым. Как говорится - ни добавить, ни прибавить ».
- А у меня есть добавления. Мы так за него болели на форуме "Имя Россия", когда он на телепроекте ИР защищал императрицу Екатерину II. Говорил, что она Российскую империю (РИ) сделала единственной в мире сверхдержавой. Передавал её слова, что ни одна пушечка в Европе не выстрелит без её разрешения. Между прочим именно она присоединила Крым к РИ, а перед этим Новороссию. И что же он предлагает эти достижения Екатерины кинуть? Сам с собой в противоречии?!
-
19 декабря 2014 14:34
Европейский суд по правам человека из Крыма провалился. Если человек из Киева, то этот суд не замечает его преступлений. А если он из Крыма, то уже его меры по защите от киевских преступников этот суд считает преступлением и назначает наказание. Кто же разберётся в санкциях, корнями ушедших якобы в Крым, а не в происки самих оранжевых маляров белых украинских мазанок? Далеко искать справедливости не приходится.
Есть свой суд чести и совести по международным коллизиям. Это совокупность экспертов на политэкономических ток шоу. Они никому не присягали, но всё же на своих судебных заседаниях пред лицом всего народа стараются, как могут. Им всего лишь нужно добавить чёткости, логики в аргументации. Да еще причесать выдержку. Жалко, не видно Ирины Бережной. Возможно, ВРУ решила, что такой клад можно давать напрокат только на спецусловиях. А без неё другим участникам, видимо, трудно найти пример выдержки и ясности.
Запад считает воссоединение Крыма с Россией актом агрессии Москвы. Обвинение начинается с непризнания легитимности референдума Крыма о восстановлении своей независимости от Украины. По пунктам:
1) На референдум не было согласия Киева, что по прописанным нормам для суверенных стран обязательно.
2) Голосование считается недействительным вследствие присутствия “иностранных войск”, якобы исказивших результаты голосования.
3) Как следствие нелегитимности референдума, запад считает нелегитимным обращение Крыма к Москве с просьбой о возвращении в состав России.
В порядке очереди.
В норме государство есть структура, отражающая волю своих граждан. Когда нет гражданского единства, возникают гражданские войны и/или распад страны на более однородные части. На Украине имело место и то, и другое. Силовой госпереворот 21-го февраля был преступлением против легитимности власти. Главным следствием его стало то, что захватчики власти уничтожили суверенность власти на Украине. Поэтому и возникла пауза с её ремонтом, проведённым всё же неадекватно, без референдума.
-
19 декабря 2014 14:53
Точно так же в каждой стране права человека уважаются ровно до момента совершения им преступления. А если кто-то потом пытается переложить ответственность с преступника на тех, кто оказал ему сопротивление, то этот кто-то сам становится преступником. Поэтому требовать согласия власти Киева на крымский референдум преступно.
Были ли российские войска в Крыму иностранными, и как они повлияли на независимость волеизъявления?
Это войска присутствовали там с момента распада СССР. Чтобы считать их иностранными, надо найти в договоре о разделении полномочий 1991 между Россией и Украиной обоснование того, что передача Крыма Украине в административное управление в составе СССР означает суверенность прав Киева на управление Крымом на все времена. Но такое мог бы дать только референдум Крыма, а его ранее не было.
Как войска повлияли на голосование?
Сказано: просто гарантировали безопасность от агрессии украинских войск, в данном случае более подходящих на роль иностранных войск, склонных к насилию. Доказательства - в открытом доступе. Крым приглашает всех туристов, даже без визы. Заходи, говори с любым человеком, ищи хотя бы один факт влияния вежливых людей на голосование. Такого желания нет, и это продемонстрировано категорически. В итоге ситуация напоминает нежелание прикоснуться к волшебному горшку, распознающему вора в рассказе Д. Лондона.
Наконец, отсюда вытекает сомнительность легитимности любых голосований в тех странах, где присутствуют военные базы США.
Если Запад демократичен, то пригласите на ТВ хотя бы Федерику Могерини для детального озвучивания аргументов. И человек разумный, и её профиль. Отлагательства это не допускает, поскольку эскалация санкций не только фальсифицирует объективное разбирательство, но и ломает нормальные взаимоотношения между странами, что само уже есть уголовное международное преступление. Какая статья международного УК соответствует этому случаю?
-
21 декабря 2014 14:42
Главный вывод - с нынешними руководителями стран - членов Евросоюза договариваться больше не о чем, и не надо. Они уже скомпрометированы своими заявлениями и своими действиями. И очевидно у многих из них есть грехи, которые их заставляют действовать в нынешнем ключе. Другим мешает непомерное честолюбие. Как только они откажутся от какой-либо поддержки нынешнего режима на Украине, их самих сольют.
-
22 декабря 2014 03:59
Президент Украины заявил, что каждый день войны на Донбассе обходится украинскому бюджету в 100 млн. гривен, или в 300 млн. рублей по-нашему. Абсолютно логично можно предположить, что примерно такие же расходы претерпевает и противоположная сторона. Но поскольку экономики Донбасса де-факто уже много месяцев не существует, то все эти затраты ложатся на бюджет Российской Федерации. 300 млн. рублей в день - это 100 млрд. рублей в год, что даже по нынешнему курсу после обвальной девальвации составляет 1,5 млрд. долларов. Не дороговато ли нам эта Новороссия обходится на фоне общей краховой экономической ситуации в стране?