Очень странно слушать и читать отдельные комментарии, где впадают в отчаяние и страх перед угрозой войны между США и Россией. Любой народ имеет право на самоопределение, никто не может его отнять. Воля народа - это закон для власти, там, где его игнорируют рождаются революции и анархия. Иметь такие области рядом с границей ещё большее безумие чем призывать этих граждан разойтись на какое-то время, дав тем самым развязать руки фашиствующим молодчикам, расправляться с мирным не вооруженным населением. На сколько надо быть невеждой, чтобы не помнить уроки истории, писанные кровью целых стран. Для тех кто трепещет перед США, надо быть самоубийцами, чтобы развязать войну с Россией, уверен, что таких, у кого есть доступ к ядерному чемоданчику, ни в США ни в России не существует. Наступает эра локальных воин и Россия это не Ливия или Ирак, любой агрессии будет дан адекватный ответ, чего и боятся наши "друзья".
Комментарии по теме: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли (2628)
-
11 апреля 2014 12:21
-
11 апреля 2014 13:11
Во время вооруженного конфликта с Грузией мы проиграли информационную войну США и Европе. В ситуации с Украиной повторяется то же самое в наихудшем варианте. Отсутствие информации из России, откровенная ложь киевских властей довела ситуацию до критической (непонятно, каких действий ожидать от правящей клики, если их миллиардеры пригласили наемников против собственного народа). Лидеры США и Европы тоже в изоляции? Если госдепартамент заявляет, что пользуется информацией исключительно из Киева и на этом основании ведет политику? А как закончилась поездка представителей ОБСЕ в Европу? Такое чувство, что США, потеряв реальные ориентиры в оценке своего могущества, готовы в центре Европы начать очередную войну. Информационная уже идет по всем фронтам.
-
11 апреля 2014 17:56
Рифей:«Наступает эра локальных воин и Россия это не Ливия или Ирак, любой агрессии будет дан адекватный ответ, чего и боятся наши"друзья"»
- согласен. Женщины в этой теме думают, что может произойти ядерная война из-за Украины между НАТО и Россией, а на самом деле об этом ркчи и не идёт. Обама запугивает Россию, говоря что ей мало не покажется имея ввиду, что НАТО вышибет российские войска из Украины и посбивает над ней все летательные аппараты. А больше им ничего и не надо. Он опирается на численное превосходство НАТО над Россией и в себе уверен Россия тоже не самоубийца начинать с ними из-за Украины ядерную войну. Так что речь идёт о вероятности локальной войны на территории Украины. Тут есть одна неприятность для НАТО: Россия может оказать помощь южным и восточным регионам , не вводя войска в эти регионы, поскольку она практически Украину окружает и имеет много украинцев на своей территории . 3млн только на работу приезжаю, а ещё мигранты и попросившие политическое убежище, живущие в Крыму и т.д. и все они хотят в России подзаработать... Тут Запад России сильно проигрывает. А вот, если НАТО начнёт обстреливать с эсминцев крылатыми ракетами восточные регионы, Россия может со своей территории их прикрыть. Стоило бы их предупредить об этом со своей стороны - Чёрное море это не их тарелка!
-
12 апреля 2014 00:53
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Читая документы по ратификации договоров по СНГ, обнаружил такую нестыковку в формулировках Соглашения о создании СНГ от 8.12.1991г. и Протокол к этому Соглашению от 21.12.1991г.
Статья 5 Соглашения
"Высокие Договаривающиеся Стороны признают и уважают территориальную целостность друг друга и неприкосновенность существующих границ в рамках Содружества.
Они гарантируют открытость границ, свободу передвижения граждан и передачи информации в рамках Содружества".
А Украина приняла его с "оговорками".
ОГОВОРКИ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА УКРАИНЫ
к соглашению о создании содружества независимых государств, подписанного от имени Украины 8 декабря 1991 года в Минске:
1) Согласно статье 3 Соглашения, каждая из высоких Договаривающихся Сторон, желая способствовать выражению, сохранению и развитию этнической, культурной, языковой и религиозной самобытности национальных меньшинств, населяющих их территории и сложившихся уникальных этнокультурных регионов, берут их под свою защиту.
2) Согласно статье 5 Соглашения, Высокие Договаривающиеся Стороны признают и уважают территориальную целостность друг друга и неприкосновенность существующих между ними государственных границ. Они гарантируют на взаимных условиях открытость существующих между ними государственных границ для беспрепятственных контактов их граждан и передачи информации в рамках Содружества, и с этой целью в ближайшее время подготовят соответствующую правовую базу.
Что же это получается?
Все члены и участники СНГ, - "...признают и уважают территориальную целостность друг друга и неприкосновенность существующих границ в рамках Содружества".
А Украина только, - "...признают и уважают территориальную целостность друг друга и неприкосновенность существующих между ними государственных границ".
То есть, только границы между Россией, Белоруссией и Украиной, а границы с Европейскими странами в рамках Содружества нет?
Как это толковать по Международному Праву?!
Если Украина до сих пор не провела демаркацию своих границ.
-
12 апреля 2014 07:18
Вся возня по Украине, всевозможные санкции Европы и США, нагнетание истерии и, якобы, усиления обороны Европейским странам - всё это необходимо как воздух только Американцам. Не дай Бог Россия сможет договориться с Европой по мирным, устраивающим все стороны (Европу, Украину и Россию), вопросам урегулирования по стабилизации обстановки. А как же тогда США? Кого тогда ей охранять, против кого тогда настраивать Европу и мировое сообщество? Что тогда вообще делать Америке в Европе со своими базами, против кого? Ведь кроме России почти все уже в НАТО. Поэтому, никогда не будет покоя на европейском континенте да и на Ближнем и среднем Востоке, пока здесь присутствуют особые интересы США. Меня поражает очевидность этого для всех разумных людей, но европейские страны упорно продолжают антироссийскую пропаганду, антироссийскую систему двойных стандартов, старательно и жёстко обманывая население своих стран и всего мирового сообщества. На протяжении 70 лет они выставляют Россию, как "мировое зло", а сами, попирая все мыслимые и немыслимые Законы международного Права, преподносят свои деяния под видом необходимости спасения мира и установления западной "демократии" лжи, двойных стандартов, беспардонно, жестокими, просто варварскими методами, устраняя физически руководителей многих стран (Каддафи, Милошевича, Хусейна и других), причём всё это безнаказанно для руководителей стран под руководством США, участвующих в этих кровавых насилиях!? И что, сейчас в этих странах? Эти страны процветают сейчас? В том то и дело, что сотворили много чего и ушли, посеяв там террор, насилие, разруху, ужасающую бедность и смерть. Поэтому, оставьте Европу в покое, не нужно себя навязывать и унижаться. Если они позовут, когда прозреют, тогда можно и поговорить, но на обоюдно устраивающих условиях и без вмешательства политики в экономику и бизнес, без применения любых санкций по политическим мотивам. Только бизнес.
-
12 апреля 2014 10:25
Пока не пройдут выборы - ни копейки денег не давать Украине. Обещать на словах можно всё что угодно. Необходимо прекратить риторику о братьях. Это уже чужая, русофобская Украина. И следует различать русских юго-востока и украинцев.
С уважением.
-
12 апреля 2014 15:52
Очень понравилось выступление С.В. Лаврова на ТВ с В.Р. Соловьевым. Общая оценка: такие передачи желательно видеть регулярно, по крайней мере хоть раз в неделю при наличии заметного международного взаимонепонимания.
По четкости логики и фактологии желательно прямо с этого выступления начать хотя бы англоязычный перевод видеозаписи, ибо как переведут иные переводчики, знающие вкусы своих хозяев, можно лишь догадываться. По драматургии это было бы равносильно пьесе в десяток действий, а по глубине – не хуже Шекспира, настолько вечна затронутая проблематика.
Меня тема взаимопонимания вообще касается напрямую, так как она важна и в науке, и в образовании, и с нею лично сталкиваюсь ежедневно. Поэтому, хотя порой и слышу рекомендации типа «каждый сверчок знай свой шесток», не сомневаюсь, что в данном случае я на своем шестке. Тем более, что сам родом с настоящего «шестка», занимавшего как раз шестую часть земной суши.
Драматургия в каждом действии пьесы допускает технические улучшения, в основном с точки зрения восприятия адресной публикой. На участие в такой работе не претендую, но думаю, был бы полезен хотя бы в роли «пробного зрителя». Разумеется, если пригласят. А пока затрону лишь 2-3 момента по вопросу – в чем корень взаимонепонимания, помимо привычки «срезать на поворотах».
Общий момент тот же, что и в образовании. Для разумного общения необходимо иметь общность смыслов в одинаково произносимых словах. Словари - часто лишь, первый ориентир. А в принципиальных вопросах часто просто пробелы.
Один из актов пьесы – о том, где и как США усмотрели нерыночное формирование цены на газ. То, что от них даже по более простым вопросам не получишь ответа, вопрос отдельный. Но почему не предложить всему миру объективный, количественный подход? Рынок - процесс статистический, и к нему применимы адекватные методы статфизики. Обычно под рынком понимают процесс, близкий к динамическому равновесию.
-
12 апреля 2014 16:05
Задача из ЕГЭ: какой из двух данных рынков ближе к равновесию? Ответ опубликован в ряде отечественных и англоязычных научных изданий. Почему не взять его за основу? Подставляй в формулу данные рынков и сравнивай результаты. Это упоминалось уже ранее. Однако пока что интереса не видно. Не по той ли причине, что налицо довольно много различий чисто бытовых и языковых, опосредованных словарями и поясняющих взаимонепонимание востока и запада? Не думаю, и это подтверждается уже высочайшими языковыми уровнями обоих участников передачи.
Ряд действий драмы иллюстрирует необходимость стандартов на процедуры информационного обмена. Пример – «келейное» общение Украины с США по поводу разных планов.
Еще пример – отсутствие взаимодействия нынешних её «властителей» с регионами, с Юго-Востоком. Оно выражено в односторонности потоков информации – строго от центра к регионам, что в итоге доказано приводит к «мести родной маме путем отморозки своих ушей».
Здесь, однако, тоже применима точно та же количественная методика, что и выше, поскольку потоки информации тоже характеризуются количественно, и к инфопроцессу тоже применимы понятия равновесия и отклонения от него, причем «переохлаждение ушей» наступает именно вследствие сильного отклонения от равновесия. Почему же не воспользоваться предложенным «градусником»? Уши то не чужие, пожалеть надо бы.
Очень метко процитировано высказывание канцлера А. Меркель. По сути оно созвучно первым двум пунктам, поскольку «баланс интересов» как раз и есть эквивалент определенного равновесия в информационно-материальном взаимодействии. Поэтому еще раз встает тот же вопрос: какой смысл игнорировать точный количественный подход к проблеме, нерешённость которой напрямую усложняет жизни всем? Ведь стоит сделать этот шаг, как наступит прорыв во взаимопонимании по равновесию вооружений, военного присутствия, построении военно-оборонительных союзов. Если понадобится – готов уточнять и пояснять. Суть идеи проста и логична, и её реализация совсем несложна. Поэтому затяжных обсуждений не будет.
-
12 апреля 2014 22:30
К комментарию:
"Евгения, Украина 8 апр. 2014 Смятение чувств. Несколько раз открываю и закрываю страницу. Читаю письма и чувствуется такая гордость и такая эйфория в письмах россиян по поводу Крыма. Скажу сразу: мужья, что в коммерческих структурах, уже месяц без работы, мы, бюджетники, без зарплаты! Но веру в доброго царя в нас, русских, не победить никогда. Но не победить никогда ни одного нашего бюрократа ни одной российской, а поэтому честной, нормальной структуре. В этот же день ночью, собрана внеочередная сессия крымского правительства, и всё вернулось под крыло местных. Кто такая Москва!".
Евгения, если Вы о коррупции, так это не новость нигде в мире.
Новое для нас, россиян (вместе с российским Крымом), что и экономическая, и внешнеполитическая ситуация поставили нас, Россию перед выбором: или пан, или пропал. Т.е., или мы временно ужмёмся в потреблении, в зависимости от "забугорья" - и от мечтаний о прорыве к высоким технологиям, инновациям в производстве, соскочим с нефтегазовой иглы, выстоим и обретём своё экономическое пространство и экономическое равноправие в мире.
Научимся переходить от стереотипов общества потребления, от производства массы дешёвки к качественной продукции. И, кстати, перестанем травить россиян отечественной же продукцией, распространившейся за последние годы при бездействии Роспотребнадзора. Люди массово травятся, а какой вред эти масло-жиро- и проч. заменители наносят здоровью. Разрушительная экономика.
И Минздрав забыл, что когда-то было не «медобслуживание», а «здравоохранение».
А коррупцию при поддержке власти и президента приструнить можно.
Вчера мы с властью Волгодонска объявили об избрании общественного совета по контролю в сфере ЖКХ, создаём советы в здравоохранении и др. сферах. Долго и тщательно шли к этому. Жёстко заявили о своей поддержке инициатив Президента по контролю, администрация включает наш контроль в структуру работы. При этом никому спуску не дадим, если будет надо.
-
13 апреля 2014 01:59
Хотелось бы понять, почему в связи с событиями на Украине, у России такая беззубая внешняя политика? США и ЕС активно вводят санкции против нас или, как минимум, кричат о них на весь мир. А позиция России какая-то не внятная. Создаётся впечатление у мирового сообщества, что Запад прав, а Россия во всём виновата. Предлагаю нам активно вводить ответные санкции к США и ЕС, как к виновникам украинского кризиса. Например, прекратить сотрудничество с США по Афганистану, не предоставлять свою территорию для доставки грузов НАТО для группировки войск в Афганистане. Пусть идут через Пакистан, где они сполна узнают всю "любовь" мусульманского мира к США и их союзникам. Привязать это не только к украинскому кризису, но и к ситуации с героином в Афганистане, производство которого за время пребывания там войск США выросло в сотни раз. Активней обвинять США в попустительстве наркотрафику из Афганистана.