Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли (2628)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 146 147 148 149 150 151 152 153 ... 260 261 262 263 следующая ››
• Алексей К, Москва
  6 марта 2010 03:37

  Украинская федерация

  Чем Украинская федерация может быть полезна РФ

  Из числа возможных федеральных регионов Россия встретит двух доброжелательных участников (Крым и Малороссия), нацеленных на всемерное развитие сотрудничества. Одного умеренного партнёра (центральная Украина), готового взаимодействовать в межгосударственной сфере и одного антироссийского участника (Галичина)

  Экономическая выгода от взаимодействия с Крымом и Малороссией очевидна. Взаимодействие с Центральной Украиной более сконцентрируется на проблемах транзита, что означает межгосударственный уровень принятия решений. Как и с Галичиной, но тут она лишь локальный транзитёр. Всё вместе определяют улучшение экономического климата для РФ в отношениях с Украиной как федерацией

  В области культурного и межнационального взаимодействия федерализация позволит локализовать разные типы видения истории Украины в рамках регионов, и даст возможность проявиться этим тенденциям в более яркой форме. Для России такая концентрация предпочтений выгодна, потому как подчеркнёт прорусские тенденции в Крыму и Малороссии. В центральной Украине усилит тенденции суверенитета, при понимании объективной общности корней России и Украины.

  В Галичине федеральный статус усилит антироссийские настроения. Но пронацистское развитие означает выпячивание античеловеческих фактов истории и противопоставления себя народу остальных территорий Украины и народам прилежащих государств. Что приведёт к постепенной маргинализации и дискредитации преобладающих сегодня на Галичине идеологических воззрений.

  Пропаганда национализма оказала существенное влияние на молодое поколение. Федерализация позволит купировать разрастание антирусских тенденций в образовании за счёт противодействия им со стороны культурно-просветительских программ местного уровня, и/или введения региональных стандартов.

  В военной области федерализация облегчит решение социально-бытовых вопросов ЧФ, усилит влияние на вопрос о нахождении на Украине войсковых соединений иных стран.
• Алексей К, Москва
  7 марта 2010 00:00

  Украинская федерация

  Или О национальном становлении

  Современное украинское государство не прошло жерновов внутренних войн, способных унифицировать цели, историю и культуру с тем, чтобы обратить население в народ. В прежние времена такая ситуация привела бы к неизбежному кровавому внутригражданскому конфликту, и этим завершила бы процесс унификации, но ныне есть возможность обойти эту историческую неизбежность за счёт предоставления отдельным регионам, имеющим свои собственные вектора развития статуса псевдогосударственности – федеральной автономии

  Становление нации есть кристаллизация части населения в общность «народ», и отделение его от того, что этой нацией не стало. Экспансия закономерным образом идёт до тех пор, пока хватает сил унифицировать остальных (силой или идеей)

  Необходимо осознание того что становление украинской нации также идёт закономерным порядком, но фаза экспансии исчерпана, и она показала, что потенциала украинской национальной идеи на всю территорию не хватает. Дальнейшие действия могут носить лишь насильственный характер.

  Однако произошедшее не означает отказа от идеи национального становления. Просто вектор дальнейшего развития обращается внутрь, локализуя население по его национальным предпочтениям. К счастью, особенность современной ситуации в том, что при этом государственные границы не обязаны следовать за сферой национального становления. Разделение на РАЗНЫЕ народы и нации при ЕДИНСТВЕ государственных границ – вот признак страны XXI века. Попытка установить равенство народ=территория – это средневековье.

  Геноцид ведь может быть не только физический, но и юридический – пример Прибалтика. Цель в обоих случаях одна – унификация. Обойти эту неизбежность можно только за счёт НАДнационального договора. Такой вариант в современных условиях предоставляет федерализация.

  Утвердить нацию, не раствориться в глобалистском бульоне и сохранить территориальную целостность – вот что даёт федерализация Украине. Уникальная по благоприятности ситуация!
• kssernik, Свердловская область
  8 марта 2010 14:13

  Нужно поздравить Президента с настоящим прорывом во взаимоотношениях с Францией! Поскольку на тему Франции никаких комментариев в блоге нет, удобно это сделать, связав с украинской темой.

  По Украине разговоров много, толку нет. И не будет, пока не изменится подход к этому государству. Изменение отношений с Францией стало заметно с ноября прошлого года, наметившийся прорыв тогда почувствовался. Особо ничего не афишируется, но зато конкретно делается дело! А вот Украина, на мой взгляд, вообще должна уйти из приоритетов во внешней политике. Заискивания перед Украиной после получения ею независимости лишь развратили её, и отношения ухудшались с приходом националистов во власть. Сейчас Президент другой, но суть Украины не изменится от этого. С ней нужно исключительно с позиций своих, российских интересов, проводить политику. Предельно жёстко. Это враждебное по сути, а вовсе не якобы "братское" государство. Опять повернувшееся в сторону России, только потому, что уж совсем плохо стало, да и не нужно оно оказалось ни в НАТО, ни в ЕС.
• Алексей К, Москва
  9 марта 2010 20:24

  Украинская федерация

  Или Мечты о большой Цели

  Установление между РФ и УФ просто добрососедских отношений цель хорошая, но явно недостаточная. Ведь не с Китаем или Туркменией соседствуем. Необходимо что-то принципиально значимое для будущего обеих стран, стоящее при этом на фундаменте совместного прошлого. Полагаю, закономерным следствием федерализации может быть заключение договора между РФ и УФ о создании ОБЛАСТИ ОСОБОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ на территориях федеральных регионов Малороссия и Крым. Правда начальным условием этого процесса является безусловное принятие народом и руководством этих стран ряда объективных факторов.

  России придётся смириться с необратимостью потери территорий Малороссии и Крыма, и принять факт государственной целостности Украины. Украине со своей стороны придётся смириться с тем, что территории Малороссии и Крыма есть особые территории, и на них Россия вправе присутствовать в большей мере, нежели это позволительно другим странам и нежели самой России позволительно присутствовать на других территориях Украины. Это зона взаимопроникновения и совместной деятельности. Дальновидный ход – придание этой ситуации законодательного оформления. Как гласит народная мудрость: «ласковый телёнок двух маток сосёт» Вот пусть Малороссия и Крым окажутся в ситуации ласкового телёнка. Уверен, у России и Украины хватит «молока», чтобы создать из зоны раздора зону процветания. Причём всё это на территории единого украинского государства.

  Да, это развитие благоприятно для России. Но главное – это благоприятно для Украины.

  Как говориться, не лучше ли жить в дружбе с богатым родственником, чем во вражде с бедным соседом? А самая большая «родня» для Украины – это как ни крути Россия. Как, впрочем, и наоборот.

  Сумей Янукович обеспечить такое взаимодействие – навсегда войдёт в историю наших народов.
• Sanya
  10 марта 2010 09:19

  Эдуард Долгополов (Харьков), Украина25 февраля 2010 14:19

  1.Расположить российскую "силиконовую долину" в Крыму было бы уместно, если бы Крым был исключительном российским. Иначе, получится как обычно - Украина будет решать свои проблемы за счет России. Украина не имеет никаких юридических прав на Крым, за исключением официального признания своих нынешних границ Россией (что было величайшей ошибкой). Если сделать как Вы предлагаете, Украина этим самым утвердит свои права на Крым, а это нонсенс.

  2. Еще неизвестно, что получится из российской "силиконовой долины" с нашими коррумпированными чиновниками и безудержным желанием "элиты" потратить государственную "кубышку".

  3. Соучастие украинских чиновников никоим образом проекту "силиконовой долины" успеха не придаст. Коррупция у Вас там повыше, чем у нас + еще бардак на уровне государственного управления и политики.

  Украинская элита до сих пор сама не может для себя решить как себя позиционировать по отношению к России и к Евросоюзу. За всеми политическими маневрами видна одна четкая цель: "Кто же денег даст?"

  Развивать в таких условиях украинскую промышленность и науку - для России себе дороже. Таким образом, речь не идет о сотрудничестве, речь пока идет о спасении Украины. Спасения от той стагнации, в которую украинская элита сама вогнала страну. ВВП на душу населения в Анголе $9100 (2009 г.), ВВП на душу населения в Украине $6400 (2009 г.) С кем сотрудничать?
• Галина
  10 марта 2010 15:18

  Из строки рбк о том, что Янукович сказал, что единственным государственным языком на Украине будет украинский.

  У меня вопросы к рпц.

  Церковь не должна диктовать является ли Украина государством или нет.

  Так щедро согласились и подали территории Украины вместе с людьми, русский язык подали. Может, следует разобраться, что является подаянием, а что подаянием не является?

  Может, в случае подобных «подаяний» активизируется не слишком здоровая часть общества на Украине? Халява в некотором роде. А потом возникают проблемы.

  То есть нормальный человек должен отличать границы дозволенного. И если церковь этого не видит, то может ей необходимо подумать, а не изображать авангард.

  Если уж кто то и хочет существовать на подаяниях, то хоть отличайте, что таковым не является.

  Подавать, а следовательно и принимать как подаяние нельзя то, что не твое, то, что не только твое...
• A.B., Москва
  12 марта 2010 23:58

  «Киев, Март 12 (Новый Регион, Михаил Рябов) – Минобороны Украины рассчитывает на проведение в 2010 году совместных с США военных учений «Си Бриз 2010», которые в прошлом году были сорваны из-за отсутствия согласия парламента, а ранее приводили к акциям протеста жителей Крыма и Одессы».

  Полагаю, настало время России, как серьезной державе заявить о своих стратегических принципах взаимоотношений по отношению к Украине.

  1. Русский язык – второй государственный.

  2. НАТО - нет на Украине.

  3. НЕТ переписыванию истории.

  4. Нет дискриминации русских в любой форме.

  При этом, эти ПРИНЦИПЫ МЫ ДОЛЖНЫ ОТСТАИВАТЬ ВСЕГДА И ВЕЗДЕ. Никакое сближение, никакие уступки и экономические преференции невозможны в нынешних условиях, когда Янукович сделал два мощных недружественных хода, показав свое истинное лицо: о невозможности сделать русский язык государственным, а также о предстоящих учениях НАТО. Во-первых по этим заявлениям, мы должны заявить решительный протест. Во-вторых мы должны строить свою политику в отношении Украины последовательно, стратегически продуманно, а не плыть, как происходит сейчас - ПО ТЕЧЕНИЮ. Неужели, наверху не понимают, что политика лавирования по отношению к Украине ни к чему не приведет, а только усугубляет ситуацию, показывая слабость России?
• A.B., Москва
  13 марта 2010 09:36

  Подтвердились негативные ожидания деятельности Януковича по отношению к русским на Украине, по отношению к России и ее интересам (заявления министра обороны Украины по учениям СИБРИЗ). Янукович, будет пытаться вести самостоятельную т.н. многовекторную политику. Но, товарищ Янукович не понимает, что в надвигающемся процессе мировой глобализации Украине, как впрочем, Белоруссии и другим республикам СССР отведена роль инструмента. Вопрос только в том, в чьих руках инструмент: в руках (в составе) НАТО или руках (в составе) России.

  Нам же надо определиться и начинать действовать. Вариантов действий много. Возможностей, пока, также много. НО, понимает ли руководство России, что точка невозврата совсем близко?
• Мартин Ф., Амурская область
  13 марта 2010 11:44

  Украина как самостоятельное государство ещё не состоялось. И состоится ли ещё вопрос. Многое зависит от России.

  Как известно Украину тупо выставили из единого государства, захлопнув за ней дверь.

  Никакой, даже формальной «борьбы за независимость» не было. Всё что сейчас делает Украину независимым государством, так наз. международное признание. Её «международно-признанные границы» это стенки котла, внутри которого варится нечто из двух несмешивающихся ингредиентов.

  России следовало бы убрать свою часть этой «берлинской» стены, открыть ту самую дверь. Без такой искусственной преграды произойдет расслоение этих двух частей и естественный возврат восточной части Украины в состав России. Другая часть территории пусть ещё хоть 40 лет блуждает по своей пустыне в поисках оранжевых плодов.

  Убрать стену значит убрать все ограничения для граждан Украины приезжать и трудиться в России. Дать им максимально возможные права. Дать возможность, при желании, служить в российской армии и т.д. Помочь вытеснить гастарбайтеров из других республик.

  Восточные украинцы хотят жить в России. Мы должны дать им сигнал, что они смогут жить в России, не уезжая со своей прекрасной земли.
• Александр Огородников, Томская область
  15 марта 2010 18:13

  Уважаемые участники дискуссии!

  Мне интересно, а что ожидали в России с приходом Януковича? Ну, кто, зная о текущей ситуации на Украине (знаю, что на украинском "в" Украине), ожидал немедленного введения русского в качестве второго государственного? Это было бы, по меньшей мере, несерьезно с точки зрения современного состояния дел на Украине. Кроме того, почему, допустим, в России вызывает возмущение отсутствие на Украине русского в качестве государственного, а, допустим, в Казахстане - нет? С чего кто-то в России взял, что Украина обязана говорить на русском языке?

  Как не раздумывай, а вот Украина, не без участия руководства России (напомню триаду в Беловежской пуще), стала независимой. Поэтому и все претензии теперь неуместны. Приходится мириться с объективной реальностью. Не хочется, а надо...
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 146 147 148 149 150 151 152 153 ... 260 261 262 263 следующая ››