Galina, Москва
3 октября 2009 16:4
Еще по истории. История тоже разная.
У Мао Цзедуна одна, а у китайского народа другая. У Пол Пота одна, а кампучийского народа другая. То, что для Вас победа, для других Трагедия. Кортес считал, что уничтожая ацтеков он делает хорошее дело, а ацтеки?
Немцы извлекли уроки из своих действий, а китайцы нет. Соответственно в Китае возможно повторение..... А россияне извлекли уроки из истории?
Барримор,
Это демагогия и не желаю в ней участвовать. Перечитайте еще раз мой пост и посмотрите, на какой вопрос Вы ответили или какой факт опровергли. Наступала зима, продовольствия у французов не было, плюс давали прикурить другие военачальники (Барклай де Толли, Витгенштейн, талантливые, в отличие от Кутузова, но которых не допустили к руководству армией), вот пожалуй и причины выигрыша кампании. У нас об этом пишут уже не только пронациональные историки, но и просоветские. Проблема России не в том, что Запад не знает историю России, а в том, что ее не знают россияне. И учиться не желают. Потому как такая, какой ее учат, устраивает большинство. Вчера видел в продаже книгу, толстую, Берия - лучший менеджер 20 века. Приплыли.
Александру
Русский язык ничем не лучше немецкого, или Вы можете доказать обратное? Белорусы (да и украинцы, я думаю) не хотели быть ни под Москвой, ни под немцами, об этом говорят многие наши старики. СССР был союзником Рейха в развязывании Второй мировой, факт, который не упрячешь. Родственникам людей, уничтоженных советскими партизанами (да я не про полицаев, а про мирных граждан, таких документов в архивах много) и НКВД, а также их родственникам действия СССР во многом кажутся необъяснимыми и преступными. Поэтому гордиться здесь особо нечем. Но мы ж про Россию здесь говорим, причем здесь СССР?
Родина Ефiмових
"Ещё по истории":"Малороссия никогда не была государством, следственно, и истории, в строгом значении этого слова, не имела. История Малороссии есть не более, как эпизод из царствования царя Алексия Михайловича...
История Малороссии -- это побочная река, впадающая в большую реку русской истории. Малороссияне всегда были племенем и никогда не были народом, а тем менее -- государством."
Г.Белинский, собр.соч. Т.5.
Что касается генетических, ментальных, внешних и языковых различий - строго говоря, на территории нынешней Украины проживают, в подавляющем большинстве, носители двух генотипов - восточно- и западнославянского. Граница ареалов расселения проходит по Днепру (так сложилось исторически). В настоящий момент для Украины важнее не генетическое различие населяющих её народов, а в том, под чьим влиянием (восточным или западным) будет происходить её дальнейшее развитие. А то, что оно будет происходить под чьим-то влиянием - не подлежит сомнению. Это участь всех небольших государств со слаборазвитой экономикой.
беларус, комм. от 4.10.
Не хотелось бы уподобляться Чацкому, "разбрасывавшему бисер перед ...", но по поводу Вашей фразы <Наступала зима, продовольствия у французов не было, плюс давали прикурить другие военачальники (Барклай де Толли, Витгенштейн, талантливые, в отличие от Кутузова, но которых не допустили к руководству армией), вот пожалуй и причины выигрыша кампании.> хочу заметить:
- кто поставил французов в такие условия, что они оказались лишенными доступа к продовольствию?
- кто заставил их отступать по разорённой ими же "старой" смоленской дороге?
- кто, и на основании каких источников, определил степень таланта российских полководцев того времени?
Ваши демагогические рассуждения о российской истории основаны не на фактах, а на большой личной неприязни к России.
Что касается деловых качеств Л.П.Берия (личных я здесь не касаюсь), то он действительно был хорошим "менеджером". Этого не оспаривают даже люди, имеющие гораздо больше причин ненавидеть его, чем Вы.
Приводить доводы в пользу признания Южной Осетии и Абхазии можно много и долго. Одно хочу сказать, что Россия не упраздняла Чеченскую автономию, как это сделала Грузия в отношении Южной Осетии и Абхазии. Эти две республики имели правовые основания на независимость в соответствии с действующим тогда советским законодательством.
Формы самоопределения народов, перечисленные в ДЕКЛАРАЦИИ О ПРИНЦИПАХ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА, КАСАЮЩИХСЯ ДРУЖЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ И СОТРУДНИЧЕСТВА МЕЖДУ ГОСУДАРСТВАМИ В СООТВЕТСТВИИ С УСТАВОМ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ", принятой 24.10.1970 Резолюцией 2625 (XXV) на 1883-ем пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН, не должны истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов, как этот принцип изложен выше, и, вследствие этого, имеющих правительства, представляющие без различия расы, вероисповедания или цвета кожи весь народ, проживающий на данной территории.
Соблюдала ли Грузия право народов Абхазии и Южной Осетии на самоопределение? Ответ на этот вопрос достаточно ясен.
Интересно, управляющие ситуацией знакомы с историей и её свойствами, а именно с моментом образования Древнерусского государства и цикличностью событий? Существует теория, что прошлое повторяется и первым правителем Руси был призванный ИЗВНЕ.
Белоруса откровенно заносит. Не надо имитировать знания. Впрочем, по поводу этого комментатора я уже высказалась: Галина 29 сентября 2009 17:33. Добавить нечего.
Скучновато на этой странице стало. И что так активизировались Родина Ефимовых и белорус? Да, тема исчерпана. Добавить нечего. Елозят и елозят. Вам никто ничего подавать не будет. Идите уже.
Беларус – это фамилия? Или человек комплексует с национальностью? Хочется сказать за всех белорусов? Смешно.
беларус, Беларусь
4 октября 2009 16:26
В очередной раз не соглашусь с тобой( Россия- СССР). Не согласен с тобой и российский философ Бердяев, который считал , что СССР єто продолжение российской империи.
Немецкий язік имеет большее количество слов, ненамного, однако больше.
